Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[satz]

...И защо не го направихме например през 1999, когато остатъчна Югославия беше ударена със същото СВО от САЩ - и тя имаше международно признати граници, и там имаше референдуми, и там имаше сблъсъци и т.н. Какво бе различното? те такива неща, като ще го удряме на морал, а не на чиста икономическа изгода

Различното в Югославия е геноцида там, преди сво. (знаеш го, ама се правиш на ощипан)
но путлер направи геноцид в Украйна, така че и той отива към разпад и/или към ново натовско СВО Милошевич поне не направи косовска нация...

и най-просто казано - в 21-век позабраниха да си избиваш собствения народ. Куцо работят механизмите поради корупциите, ама ще е до време.

[bota156]

Туй е мноу убъву, ама се забравя едно ЯО - и то ли ще се подели поравно между бъдещите остатъци на самая магучая? Аз пък се удивявам на липсата на желание за ясна мисъл сред хора, които определено са всичко друго, но не и глупави и незнаещи - елементарно смятане на плюсове, минуси и евентуална загуба/далавера от цялото нещо и веднага излиза колко безумно е да се подкрепя тази Украйна, на тази цена. С което, за пореден път да го кажа, не отричам и за секунда, че путлер е агресор и този, който започна войната. Както и ние през 1913, между другото, пак замислена като СВО. Да видим какъв ще е крайният резултат, защото все пак има няколко мънички, но доста съществени разлики в този период от 109 години във времето.

П.С. А кимчитата, колкото и да са, са с несравнимо по-ниска стойност от въпросните западни контрактори, особено на ниво целеполагане и сателитно насочване, които са ключови в 21 век - нали няма и 1 нормален човек, който да си мисли, че тези удари стават, щото орки2 са някакви свръхчовеци с лазерни очи? Апропо, подобна е ситуацията и в доставките на оръжие - колкото и да са дали кимчитата и аятоласите, е насравнимо и като количество, и като качество, с даденото от "колективния" Запад. Основният въпрос е "защо го правим"? И защо не го направихме например през 1999, когато остатъчна Югославия беше ударена със същото СВО от САЩ - и тя имаше международно признати граници, и там имаше референдуми, и там имаше сблъсъци и т.н. Какво бе различното? те такива неща, като ще го удряме на морал, а не на чиста икономическа изгода

Няма смисъл да се връщаш(ВРЪЩАШ а пише върнеш(сега това го дава връщаш вместо въРнеш - ебаси измамата!?!?!?!) толкоз назад.
Тръмп буквално вчера каза че ще ЗАВЗЕМЕ със сила Гренландия и панамския канал.
Заплаши и ЕС че ако не плащат 5% от БВП за НАТО( демек САЩ) ще излезе от нато - ака ще го разтури.
Не знам тогаз България на кой ще се моли, като вземе Турция половината ни територия за 3 дена.
Никой не си дава сметка че света се разпарчетосва на териториален принцип, а ние сме в Турския вилает дето е чааак до Босна
А ТРЪМП не е изкукуригало старче кат байдън.

Сега па го няма половината пост .....

[supertrader]

Грую Груев, Сащ се чудят как да си го начукат сами. Те не си дават сметка че ще стане като с електромобилите, разбуниха азиатците и те сега правят 10 пъти повече от тях, че и повече. Същото нещо ще стане и с нещата с които сега се фукат. Ще ги държат в обсада с Нато и бази, накрая няма да смогнат да избягат като ги запукат.

[Грую Груев]

За съжаление в България РосПроп постигна разгромна победа и размяната на реплики тук е живо доказателство. Изобщо сравняването на шепата "западни наемници" (контрактори) със севернокорейския персонал (държавно мобилизиран), достатъчен за 12 до 15 батльонни групи, е не смешно, а тъжно.

Щом руснята успя да убеди чак толкова много хора, че се бие "сама срещу цялото НАТО", значи ни е смачкала информационно тотално.

П.П. Ако гледаме само търговския интерес на България в изолация, то той е разпадане на руската федерация. Тогава редицата новосформирани независими държави ще участват поотделно в търговията с ресурси и ще се конкурират помежду си, формирайки някакви пазарни принципи, а не както е сега, кремля да се стреми към поставянето на Европа под енергийно-минерален васалитет - идея, която очевидно мнозина възприемат като липса на проблем.

Туй е мноу убъву, ама се забравя едно ЯО - и то ли ще се подели поравно между бъдещите остатъци на самая магучая? Аз пък се удивявам на липсата на желание за ясна мисъл сред хора, които определено са всичко друго, но не и глупави и незнаещи - елементарно смятане на плюсове, минуси и евентуална загуба/далавера от цялото нещо и веднага излиза колко безумно е да се подкрепя тази Украйна, на тази цена. С което, за пореден път да го кажа, не отричам и за секунда, че путлер е агресор и този, който започна войната. Както и ние през 1913, между другото, пак замислена като СВО. Да видим какъв ще е крайният резултат, защото все пак има няколко мънички, но доста съществени разлики в този период от 109 години във времето.

П.С. А кимчитата, колкото и да са, са с несравнимо по-ниска стойност от въпросните западни контрактори, особено на ниво целеполагане и сателитно насочване, които са ключови в 21 век - нали няма и 1 нормален човек, който да си мисли, че тези удари стават, щото орки2 са някакви свръхчовеци с лазерни очи? Апропо, подобна е ситуацията и в доставките на оръжие - колкото и да са дали кимчитата и аятоласите, е насравнимо и като количество, и като качество, с даденото от "колективния" Запад. Основният въпрос е "защо го правим"? И защо не го направихме например през 1999, когато остатъчна Югославия беше ударена със същото СВО от САЩ - и тя имаше международно признати граници, и там имаше референдуми, и там имаше сблъсъци и т.н. Какво бе различното? те такива неща, като ще го удряме на морал, а не на чиста икономическа изгода

[supertrader]

За България вариантите по отношение на суровините от РФ са два - първия да ни подаряват, втория да си купуваме на надпазарната цена, защото те евтин добив почти нямат. Путин като казва - дайте да дадем на Полша много евтин газ и те да го прадават на другите в Европа после се шегува. Русия няма нито евтин газ, нито петрол. За по евтино би трябвало да не добива, а да внася от арабските страни и вноса ще и излезе по евтин отколкото добива. Вместо да правят разходи за добив по 60 долара, те могат да си го купят с тези пари, но само за държавата е изгодно да се добие в Русия за 75, защото тя няма да похарчи пари за внос на петрол. Ако цената е 150 могат да добиват с печалба, и Украйна би могла също, но потреблевието просто пада и такава цена не се задава при излишен добив на петрол. Изолираха Иран да не произвежда, изолираха Венецуела и цената продължава да е ниска а потреблевието пада. И това не зависи от Тръмп. Русия има сметка да изнася дизел и бензин плюс други петролни продукти, от тях се печели 2-3 пъти колкото са разходите.

[supertrader]

unsworth, те субектите в РФ сами не са в състояние да добиват енергийни суровини, те нямат артезиански кладенци за петрол. Ето Украйна понеже не е субект на РФ и просто не добива, те имат много скъп петрол и газ който биха могли да добиват но самия добив е скъп както и при другите в РФ. Не го ли знаете това нещо ? Украйна има огромно петролно находище, по размери а по добив не се знае, Нафтогаз не иска да добива, защото няма да печели някакви същественни пари - само много работа с може би много малка печалба, а може и загуба. За държавата им е интересно да се добива дори и с малка загуба, защото вноса е 10 пъти по голяма загуба, но за частни пазарни субекти не е интересно да губят пари.

[dmm]

Вайвай

[ATTACH=CONFIG]n4241656[/ATTACH]

US Companies Pay Over $1 Billion in Taxes to Russia Amid Ongoing Ukraine War

Published Jan 11, 2025 at 4:00 AM ESTUpdated Jan 11, 2025 at 4:46 PM EST

S. companies that have continued to do business in Russia have contributed more than $1 billion in tax revenue to Kremlin, Newsweek has learned.

American firms in Russia paid the country $1.2 billion in profit taxes in 2023, according to figures from campaign group B4Ukraine and the Kyiv School of Economics (KSE) Institute shared exclusively with Newsweek. This tax contribution makes the U.S. the largest contributor of foreign profit taxes to Russia, something a former top U.S. diplomat called "shameful."

Since Russia invaded Ukraine on February 24, 2022, companies around the world left the country to voice their moral opposition to the conflict and to put economic pressure on Russian President Vladimir Putin's regime.

However, many remained. Research from the Yale School of Management's Chief Executive Leadership Institute (CELI) estimates that 123 large U.S. companies continue doing business with Russia, with various levels of involvement. KSE Institute, which factors in mid-size and smaller firms, too, estimates that about 328 U.S. companies remain in Russia.
According to the new research, the 10 companies that paid the most profit taxes to Russia in 2023 were tobacco company Philip Morris International ($220 million), beverage corporation PepsiCo ($135 million), confectionary company Mars ($99 million), health and hygiene consumer goods firm Procter & Gamble ($67 million), confectionary company Mondelez ($62 million), investment bank Citigroup ($53 million), agricultural company Cargill ($50 million), pharmaceutical firm Johnson & Johnson ($42 million), independent soft-drink bottler Coca-Cola Hellenic ($34 million) and oilfield service company Weatherford ($32 million).

Philip Morris International (PMI) said it suspended planned investments and scaled down its manufacturing operations in Russia when war broke out. But in February 2023, the company's CEO, Jacek Olzak, told the Financial Times that he was unwilling to sell the business on Kremlin terms because of the financial hit it would entail.

Mondelez has remained in Russia, arguing that investors did not "morally care" whether companies continued to do business there.

Coca-Cola stopped selling its drinks to Russia but the bottler in the region, Coca-Cola Hellenic, sells a product called Dobry Cola via Multon Partners. Coca-Cola has a 21 percent stake in Coca-Cola Hellenic. Coca-Cola reportedly applied to re-register its trademarks in Russia in April 2024.

Meanwhile, PepsiCo, Mars, Procter & Gamble (P&G), Cargill and Weatherford scaled back their business but continued to produce goods and run operations it deemed essential, according to the companies.

In September 2024, Citigroup announced it was winding down operations in Russia. A Citigroup spokesperson said: "We are actively ending nearly all of our institutional banking business in Russia, except for those operations necessary to fulfill remaining legal and regulatory obligations, while we proceed with the closing of our Russian consumer banking business."

Newsweek contacted the Kremlin and the other companies referenced for comment.

Dr. Michael McFaul, a Stanford University academic who also served in the Obama administration, including on the National Security Council and as U.S. ambassador to the Russian Federation, called U.S. companies "shameful."

"It is absolutely shameful that American companies have chosen to stay in Russia and subsidize Putin's barbaric war in Ukraine," he told Newsweek. "I hope shareholders in these companies will get more active in reconsidering the wisdom and morality of financing the slaughter of Ukrainian civilians. It's not too late to do the right thing."

Some of the companies' tax contributions to Russia appear to have offset their humanitarian donations to Ukraine, B4Ukraine found.

PMI has pledged $10 million in aid to Ukraine, $210 million less than the $220 million it contributed in profit taxes in 2023.

B4Ukraine said that Mars provided $22.5 million in aid to Ukraine, while it paid more than four times that amount in profit taxes.

American companies' $1.2 billion tax bill is up from the $915.7 million they collectively paid in 2021. This is despite a decline in combined revenues from $50 billion in 2021 to $30.5 billion in 2023.

Mark Temnycky, a non-resident fellow at the Atlantic Council think tank's Eurasia Center, called on Congress to "impose stiffer financial penalties" on U.S. companies that remain in Russia, arguing that they "boost the Russian economy," enable Moscow to purchase weapons and military equipment and undermine "the impact of international sanctions."

"It indirectly rewards Russia for its invasion of Ukraine as it implies that invading another country is normal and that business can remain," he told Newsweek.

"Shutting down additional Western and American businesses within Russia would generate less revenue in the Russian market, and it would weaken the Russian economy. Russia would then have fewer funds to purchase weapons and defense equipment for its war, and this would lead to a quicker end to the invasion as Russia would no longer have the economic means necessary to finance the war."

Hilary Ingham, professor in economics at the University of Lancaster in the U.K., said that U.S. companies may be shoring up Russian support for the war by giving its citizens access to Western goods.

"It is conceivable that popular support for the war amongst Russians might be severely hampered if they are unable to purchase U.S. goods," she told Newsweek.

Aside from the U.S., the second-largest contributor of profit tax to the Kremlin in 2023 was Germany as companies paid $693 million in tax to Russia. Austria came in third, with firms paying Putin's regime $579 million in profit taxes.

Despite pressure, leaving Russia is not without its problems. The Russian government charges companies that leave the country a 15 percent exit tax and are forced to sell their assets at a 50 percent discount. The exit tax generated $385 million for the Kremlin between January and March 2024.

A further financial headache for firms who wish to exit the country is coming. In 2025, the corporate profit tax rate will increase from 20 percent to 25 percent, according to the Russian Tax Code.

[supertrader]

Един руснак казва - Заплахата за тази Планета е Китай ! Защото останалите просто не им трябваме.

[satz]

Вайвай

[unsworth]

Човек, който наистина не му пука за руснаците и украинците и гледа само "нашия си интерес", не говори разпалено за "западните наемници" в Украйна, категоричното превъзходство на Русия на бойното поле въпреки "укрепленията" на украинците и другите наративи на РосПроп.

За съжаление в България РосПроп постигна разгромна победа и размяната на реплики тук е живо доказателство. Изобщо сравняването на шепата "западни наемници" (контрактори) със севернокорейския персонал (държавно мобилизиран), достатъчен за 12 до 15 батльонни групи, е не смешно, а тъжно.

Щом руснята успя да убеди чак толкова много хора, че се бие "сама срещу цялото НАТО", значи ни е смачкала информационно тотално.

П.П. Ако гледаме само търговския интерес на България в изолация, то той е разпадане на руската федерация. Тогава редицата новосформирани независими държави ще участват поотделно в търговията с ресурси и ще се конкурират помежду си, формирайки някакви пазарни принципи, а не както е сега, кремля да се стреми към поставянето на Европа под енергийно-минерален васалитет - идея, която очевидно мнозина възприемат като липса на проблем.

[satz]

НАТУту са разтрипери

[dmm]

Хърватия, която прие еврото, въвежда нови мерки за контрол на цените заради рекордната инфлация

Страната, която преди 2 г. прие единната европейска валута, е първа по инфлация в еврозоната

Актуално
21.01.2025
Автор:Обективно


България не само вече не е енергийният износител на Балканите, но и не може да осигури ток за собствените си нужди

Актуално
20.01.2025
Автор:Обективно

[dmm]

[QUOTE=satz;n4241635]ребетки, туй долу в русията бря:


Ооооооооо затка, амана коим, ти заеба електриката и дойде тук да бистриш политиката. Я кажи колко струва на бг гражданина тока ден напред, че май е по скъп отколкото в германия . W momenta има 800 мегавата внос, ако бяхме направили белене щяхме да сме швейцария на балканите, но нашите гьотверени слушат такива като теб и киркорчовците- на барби тъпанарите

[dmm]

[satz]

ребетки, туй долу в русията бря:



2025 год только начался, а россияне уже вовсю прочувствовали «дырявость» своей «Пэ-Вэ-О», ведь дроны достают еще дальше и бьют все «больнее».

4 января дроны преодолели более 900 км и успешно поразили российский торговый порт Усть-Луга в Ленинградской области.
8 января дроны-путешественники пролетели около тысячи километров и ударили по нефтебазе в Энгельсе, обеспечивающей топливом военный аэродром.
10 января пожары из-за «обломков БпЛА» начались в Ростовской области.
11 января взрывная ночка выдалась в оккупированном Крыму и ряде российских городов. Горело в районе порта в Новороссийске, находящемся в 500 км от границы.
14 января российская «Пэ-Вэ-О» в очередной раз доказала, что не может защитить даже стратегические объекты. Дроны подкинули работы пожарным на нефтебазе в Энгельсе, заводе «Оргсинтез» в Казани, Саратовском НПЗ и Брянском химическом заводе. Эти объекты находятся на расстоянии от 200 до 1000 км.
15 января эстафету пылающих нефтебаз приняла Воронежская область. Она находится примерно в 200 км от украинской границы.
16 января, преодолев более 400 км, дроны добрались до Тамбовского порохового завода.
17 января статус города с самой «дырявой» «Пэ-Вэ-О» достался Энгельсу. Дроны вновь подкинули работы российским МЧСникам, которые только потушили шестидневный пожар. Это была третья атака за две недели.
18 января — день открытых дверей на российских нефтебазах. Добрые дроны наведались в Тульскую и Калужскую области, преодолев 300 и 200 км соответственно.
20 января под ударом беспилотников оказались объекты авиационного завода в Казани (1000 км от границы). Таке дроны наведались к уже знакомой нефтебазе в Воронежской области.
21 января дроны ударили по объектам военной промышленности в российском Смоленске, расположенном в 300 км от границы.

Во второй половине 2024 года БпЛА накрывали уже всю центральную часть России до Волги. С 2025 украинские дронщики несколько раз подряд попали по нефтебазам в Энгельсе и Воронежской области. Российские средства РЭБ и ПВО ничего сделать с этим не могут.