Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[supertrader]

Ще ти го кажа простичко, за да ме разбереш. Ако САЩ наистина се включи във войната, ще усетиш. Ич няма да е добре за мурзилажа. Медведката веднага ще обърне бутилка водка и ще започне да плаши с ЯО. А дотогава си свободен да даваш воля на словесните си фантазии колкото желаеш

п.п. Ти не се ли появи в този форум като строго "неутрален" Много си залитнал в едната посока ми се струва. Нещо модерно е сред ребятата напоследък

Ако САЩ се включи реално, ще има свъхамбициране на отсрещната страна и резултата пак ще бъде - две армии се изтрепали една друга.

[satz]

Без съмнение ! До сега да бяха в Ню Йорк

Това реално е създателя на украинската нация.

[Kris_]

Е, че той Медведев и сега си плаши с ЯО. На Запад не му остават равни в изказванията си. Да бъдем обективни.

[GiRo]

Ами не е правилния отговор, защото САЩ са ...

Ще ти го кажа простичко, за да ме разбереш. Ако САЩ наистина се включи във войната, ще усетиш. Ич няма да е добре за мурзилажа. Медведката веднага ще обърне бутилка водка и ще започне да плаши с ЯО. А дотогава си свободен да даваш воля на словесните си фантазии колкото желаеш

п.п. Ти не се ли появи в този форум като строго "неутрален" Много си залитнал в едната посока ми се струва. Нещо модерно е сред ребятата напоследък

[Kris_]

Сам стигна до правилния отговор. Защото войната е между Русия и Украйна, а не между Русия и САЩ. Следователно отговорът на въпроса ми колко войници загубиха САЩ в този конфликт, който ти така отчаяно търсиш е 0. Срещу 200 000 вати. Е, това определено НЕ е война между Русия и САЩ Спрете да търкаляте едни и същи безумни опорки.

Ами не е правилния отговор, защото САЩ са неофициално в Украйна с персонал, който обучава и помага, а оръжието, което се доставя, чрез натовски партньори е публично достояние.
Защо американското правителство подкрепя войната и допренесе много за нея вместо да се търси дипломатическо решение? Защо не изпраща армия както направи на много други места по света, а иска тази война да се води с цената на животите от Източна Европа?
А между какво е била войната СССР и Афганистан? Да не би да е била само между талибаните в пещерите и руснаците?
Използването на долара за оръжие си е акт на война, който ще има дългосрочни последствия, защото този патрон се гърми веднъж.

[GiRo]

Плитко ти е внушението, генацвале.

Разбира се, старшинка. За всяка агресия на Русия са виновни САЩ. Ако това те успокоява ...

[Pyramid]

Сам стигна до правилния отговор. Защото войната е между Русия и Украйна, а не между Русия и САЩ. Следователно отговорът на въпроса ми колко войници загубиха САЩ в този конфликт, който ти така отчаяно търсиш е 0. Срещу 200 000 вати. Е, това определено НЕ е война между Русия и САЩ Спрете да търкаляте едни и същи безумни опорки.

Плитко ти е внушението, генацвале.

[GiRo]

Е, точно де? Какъв им е проблема на американците да мобилизират милион армия да я изпратят в Украйна?

Сам стигна до правилния отговор. Защото войната е между Русия и Украйна, а не между Русия и САЩ. Следователно отговорът на въпроса ми колко войници загубиха САЩ в този конфликт, който ти така отчаяно търсиш е 0. Срещу 200 000 вати. Е, това определено НЕ е война между Русия и САЩ Спрете да търкаляте едни и същи безумни опорки.

[Pyramid]

Войната е неясна и както написах за мен еднакво са виновни и двете страни, поради тази причина не трябва да влизаме в нея.
Ние трябва да минем една крачка встрани.
Няма цена, която можем да платим и да е по-голяма от кръвта и разрушението на България. Така че всяка друга цена е приемлива.
Ние не сме основна цел и на фокус. Има много по-големи държави, които искат да ги въвлекат.
Струва ми се обаче, че вече са ни изтъргували предварително.

Ей за ТЕЗИ приказки, Агро би те обявил за "нац.предател". Както и мен. Ама сам, да отиде да бие злите рашки - забравете.

[Kris_]

Леле как си се оплел в обяснения, като пате в калчища! И пак каква словесна помия си сътворил. Не се мъчи повече! Просто погледни под моя пост колко лайка има и после погледни под твоя. Лесно ще се ориентираш кой е крив и кой прав, най-малкото според участниците във форума.

По-популярното мнение не означава и не го прави по-правдиво.
Още повече когато е с политическа окраска темата и много хора се разпознават в дадено мнение.
Ако даден електорат е мнозинство в публиката няма как да е критерий.
Тук безпристрастие няма. Има само "опорки", "вата", "кравари", "соросоиди", "ребя".

[Pyramid]

https://youtube.com/shorts/Sy1p7vQt6HQ?feature=share

[Kris_]

Хайде пак стигнахме до ЯО. Т.е. страна с ЯО може да напада, която си иска страна без ЯО и последната няма да е страна в конфликта О да, има логика

Дали може? Примери бол:

Виетнам - САЩ
Виетнам - Китай
Афганистан - СССР

Въпрос с повишена трудност. Защо СССР имаше нужда от такъв огромен Ленд лийз по време на ВСВ при положение, че ресурси бол, а воюваше срещу Германия, страна без особени полезни изкопаеми и доста по-малко население

п.п. Все още чакам от теб жертвите на САЩ в този титаничен сблъсък с Русия

Е, точно де? Какъв им е проблема на американците да мобилизират милион армия да я изпратят в Украйна? 300+ млн. население с нелегалните са към 400 млн. Тъкмо ще ги офертират с гражданство, ако се включат.
ЯО е гаранцията, която е нужна. Няма как "пак сме стигали". Това е фактор от първостепенно значение.

От всичките горни дадени примери, не е едностранна война на никоя от тези държави, а пак винаги по-малката е изпозлвана за прокси война на трета голяма да си оправя сметките с първата. Факт е, че и СССР и САЩ имат големи провали, но това не променя нищо по отношение на военната им мощ.
Много от тези войни са дирижирани от сивите кардинали във военното производство с цел да се захлеби за няколко поколения напред или да се изпробват най-новите оръжия.

[GiRo]

... как може държава като Украйна да е какъвто и да е фактор или пък равен по ранг съперник със страна, която е най-голямата ядрена сила и с най-големи залежи на полезни изкопаеми в света?

Хайде пак стигнахме до ЯО. Т.е. страна с ЯО може да напада, която си иска страна без ЯО и последната няма да е страна в конфликта О да, има логика

Дали може? Примери бол:

Виетнам - САЩ
Виетнам - Китай
Афганистан - СССР

Въпрос с повишена трудност. Защо СССР имаше нужда от такъв огромен Ленд лийз по време на ВСВ при положение, че ресурси бол, а воюваше срещу Германия, страна без особени полезни изкопаеми и доста по-малко население

п.п. Все още чакам от теб жертвите на САЩ в този титаничен сблъсък с Русия

[Kris_]

Не знаех, че при война нападната държава не е страна в конфликта. Ребята, опорките от ден на ден стават все по-безумни

Обясни ми на прост език и без обичайните нарицателни артикулирани безпочвено когато нямаш адекватни аргументи освен инфантилни подхвърляния, как може държава като Украйна да е какъвто и да е фактор или пък равен по ранг съперник със страна, която е най-голямата ядрена сила и с най-големи залежи на полезни изкопаеми в света?

[Kris_]

Увличаш се.

Войната е неясна и както написах за мен еднакво са виновни и двете страни, поради тази причина не трябва да влизаме в нея.
Ние трябва да минем една крачка встрани.
Няма цена, която можем да платим и да е по-голяма от кръвта и разрушението на България. Така че всяка друга цена е приемлива.
Ние не сме основна цел и на фокус. Има много по-големи държави, които искат да ги въвлекат.
Струва ми се обаче, че вече са ни изтъргували предварително.