Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[supertrader]

mirodes, Нато е социална организация и за да се доказва постоянно че има нужда от армия и бази се случват конфликти. И в САЩ подк.скачат за тези разходи, ако ти е дохода под 10к на година при техния стандарт и плащаш данъци и те замивават нанякъде.

[satz]

Да вземеш малко да се образуваш и да не се излагаш като семкаджия-..

великан

[satz]

Айди рибятките, само ща ви боцнат с натовски старички железца

"«США позволяют Украине использовать передаваемые системы ПВО на территории России и не против, чтобы российские ракеты и истребители, если они представляют угрозу для Украины, сбивались еще в небе России» , - The Washington Post"

[v_tin]

Да бе, 80 000 евро/годишно не ни стигат

Déclaration des revenus 2023 (2042 / 2042 C / 2042 RICI):
Pensions, retraites, rentes

• 1AS Pensions, retraites, rentes - Déclarant 1 : 46533
• 1BS Pensions, retraites, rentes - Déclarant 2 : 20863
• 2CH Produits des contrats d'assurance-vie et de capitalisation : 3929
• 4BA Revenus fonciers : 8776
• Charges déductibles: Investissements locatifs Scellier: Metropole : 230000
• ...

Пример за инвестиция по схемата Scellier:
На практика, ако закупите ново жилище на стойност 150 000 евро, можете да приспаднете 25% от тази сума от данъчната си сметка за 9 години (37 000 евро), като през първата година ще приспаднете 7500 евро, а през следващите 8 години - 3750 евро.

46 000 за шеф диригент на банка ли?? Не е ли малко? Преди 10 години шефката на варненската си банк получаваше 8000лв. Тези 20000 за чистачката ли са- май пак послъгваш

[v_tin]

То затова Швеция и Финландия десетилетия наред бяха неутрални.Щото НАТО са решили да обкръжават Русия. И нито Украйна, нито Грузия, нито Армения или Азербайджан имат шанс да станат част от НАТО. Да не говорим за държавите от Централна Азия.
Русия граничи с 13 държави. От тях само 3 бяха членки на НАТО допреди нападението над Украйна. Ама викаш НАТО обграждало Русия. И с тия трите имат най-късите граници.

Да вземеш малко да се образуваш и да не се излагаш като семкаджия- абсолютно всичко в армиите на тези 2 държави беше натовско и си е подготвено да работи с нато. Има достатъчно инфо по въпроса, не се излагай

Апропо как смяташ че се появиха клиповете на финландската премиерка дето се виеше като млада ела около един мачо. Иииииииии ако има тези клипове, смяташ ли че няма и други, в стил "баце спи с кюлчета" или другия стил " шаро носи пачки", а може и съвсем друг стил- практикуваше го аржентинската президентка, няма да го пиша защото ще изтрият поста

[v_tin]

Ми не е трябвало да приемат съседни на русия страни, трябвало е да ги оставят, та като му се прииска на путин или някое подобно джудже с наполенонов комплекс да си разширява империйката, никой да не ги притеснява.

Защо трябва да се разширява империята- колко време се пътува с влак от москва , да не говорим за още по далеч, до владивосток. А със самолет колко часа е същото пътуване???

[v_tin]

Както са глупости,че Путин искал да завладее Европа, така са и глупости, че западните държави искали да сринат Русия. И защо им е това?Една раздирана от конфликти Русия без контрол над ядрените оръжия е много по-опасна.То затова и западняците отпускат минимално количество оръжия на Украйна, за да се поддържа паритет,щото нямат интерес Русия да загуби войната и да почнат вътрешни катаклизми, не дай си боже гражданска война.

Hahahaha , всеки има интерес да катурне съседа си или някой по голям от него. За западняците интереса е да катурнат русия за да стане като ...............ммммммм да кажем като бг. Да си чул някой някога да каже не за нещо си?? Аз се сещам за виденов и костов дето отказа да влязат албанците. От тогава до сега да си чул по един въпрос да са казали не?? Докато управлява тази шайка, няма и да чуеш

[barbaron]

Трябва да ви се напомни още веднъж.
За ВСИЧКИ смъртни случаи, причинени от войната в Украйна - както украински, така и руски, военни и цивилни - е виновен този, който отприщи войната.
Точка.

Надо напомнить ещё раз.
Во ВСЕХ смертях, вызванных войной в Украине - и в украинских, и в российских, и в смертях военных, и в смертях мирного населения - виновен тот, кто войну развязал.
Точка.

[satz]

... По същата логика ако с руски оръжия някоя държава атакува друга, то Русия би трябвало да носи отговорност. А тя е търгувала тия оръжия и няма да е нейна отговорността.

Израел и Турция и Иран доста са пострадали от руски оръжия ползвани по тяхна територия...

но е добре, че пирамидалния е съгласен да отвърнат на путлерчото

[supertrader]

barbaron, в един момент се появяват хазарите. Този момент е много мътен, просто няма откъде да са дошли. Много набези откъм Азия преди това и разкарват едни бандити които са предизвикали азиатците да ги правят. Бандитите отиват за търсят земя където в реките и има злато, и намират такава - 30 тона злато имат и в момента в тези реки има злато. А азиатците като идват да търсят бандите там заварват едни други хора - хазари, питат ги къде са онези и те им казват че са ги изгонили и това ги успокоява че най после са се справили с тях. Да монголците са били много, толкова много че чак са били невидими. Поляците за Жечпосполита хванали руснаците и ги покорили със семейството му, никой не ги хващал а са отишли там защото си оженили децата и нарисували една картина народа да я види.

[tandem]

Вие двамата що не си откриете нова тема ............

[barbaron]

Ако не са искали да сринат Русия, защо им трябваше този обръч на "отбранителния" НАТО около нея досами границата й? Това е ефектът на Анакондата за задушаване. Западът искаше да удуши Русия, а дали с това са искали да я сринат, е въпрос на двусмислие и интерпретация. Сега не смеят да думкат по нея с далекобойни оръжия, защото най-вероятно знаят каква би била реакцията й. Американците имат превъзходен аналитичен апарат и са целяли ако не сриването й, то поне отслабването й и знаят докъде да опъват пружината. Да не говорим за страничните ефекти върху Европа - най-вече опустошителни, и Китай, които също са част от американската програма. Американците са били наясно, че един ден може да загубят хегемонията си и отслабвайки противниците си печелят време за по-добро позициониране. Естествено, подобни процеси не са от днес за утре и продължават десетилетия.

Твърденията, че НАТО е целяло "задушаването" и "сриването" на Русия са неоснователни и не се подкрепят от предоставените източници.

НАТО е отбранителен съюз, чиято цел е колективната сигурност на членовете му. Разширяването на НАТО не е насочено срещу Русия, а е резултат от суверенния избор на държавите да се присъединят към Алианса. [1][5]

Твърдението, че Западът е искал да "удуши" Русия, е спекулация, която противоречи на факта, че НАТО многократно е предлагало диалог и сътрудничество с Русия. [1]

Предположението, че САЩ целенасочено "отслабват противниците си", за да запазят хегемонията си, е необосновано твърдение, което не се подкрепя от източниците.

Що се отнася до Украйна, ЕС и НАТО последователно подкрепят нейния суверенитет и териториална цялост, включително възстановяването на контрола върху незаконно анексирания Крим от Русия. [3][5] Това не е "обръч", а принципна позиция срещу нарушаването на международното право.

В заключение, предоставените източници не подкрепят теорията за "задушаване" на Русия от НАТО или САЩ. Те показват стремеж към диалог и зачитане на международните норми и суверенитета на държавите. [1][5]

Citations:
[1] https://www.nato.int/docu/sec-partne...artner-bul.pdf
[2] https://fakti.bg/bulgaria/884485-dim...nato-i-ukraina
[3] https://www.dw.com/bg/okupiraniat-kr...ova/a-67014534
[4] https://dariknews.bg/novini/sviat/kr...laciia-2384332
[5] https://www.consilium.europa.eu/bg/p...nd-sevastopol/

[barbaron]

Украйна за да просперира не и трябва Крим, трябва и Одеса. На нея и трябват Хонг Конг и Сингапур - Новорусия и Галиция, при които много бързо ще се случат инвестиции, дори имат и от Унгария и тях е хубаво да ги отделят - с три двигателя е по добре отколкото с два. Трябва и военна капитулация - да не подържат армия, НАТО не им трябва направо защото няма да могат да се спрат да му крадат оръжието и да го продават. Нали гледахте онзи клип в който полицаите спират джипа с краденото оръжие и крадците стреляха по полицаите. Русия не е проблем за НАТО, Украйна е проблем - 35 годишна анархия.

Твърденията в този въпрос са неточни и противоречат на фактите от предоставените източници.

Украйна не се нуждае от отделяне на региони като Новорусия и Галиция, за да просперира. Напротив, целостта и суверенитетът на Украйна са от решаващо значение за нейното развитие и просперитет. [5]

Освен това, Украйна има законно право да се стреми към членство в НАТО и ЕС, което е нейн суверенен избор. Твърдението, че Украйна е "проблем" за НАТО, е неоснователно. [5]

Предложението за военна капитулация и разоръжаване на Украйна противоречи на правото ѝ на самоотбрана срещу незаконната руска агресия и анексия на Крим. [1][5]

Крим е незаконно анексиран от Русия и е от жизненоважно значение за Украйна да възстанови контрола си върху полуострова. [1][5]

Твърденията за "35 годишна анархия" в Украйна и за кражба и продажба на оръжие от украинските сили са неподкрепени от предоставените източници.

Citations:
[1] https://www.dw.com/bg/okupiraniat-kr...ova/a-67014534
[2] https://www.dw.com/bg/tri-resavasi-v...jna/a-66758239
[3] https://www.dw.com/bg/kakvi-uslovia-...mir/a-69009829
[4] https://ecfr.eu/sofia/article/%D0%BE...%D1%8F-%D0%B7/
[5] https://www.consilium.europa.eu/bg/p...nd-sevastopol/

[supertrader]

Украйна за да просперира не и трябва Крим, трябва и Одеса. На нея и трябват Хонг Конг и Сингапур - Новорусия и Галиция, при които много бързо ще се случат инвестиции, дори имат и от Унгария и тях е хубаво да ги отделят - с три двигателя е по добре отколкото с два. Трябва и военна капитулация - да не подържат армия, НАТО не им трябва направо защото няма да могат да се спрат да му крадат оръжието и да го продават. Нали гледахте онзи клип в който полицаите спират джипа с краденото оръжие и крадците стреляха по полицаите. Русия не е проблем за НАТО, Украйна е проблем - 35 годишна анархия.

[barbaron]

По принцип Русия пропуска Тъмното Средновековие, докато европейците се пържат в него може да се каже че те са били на курорт сред природата, един Чингис Хан ги завладял с монголска орда която е наброявала 2000 човека цялата. Давидовия народ като се изнася откъдето е днес Арабски свят..чак където е днес Русия и чак къде е днес Северен Китай дори малко. Арабите обаче чак от там където са сега на коне са правели набези да ги нападат, защото те също са били в давидовата държава а тези я развалят. Арабите обаче са намерени там от тези които идват откъдето е Русия и създават там давидовия народ, но и арабите влизат в тоя народ защото държавата е била хубава - спокойствие, войни не водят защото са много и всеки знае че ще бъде победен от тях и не ги напада.

Историята на Русия през Средновековието е сложна и многофасетна. Въпреки че Русия е засегната от монголското нашествие, което започва през 1237 г. и води до васализация на руските княжества¹, не е точно да се каже, че Русия е “пропуснала” Тъмното Средновековие. Този период е белязан с множество конфликти, политически промени и културно развитие.

Чингис Хан и неговите наследници действително завладяват големи територии, включително части от днешна Русия, но монголската орда е била значително по-голяма от 2000 души. Например, монголските сили, участвали в нашествието на Киевска Рус, са били много по-многобройни и са имали значително военно превъзходство¹.

Относно “Давидовия народ”, историческите източници не подкрепят идеята за масово преселение на народи от Арабския свят до Русия и Северен Китай, свързано с библейския цар Давид. Давидовият град е археологически обект в Израел, който се смята за най-старата част на Йерусалим². Историята на арабите и тяхното присъствие в различни региони е също сложна и не може да бъде обобщена по начина, по който е представена във вашето съобщение.

Ако имате конкретни въпроси относно историята на Русия, монголското нашествие или историята на Давидовия народ, аз бих бил радостен да предоставя повече информация.