Ще има ли война Украйна - Русия / Конфликтът Хамас-Израел

[v_tin]

Ммммммммммммдддддддддааааааааа, нещо нещата не се подреждат към добро към брата хохъл

[v_tin]

Интересно как всички мълчите за статията от дира която пуснах вчера- за избитите укропи от граничарите, но сега си мисля че това е демократично, нали така

[v_tin]

Пак лъжи и дезинформация

Въпреки че производственият сектор на Германия е изправен пред значителни предизвикателства, твърдението, че пълно възстановяване е невъзможно и че са настъпили непоправими щети, изглежда
преувеличено въз основа на наличната информация.
Ето по-нюансирана оценка на ситуацията:

1. Прогнози за икономически растеж: Германското правителство леко повиши прогнозата си за икономически растеж за 2024 г. от 0,2% на 0,3%, с очаквания за 1% растеж през 2025 г. Това показва постепенно подобрение, а не непоправими щети.

А бе нали преди 3-4 дни пак пуска тези глупости и аз ти писах че 0,2-0,3 е статистическа грешка. Колко пъти трябва да ти се набива нещо, а ти не помниш и не помниш- записвай си

[v_tin]

Важно отметить, что в условиях конфликта часто распространяется противоречивая и непроверенная информация. Для получения точной картины происходящего рекомендуется опираться на проверенные источники и официальные заявления.

Барби, самолет или ракета удариха пентагона

[Pyramid]

Текстът, който сте предоставили, съдържа множество правописни, пунктуационни и стилистични грешки. Ето някои от основните проблеми:

1. Пунктуационни грешки:
- Неправилно поставяне на запетаи, например: "Искаш да кажеш че," вместо "Искаш да кажеш, че"
- Излишни запетаи: "...досега, украинците" не изисква запетая
- Липсващи запетаи при вметнати изрази: "Не знам.дали си даваш сметка но," трябва да бъде "Не знам дали си даваш сметка, но"

2. Правописни грешки:
- "разсъждава" вместо "разсъждават" (грешка в съгласуването)
- "Глупави" написано с главна буква в средата на изречението
- Неправилно изписване на съкращението "т.е." - веднъж е написано правилно, а втори път с главни букви "Т.Е."

3. Пунктуационни и стилистични проблеми:
- Неправилна употреба на кавички: ",за кеф Матейков и на вси русофоби?"
- Неправилно поставяне на интервали: "изведнъж, ще" не изисква запетая
- Неправилна употреба на многоточие: "Не знам.дали" вместо "Не знам дали"

4. Стилистични проблеми:
- Текстът съдържа разговорни елементи и емоционално натоварени изрази, които не са подходящи за формален писмен текст
- Използване на главни букви за емфаза: "БУКВАЛНО, ЗАКОПА И В ЗЕМЯТА" е стилистично неуместно

Бабалоне, съжалявам те.

[barbaron]

...Т.е., досега, украинците не са имали възможности да разсъждава и планират? Искаш да кажеш че, досега са били глупави и неадекватни и сега вече, след като основните им човешки резерви са трайно и задълго изчерпани (т.е. БУКВАЛНО, ЗАКОПА И В ЗЕМЯТА) изведнъж, бомбите и ракетите ще вземат да поумнеят и ще им се явят нови ресурси и така, те ще "разгромят окупатора" за кеф Матейков и на вси русофоби? Не знам дали си даваш сметка но, така излиза.

Текстът, който сте предоставили, съдържа множество правописни, пунктуационни и стилистични грешки. Ето някои от основните проблеми:

1. Пунктуационни грешки:
- Неправилно поставяне на запетаи, например: "Искаш да кажеш че," вместо "Искаш да кажеш, че"
- Излишни запетаи: "...досега, украинците" не изисква запетая
- Липсващи запетаи при вметнати изрази: "Не знам.дали си даваш сметка но," трябва да бъде "Не знам дали си даваш сметка, но"

2. Правописни грешки:
- "разсъждава" вместо "разсъждават" (грешка в съгласуването)
- "Глупави" написано с главна буква в средата на изречението
- Неправилно изписване на съкращението "т.е." - веднъж е написано правилно, а втори път с главни букви "Т.Е."

3. Пунктуационни и стилистични проблеми:
- Неправилна употреба на кавички: ",за кеф Матейков и на вси русофоби?"
- Неправилно поставяне на интервали: "изведнъж, ще" не изисква запетая
- Неправилна употреба на многоточие: "Не знам.дали" вместо "Не знам дали"

4. Стилистични проблеми:
- Текстът съдържа разговорни елементи и емоционално натоварени изрази, които не са подходящи за формален писмен текст
- Използване на главни букви за емфаза: "БУКВАЛНО, ЗАКОПА И В ЗЕМЯТА" е стилистично неуместно

[barbaron]

Всъщност, нощо не е "документирано" в истинския смисъл на думата. Това, което лично аз видях по ТВ, 3 дни (три дни!) СЛЕД уж кла ето, беше ЯРКОЧЕРВЕНА "КРЪВ" И ПОМРЪДВАЩИ (УЖ СЛУЧАЙНО) "трупове". Последните, СЕ ВКОЧАНЯВАТ след 12 часа, а истинската кръв, поверява при съсирването.
Толкова по мистифакациите. И те - такива некадърни, както изпълнителите им.

Коригирам се. Троловете са толкова гадни, колкото и явор дачков.

Правописните грешки в този текст са показателни за няколко проблема:

• Невнимание при писане: Някои от грешките изглеждат като резултат от бързо писане или липса на проверка (например "нощо" вместо "нищо", "кла ето" вместо "клането").
• Фонетично писане: Грешката "поверява" вместо "потъмнява" показва тенденция към писане по слух, без да се съобразява с правилното изписване на думата.
• Непоследователност в използването на главни букви: Текстът смесва думи изписани изцяло с главни букви с такива в нормален регистър, което създава визуален хаос.
• Пунктуационни грешки: Има излишни запетаи и липсващи такива на места, където са необходими.
• Неправилно изписване на чужди думи: "мистифакациите" вместо "мистификациите" показва несигурност при изписването на думи от чужд произход.
• Прекомерна употреба на кавички и скоби: Това затруднява четенето и разбирането на текста.
• Непоследователност в стила: Смесват се разговорни изрази ("Да, ама не") с опити за по-формален език, което създава несъгласуваност.
• Липса на ясна структура: Идеите са представени хаотично, без логическа последователност.
• Използване на саркастичен тон: Фрази като "уж клането" и "уж случайно" показват скептицизъм, но не предоставят конкретни доказателства.
• Недостатъчна аргументация: Твърденията не са подкрепени с факти или източници, което намалява убедителността им.
• Генерализация: Авторът прави общи заключения въз основа на лични наблюдения, без да предоставя по-широк контекст.
• Неясни препратки: Не е ясно за какво конкретно събитие се говори
• Кратка и недоразвита аргументация

Тези грешки подкопават доверието в автора и отвличат вниманието от съдържанието на текста. За по-ефективна комуникация, би било полезно текстът да се редактира внимателно, като се обърне внимание на правописа, пунктуацията и форматирането.

[barbaron]

Всъщност, нощо не е "документирано" в истинския смисъл на думата. Това, което лично аз видях по ТВ, 3 дни (три дни!) СЛЕД уж кла ето, беше ЯРКОЧЕРВЕНА "КРЪВ" И ПОМРЪДВАЩИ (УЖ СЛУЧАЙНО) "трупове". Последните, СЕ ВКОЧАНЯВАТ след 12 часа, а истинската кръв, поверява при съсирването.
Толкова по мистифакациите. И те - такива некадърни, както изпълнителите им.

Имаш късмет - аз бих ти казал какво мисля за теб А ИИ ти отговаря:

Разбирам, че имате силно мнение по този въпрос, базирано на личните ви наблюдения на лъжите на руската телевизия. Въпреки това, важно е да се отбележи, че множество независими разследвания, проведени от международни организации и журналисти, са стигнали до различни заключения.

Тези разследвания включват:

• Сателитни изображения, показващи тела на улиците, докато руските сили все още са били в града.
• Съдебномедицински доказателства, събрани от международни експерти.
• Многобройни свидетелски показания от местни жители.
• Анализи на видео и фото материали от множество източници.

Тези разследвания са проведени от организации като ООН, Amnesty International, Human Rights Watch и други, които са известни със своята безпристрастност и точност.

Важно е да се подхожда критично към всяка информация, включително и към тази, която виждаме по телевизията, особено към ежедневната дезинформация по контролираните от Путин / Кремъл / ФСБ ТВ канали.

Препоръчвам да разгледате докладите на тези независими организации, за да получите по-пълна картина на събитията. Разбирането на сложни ситуации като тази често изисква разглеждане на множество източници и перспективи.

[Pyramid]

Има нещо по-гадно от троловете - посредствени путлеристки подлоги на Путлер,
това е Явор Дачков и т.п.

Доказателствата категорично сочат, че руските сили са извършили зверства срещу цивилни граждани в Буча, а опитите да се отрече или отхвърли това като инсценирана пропаганда са напълно опровергани от множество независими източници и разследвания.

Сателитни снимки, разкази на очевидци, съдебномедицински доказателства и международни разследвания потвърждават, че руските войски са отговорни за убийствата на цивилни граждани в Буча[1][3]. Твърденията, че телата са били нагласени или поставени след напускането на руските сили, бяха опровергани чрез анализ на сателитни снимки, показващи тела по улиците, докато руските сили все още са окупирали града[3].

Клането в Буча е подробно документирано и проверено от авторитетни организации. Опитите да се отрече или да се твърди, че е инсценирано, се считат за дезинформация и са опровергавани многократно[1][3][4]. Международни екипи от съдебни лекари са извършили подробни изследвания и са предоставили доклади за смъртните случаи на цивилни[1].

Важно е да се разчита на фактическа информация от достоверни източници, а не на необосновани твърдения или конспиративни теории. Събитията в Буча са истинска трагедия и отхвърлянето на страданията на жертвите и техните семейства е както неточно, така и дълбоко неуважително. Бих препоръчал да се обърне внимание на обективни, основани на факти репортажи и анализи по този въпрос, вместо да се популяризират опровергани разкази.

Цитати:
[1] https://ireland.representation.ec.eu...023-04-03-0_en
[2] https://www.reuters.com/world/europe...da-2022-04-05/
[3] https://visegradinsight.eu/russian-b...zech-republic/
[4] https://www.state.gov/disarming-disi...ties-in-bucha/
[5] https://www.international.gc.ca/worl....aspx?lang=eng

Всъщност, нощо не е "документирано" в истинския смисъл на думата. Това, което лично аз видях по ТВ, 3 дни (три дни!) СЛЕД уж кла ето, беше ЯРКОЧЕРВЕНА "КРЪВ" И ПОМРЪДВАЩИ (УЖ СЛУЧАЙНО) "трупове". Последните, СЕ ВКОЧАНЯВАТ след 12 часа, а истинската кръв, поверява при съсирването.

ДА, АМА НЕ.

Толкова по мистифакациите. И те - такива некадърни, както изпълнителите им.

[supertrader]

Какво значение имат зверствата в Украйна ? Освен ако не сте се разтревожили като ни окупират дали ще направят същото тук..Всички птички ще кацнат завинаги.

[satz]

...Това са хора, които подкрепят зверове, ....

дачков

Правилно сте го написали с малка буква. Поздравления!

[barbaron]

Буча е една от най-потресаващите с арогантността и цинизма си лъжи на западната пропаганда. Украинците преоблякоха трупове и ги разхвърляха театрално из селото, два дни след като го бяха превзели
дачков

Има нещо по-гадно от троловете - посредствени путлеристки подлоги на Путлер,
това е Явор Дачков и т.п.

Доказателствата категорично сочат, че руските сили са извършили зверства срещу цивилни граждани в Буча, а опитите да се отрече или отхвърли това като инсценирана пропаганда са напълно опровергани от множество независими източници и разследвания.

Сателитни снимки, разкази на очевидци, съдебномедицински доказателства и международни разследвания потвърждават, че руските войски са отговорни за убийствата на цивилни граждани в Буча[1][3]. Твърденията, че телата са били нагласени или поставени след напускането на руските сили, бяха опровергани чрез анализ на сателитни снимки, показващи тела по улиците, докато руските сили все още са окупирали града[3].

Клането в Буча е подробно документирано и проверено от авторитетни организации. Опитите да се отрече или да се твърди, че е инсценирано, се считат за дезинформация и са опровергавани многократно[1][3][4]. Международни екипи от съдебни лекари са извършили подробни изследвания и са предоставили доклади за смъртните случаи на цивилни[1].

Важно е да се разчита на фактическа информация от достоверни източници, а не на необосновани твърдения или конспиративни теории. Събитията в Буча са истинска трагедия и отхвърлянето на страданията на жертвите и техните семейства е както неточно, така и дълбоко неуважително. Бих препоръчал да се обърне внимание на обективни, основани на факти репортажи и анализи по този въпрос, вместо да се популяризират опровергани разкази.

Цитати:
[1] https://ireland.representation.ec.eu...023-04-03-0_en
[2] https://www.reuters.com/world/europe...da-2022-04-05/
[3] https://visegradinsight.eu/russian-b...zech-republic/
[4] https://www.state.gov/disarming-disi...ties-in-bucha/
[5] https://www.international.gc.ca/worl....aspx?lang=eng

[bota156]

Буча е една от най-потресаващите с арогантността и цинизма си лъжи на западната пропаганда. Украинците преоблякоха трупове и ги разхвърляха театрално из селото, два дни след като го бяха превзели, а западни репортери направиха художествени фотографии на телата и ги пуснаха в световните медии. Въпреки очевидната постановка и зловеща естетизация, промитите мозъци на западната публика я приеха за чиста монета и повярваха окончателно, че Путин е самият дявол. Но не се трогват от натуралистичните репортажи от Газа, в която Израел избива съвсем целенасочено деца, жени и журналисти....
Скоро се опитаха да го направят пак с детска болница, ударена от западна ракета, изстреляна от украинската армия. Даже закараха оркестър да свири класическа музика, но не им се получи.
Украйна и до днес не казва имената на жертвите в Буча, защото ще трябва да се саморазобличи. Добре е, че Русия периодично припомня този случай, защото той е показателен за цялата етика и естетика на Западните страни и техния режим в Киев. Помня много добре какви кошмарни неща изчетох тук от умните и красивите по повод на Буча. И все още не мога да си обясня глупостта и цинизма им. Това са хора, които подкрепят зверове, готови да аранжират трупове по улиците, за да ги снимат в подходяща светлина и да ги пуснат в услуга на лъжливата си пропаганда. Никога няма да го забравя.

дачков

[satz]

...
Няма ударени от хусите кораби с китайска собственост, стока или екипаж.
Същото се отнася и за руски, ирански и много други.

Целите на хусите са подбрани.

Хихихи избрани:

Танкер CHIOS LION перевозил из российского Туапсе 100 тыс. тонн сырой нефти. ..

[supertrader]

barbaron, те могат да ударят всяка една американска военна база в Европа и тя няма да може сама себе си да защити от техните ракети. Този факт ясен ли е ? Дали са черни, бели или сарамбозови нас не ни интересува. Нас ни интересува НАТО може ли наистина да защитава тези които членуват в него. Стопляш ли ? Само не ми разправяй че Украйна и киевските мародери са ги спряли, щото въобще не са. Факти са това.