Политика

[безимeн]

О-Фе? Ти осмисляш ли го наистина? Сигурен ли си, че знаеш, чии интереси обслужваш?

Отечествен фронт

Твоите интерпретации не ме интересуват.

Единомислието на много политически структури е важно за мен, независимо от твоето ПРЕИНАЧАВАНЕ на моите думи...

.

[nachev]

Начев във България преходът няма да свърши с нашето поколение, защото чрез партийната пропаганда на леви и популистки партии и чрез образователната система в България, критична маса от младото поколение са обременени с неизпълними комунистически мантри

.В Бг сега има борба между наследниците/БСП и ГЕРБ/ на двата партизански отряда Чавдар и А.Иванов,както и да обърнеш монетата,все лъсва зловещото лице на посткомунизма! Както каза Р.Инджова: "Осъдени сме на комунизъм"

Всичко опира до степента на цивилизованост,запитвате ли се ,защо САЩ,Канада са проспериращи държава ,а в Латинска Америка са изостанали и гладуват,земята там ли е по-бедна,защо не са взели превес католиците,-конкистадорите,Елдорадо,несметни богатства? Всичко отекло в канала,Леонсио от "Изаура" не е създал мощ и просперитет! Тези държави са още във феодализма,,там свободното общество не е приоритет!

Има едно понятие,като равнище на поносимата свобода и то е различно за различните общества, обусловено най-вече от цивилизационни, етнокултурни, географски и други причини! Да вземем за пример испанската кампания на Наполеон. Яростната спонтанна съпротива, която срещат войските му в Испания винаги е предизвиквала учудване. Обикновено тя се обяснява с високия патриотизъм на испанците, ненавиждащи чуждия нашественик. Но с какво да обясним наличието на самия този патриотизъм?

По това време Испания е едно от местата с най-малко свобода в Западна Европа. Наполеон е носител на идеите за свобода на Френската революция. В европейските общества, които са били узрели за тях, например в Италия, той е бил посрещан с възторг.

Друга такава деспотия е Русия-

"Ние сме архаична нация, мнозинството хора у нас живеят в каменната ера, но в същото време ползват айфони. А що се отнася до нашата ценностна система, сравнена с Европа, то ние се намираме в XI или XII век, когато все още не е имало никаква буржоазия, не е имало граждани. За това е писал още Маркс. Така например, у нас никога не е имало собственост. Когато човек няма нищо, което трябва да защитава или може да продаде, той не може да разбере какво е това пазарна икономика. Затова и много руснаци не могат да разберат немците, както и обратното: съществува различни системи на приоритети"

Андрей Кончаловски

. Злото е остатък от едно несъвършено пробно сътворение на Бога (Съгласно Кабалата). Бог е сътворил преди нашия свят други светове и поради несъвършенството им ги е разрушил но тъй като и те първоначално са сътворени от Бог, съдържат все още „искрици от святост“

.В исляма този проблем не съществува – в него Бог е творец на доброто и злото. Коран 2/78 "78. Където и да сте, смъртта ще ви догони, дори да сте във въздигнати кули. И ако ги достигне добрина, казват: „Това е от Аллах.“, а ако ги сполети злина, казват: „Това е от теб"


Владислав Славов - Аз съм българче / Vladislav Slavov - Az sum bulgarche

https://www.youtube.com/watch?v=gFY7...000s-ACaMDxPSM

Ване, доста сме говорили по темата със степента на цивилизованост. Като само помисля за любимата ти Магна Харта и моите многократни опонирания.

Аз вече съм почти умрЕл и ако се сетя нещо смислено, ще ти отговоря пак утре.

Прекрасно разбирам мотивите ти да припишеш всички красоти на САЩ и Канада и всички ужасии на гадости на България и Русия.

От една страна твърдиш, че за всичко е "виновна" цивилизоваността, която от своя страна е резултат на някакви исторически натрупвания, а от друга страна даваш за пример млади нации, които имат скромни исторически натрупвания и където действителна цивилизованост има в тънки прослойки.

Да има проблеми с изграждането и функционирането на социуса.
Обяснението е по-сложно.

Баш сега с половин око гледам един филм със Самюел Л. Джексън, който е учител в бедно нигърско и хиспаник предградие и обстановката там мога да опиша само като: нецивилизован, асоциален и крайно агресивен зверилник.
Не ми се връзват тези явления.

Лека!

[безимeн]

Субективно Бих заложил повече на преклонение от страна на лирическия герой към неговите лични, собствени финансови, имотни и сходни интереси, на които интереси по стечение на обстоятелствата собственикът на въпросния сайт се явява нещо като говорител, артикулатор или сходно.

Някак въпросът ти е общ, но аз въпреки това не успявам да изляза от повествованието на темата и главните действащи лица и отговарям горе като се ръководя от тези фактори и обстоятелства.

В човешки план и казано по-общо, понякога субектът формира отношение на основание хладни и рационални мотиви, друг път се ръководи от изцяло емоционални такива. Различни персони, различна интелигентност.
И моята глава взе да дава грешки, не съм сигурен разбираемо ли написах

Отново вдигаш летвата във висините и Имхотеп няма да те разбере

(лобирам за ДПС на Имхо, за да бъдат вечният балансьор .., може и аз да се облажа от ТЕЦ-а, студеният резерв - поне за месец...., пристанището..., каквото падне...)

[съни(тя)]

Субективно Бих заложил повече на преклонение от страна на лирическия герой към неговите лични, собствени финансови, имотни и сходни интереси, на които интереси по стечение на обстоятелствата собственикът на въпросния сайт се явява нещо като говорител, артикулатор или сходно.

..... (

Благодаря! Винаги успяваш ясно да дефинираш същината!

[Ender]

За протокола: обслужвам интересите на ОБЩ ФРОНТ!

Дали ще можеш да осмислиш казаното? Опитай.

О-Фе? Ти осмисляш ли го наистина? Сигурен ли си, че знаеш, чии интереси обслужваш?

Отечествен фронт

[Ender]

И моята глава взе да дава грешки, не съм сигурен разбираемо ли написах

Не се притеснявай, трудно ще направим разлика...

[безимeн]

Твоите обслужват настоящи комунисти, независимо дали го съзнаваш.
И за протокола - не съм привърженик на ГЕРБ и не понасям ББ.

За протокола: обслужвам интересите на ОБЩ ФРОНТ!

Дали ще можеш да осмислиш казаното? Опитай.

[съни(тя)]

Не споделям твоята логика, защото коментарите ти обслужват партия, ръководена от бивш комунист.

хахаха, БСП и сините, ако имаха адекватни ПРи щяха да му напомнят непрекъснато

[nachev]

Начев , сериозни теми повдигаш с трудни отговори. Заслужава си да те прочета сутринта на свежа глава, че ми се зави свят от скролване на статии от вестника на умното момче Шиши
Само да те питам, как мислиш ако някой има страст една медия, може ли това да е някакво асоцииране и възторг към интелекта на собственика й или надделява фанатично преклонение пред финансовите му таланти?

Субективно Бих заложил повече на преклонение от страна на лирическия герой към неговите лични, собствени финансови, имотни и сходни интереси, на които интереси по стечение на обстоятелствата собственикът на въпросния сайт се явява нещо като говорител, артикулатор или сходно.

Някак въпросът ти е общ, но аз въпреки това не успявам да изляза от повествованието на темата и главните действащи лица и отговарям горе като се ръководя от тези фактори и обстоятелства.

В човешки план и казано по-общо, понякога субектът формира отношение на основание хладни и рационални мотиви, друг път се ръководи от изцяло емоционални такива. Различни персони, различна интелигентност.
И моята глава взе да дава грешки, не съм сигурен разбираемо ли написах

[Ender]

Не споделям твоята логика, защото коментарите ти обслужват партия, ръководена от бивш комунист.

Твоите обслужват настоящи комунисти, независимо дали го съзнаваш.
И за протокола - не съм привърженик на ГЕРБ и не понасям ББ.

[безимeн]

Само на теб изглеждат така, защото споделяш "логиката" на Начев.

Не споделям твоята логика, защото коментарите ти обслужват партия, ръководена от бивш комунист.

[съни(тя)]

Начев , сериозни теми повдигаш с трудни отговори. Заслужава си да те прочета сутринта на свежа глава, че ми се зави свят от скролване на статии от вестника на умното момче Шиши
Само да те питам, как мислиш ако някой има страст една медия, може ли това да е някакво асоцииране и възторг към интелекта на собственика й или надделява фанатично преклонение пред финансовите му таланти?

[Ender]

Логични и смислено поднесени мнения, Начев.

Само на теб изглеждат така, защото споделяш "логиката" на Начев.

[nachev]

Нали помните онази гадновата приказка, която се приписва, но май без наличието на достатъчно доказателства, на един велик американски президент:

Когато ставало дума за отвратителния диктатор от Никарагуа – някой си Самоса, той изрекъл.

He may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch.

Каква е връзката с нашите условия.
Да знаете, почти е сигурно, че на определен етап от нашето развитие, когато някъде в хладни кабинети е било решено, че в това кътче на Европа ще има една страна, който формално ще бъде член на ЕС, но на практика и е било отредена ролята на сива, обезлюдена и затихваща санитарна зона, нещо като буферен, предпазен терен и територия за тактически операции от различен тип, твърде е вероятно някой привидно невзарачен чичко да се е обърнал към група наши кукловоди в сянка ( някои може още да са имали характерна чупка в косата отзад, която се получава от носене на фуражка) е да е изказал някакво такова искане:

Хей, момчета, за да реализираме нашия малък план, ще ни е необходима някаква форма на колониална администрация, най-добре да е ръководена от един такъв като г-н Самоса! Ще накараме германците да платят, те няма къде да ходят, защото суверенитетът им и без това е вече поне 60 години (към онзи момент) на трупчета. Ще направим на нашето момче партия, ще му изпратим консултанти, че да го научат на разни иширети. Допълнително можем да му дадем дискретно едно право да смъкне от територията каквото намери за добре, включително за своя облага, а ние ще мижим. Единственото, което трябва задължително да прави, е да изпълнява поставените му задачи и да знае, че е държан на повод.

Да, знаем, че във вашата страна има една особена политическа конфигурация от противостоящи черни, червени, турскосини, царствено жълти, но те са толкова горди, претенциозни, неуправляеми, свадливи и гнусливи в своята интелектуална извисеност, че няма да обърнат внимание на нашето момче, а с времето той ще се еманципира и при наличието на огромен финансов ресурс, който неизбежно ще мобилизира, защото той така или иначе няма да има абсолютно никаква друга идея, за какво алтернативно би могла да се ползва една власт, ще стане най-важният фактор в страната.
Естествено, той няма да забрави и собствения си джоб, но нас това не ни интересува.

Та, нека да си дойдем на въпроса!

Колка прибра БХ за изминалото време?! Статията по-долу не е информация, не е доказателство, не е нещо действително достоверно,

тя е по-скоро слух, субективно мнение, неангажираща теза, субективна база за започване на разсъждения по темата.


Борисов в Топ 80 на най-богатите в света? Как ще харчат гепените милиарди - това им е проблем



Напомням, фрог се свързва с името на О. Стефанов, а пък него го чухме да си говори с черепов като подчинен с началник и косъмът му не е чист. Е, животът е такъв!
Черепов го мразя, защото получих от него само 50 лева за един митинг , при положение, че съм бил поне на половината, а много го биваше в обещанията в началото. Сега съм в гадното положение да работя и да мразя без заплащане. Чааветата пак са гладни, а Айшето пак нещо ми се дърпа

Когато ставаше дума за масрафите около г-ца Йовчева (оценките бяха за порядъково 5 млн. Е), крайно неполиткоректно си позволих да задам въпрос: А какъв процент от бруто активите може да си позволи един безспорно богат мъж при подобни обстоятелства. Там има някакви неясни елементи относно бащинството на детето, а това хич не е без значение, но никак не е ясно дали някога ще разберем истината.
Ако трябваше да търсим становище и отговор от г-ца Йовчева (не съм много сигурен, ама някой май самоотвержено се ожени за нея междувременно), тя скромно би си направила устата вероятно за половината, а то се оказва, че нашият е минал с под 1 % във всеки случай

Ех, живот!

[безимeн]

Сега открих някаква странна и доста подозрителна статия, но вместо просто да дам линк, решавам да поизмъча моите врази с няколко страници излишни и отровни думи, докато им наблюдавам хладнокръвно гърчещите се душици.
Само за едно съжалявам - че така безславно си изгубих реномето, който факт бе тържествено констатиран и възвестен от близкия до сърцето ми мой приятел Матеев, и сега всички мои приказки няма да хванат и капчица дикиш!

Какво да се прави, всеки със съдбата си!

С плачлив тон БХ напоително ни напомня през последните дни, колко много работа е свършил (в условия на ръчен режим на управление, разбира се) и със средства, които като ловък магьосник е извадил от ръкава си.

Допълнително срамежливо се намеква, че за всичко свършено и за всички положени усилия е получил единствено черна неблагодарност, че страната има за решаване въпроси, които само той може да реши и то отново в условия на ръчен режим на управление, разбира се!

Да не говорим, че ако не е той, целият ЕС може да пострада, доколкото у нас нямало да има парламент, който да одобри голямата сделка за бюджета и програмата.


Възможно ли е да има някой, който още да се лови на такива приказки. Дори и да съществува хипотеза за „ръчно управление“ на една съвременна, модерна държава, то това обстоятелство би следвало да е върховно изключение, да трае крайно ограничено време и актът трябва старателно и грижливо да се прикрива от очите и ушите на обществото, доколкото самото му изричане от един крайно неук човек е направо смехотворно, а пък и допълнително свидетелства, че са разрушени демократичните устои на държавата, разделението на властите, прерогативите на институциите, условията за кариерно израстване, административния и управленски капацитет на цялото общество и какво ли още не.

Вместо това – той с или без повод обича да се хвали, че взема нещо на ръчен режим на управление.
Направо смешновато иде! По-надолу ще направим опит за изследване на мотивите на това поведение - защо се прави и ... разбира се, срещу какво го прави.

to be continued

Логични и смислено поднесени мнения, Начев.

От началото, до края ги изчитам, защото ми е интересен начинът, по който последователно и убедително развиваш тезата си.

Ако журналистите можеха да пишат като теб..., но, давам си сметка, че биха останали гладни...

...............

Искам да отправя и лека критика, разбира се.

Има голяма част от един електорат, които са не само неграмотни, но и доста от тях не разбират български език.

Техен представител тук се оказа Имхотеп.

Е, оттук тръгва критиката ми: как би могъл Имхотеп да направи превод на такива - написани на висок стил твои мнения, Начев?

Може би - само заради Имхотеп - трябва да пишеш по-достъпно...

Сериозен съм!