Политика

[markov]

Мая Санду

Родена е на 24 май 1972 г. в Рисипени, тогава в Молдавска ССР, Съветски съюз, днес в Молдова. [LIST][*]От 1989 до 1994 г. учи мениджмънт в Академията за икономически изследвания на Молдова. [*]Между 1995 и 1998 г. учи международни отношения в Академията за публична администрация в Кишинев[*]През 2010 г. завършва правителственото училище Джон Ф. Кенеди към Харвардския университет[*]От 2010 до 2012 г. работи като съветник на Изпълнителния директор на Световната банка във Вашингтон.

Аман от пропагандни клишета.

Санду е била министър през 2012 - 2015 и е участвала в управлението на Молдова. Чудеса не са се случили докато е участвала в управлението. Общо взето Молдовците ще получат още от същото....но както се казва надеждата умира последна. Бедна изкуствена държавица в периферията на Европа създадена в резултата на боричканията на великите сили - случая на Молдова е подобен като на Косово , Македония , Украйна...........

Това пък как тоя дето бил загубил бил едва ли не човек на Путин е още по смешно. Той е изкарал един мандат като президент и през това време Молдова не е променила външно политическата си ориентация ... продължават да чакат в чакалнята на ЕС. Не са се преориентирали към съюз с Русия както искат да ни убедят барбароновците.

[SPART]

Като гледам простата банкянска мутра как се е наклал, като прасе пред Коледа, много се съмнявам да е боледувал от ковид. Найвероятно ни излъгаха с цел да предизвика човешко съчувствие (как ли пък не!) и да се скрие малко, че не смее носа си да покаже пред хората мръсникът!

Историята е доказала,че в смутни времена политическите водачи имат навика да се крият от публиката с цел бъдеща реклама чийти подтекст е,че са се уединили за да вземат правилните решения за бъдещето на нацията (на която са начело):

1) Бонапарт например зарязва армията (обречена предварително) си в Египет и бяга сам към Париж с цел да премисли бъдещите си ходове - знаем какви и до какво доведоха франция през следващите 200 години.

2) Човека с късите Мустаки се изолира в един бункер в центъра на Берлин и почва неспирно да чертае планове за контра-настъпление и пробив по "всички фронтове" (който всъщност е само един и се състои от противник с 1,5 милионна армия,която доста превишава онази с която беше нападната 4 години по-рано).

3) Другия Човек с по-големите Мустаки на 22,06,1941 16 часа не излиза от кабинета си в Кремъл,не яде и единствено изпива 2 чаши чай,след което се прибира в Кунцево и до 3 юли никой практически не го вижда :

Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!. *

4) Човека с Перчема се разболява и изолира за да загуби едни избори и да оформи развода си с Мелани.

5)Нашият Човек от софийските крайни села също се разболява и тепърва предстои да разберем как е прекарал дните в уединение и кави решения е взел.
--------------------------------------------

* https://www.youtube.com/watch?v=24iM...ture=emb_title

[Имхотеп]

Днес видях, че Майк от Флорида се е хванал на стария ти номер и е взел да ти обяснява подробно едно нещо, което съвсем скоро е изложил достатъчно ясно, макар и в по-общ, тезисен вид.
Бях на прага да му пиша, че когато ти искаш разяснения, то не е от искрено желание да получиш допълнителна информация на колегиален принцип, а прост да уязвиш партьора в разговора с иронично, дори ехидно подмятане.
Това е един от твоите начини да кажеш по индиректен способ: Ти си пълен тъпанар и говориш пълни глупости!
Отказах се, не съм писал, то се вижда.

По-интересното е, че си позволяваш такива действия и във връзка с теми, от които очевидно нямаш (аз също, апропо, нямам никаква експертиза по темата с ваксините, която се визираше) никаква представа, но в главата ти се привиждат потенциални политически послания, които изначално не ти харесват. Няма значение, кой изрича съждението и дали съждението е вярно или не. Щом нещо в него е политически съмнително - ти задължително подскачаш и наругаваш по твоя си начин.

Абе, човек, аз отдавна съм разбрал - ясно, категорично и неотменимо.
Напълно изключено е двамата с теб да се убедим един друг в каквото и да било.
От много, много дълго време не целя да убеждавам опоненти във форумни диспути в абсолютно нищо.

Някои хора са светли и добронамерени. Така си ги представям. С тях ми е интресно да обменям мисли и информация. Споделяме, информираме се, Провокираме се взаимно в добрия смисъл н а думата.
Други хора не мога да понасям, но не ги намирам за глупави и е възможно при определни условия да проверя някоя тяхна теза, ако ми е интересно и полезно.
Някои хора не мога да понасям и с тях се бием целенасочено. По правилата на водене на битките.

Форумите имат и някаква социална функция. Изхождам от предположението, че тези форуми се четат от значително количество хора, които поради няаккви си техни причини, са решили да не пишат. Тези хора решават - кому да вярват, кому не!
В този смисъл пишещите хора поемат сериозен социален ангажимент и отговорност.
Като изключа отделни горещи военни действия с определени форумци, винаги се старая да не забравям, че в някаква своеобразна форма реализирам този вид социална дейност и отговорност.

Разбираш или не, приемаш или не, все тая!

Добре де, като е все тая, за кво хабиш клавиатура?
Социална дейност и особено пък отговорност е доста хумористично самоопределение.
Ако водеше някакви лекции някъде на принудени да те слушат, да кажеш че вършиш социална дейност. Но пък какви могат да бъдат такива места? Само за пандиз се сещам.

Сега да питам, откъде ти дойде в главата че може да ми държиш сметка какво пиша? Но да, от ваксини нищо не разбирам, и за това вежливо попитах. Явно и с вежливостта имаш проблеми.
Какво друго да кажа начев, също както и оня лудия (сам се определя като такъв), и ти използваш много излишни думи, и ти като него се отплесваш от темата си, но какво да направя, и да се оплаквам и да не - все тая. Айде със здраве, ще ходя да прочета на Майк отговора че вече забравих за какво го питах.

[безимeн]

Днес видях, че Майк от Флорида се е хванал на стария ти номер и е взел да ти обяснява подробно едно нещо, което съвсем скоро е изложил достатъчно ясно, макар и в по-общ, тезисен вид.
Бях на прага да му пиша, че когато ти искаш разяснения, то не е от искрено желание да получиш допълнителна информация на колегиален принцип, а прост да уязвиш партьора в разговора с иронично, дори ехидно подмятане.
Това е един от твоите начини да кажеш по индиректен способ: Ти си пълен тъпанар и говориш пълни глупости!
Отказах се, не съм писал, то се вижда.

По-интересното е, че си позволяваш такива действия и във връзка с теми, от които очевидно нямаш (аз също, апропо, нямам никаква експертиза по темата с ваксините, която се визираше) никаква представа, но в главата ти се привиждат потенциални политически послания, които изначално не ти харесват. Няма значение, кой изрича съждението и дали съждението е вярно или не. Щом нещо в него е политически съмнително - ти задължително подскачаш и наругаваш по твоя си начин.

Абе, човек, аз отдавна съм разбрал - ясно, категорично и неотменимо.
Напълно изключено е двамата с теб да се убедим един друг в каквото и да било.
От много, много дълго време не целя да убеждавам опоненти във форумни диспути в абсолютно нищо.

Някои хора са светли и добронамерени. Така си ги представям. С тях ми е интресно да обменям мисли и информация. Споделяме, информираме се, Провокираме се взаимно в добрия смисъл н а думата.
Други хора не мога да понасям, но не ги намирам за глупави и е възможно при определни условия да проверя някоя тяхна теза, ако ми е интересно и полезно.
Някои хора не мога да понасям и с тях се бием целенасочено. По правилата на водене на битките.

Форумите имат и някаква социална функция. Изхождам от предположението, че тези форуми се четат от значително количество хора, които поради няаккви си техни причини, са решили да не пишат. Тези хора решават - кому да вярват, кому не!
В този смисъл пишещите хора поемат сериозен социален ангажимент и отговорност.
Като изключа отделни горещи военни действия с определени форумци, винаги се старая да не забравям, че в някаква своеобразна форма реализирам този вид социална дейност и отговорност.

Разбираш или не, приемаш или не, все тая!

Начев, трябва да подхождаш към Имхотеп с повече разбиране, ако и да имаш големи резерви към неговата лоялност...

Нещата стоят така: каквото и да говорим за Байдън - повече от сигурно е, че печели изборите. Реалности!

В същото време Имхотеп ПРЕДВАРИТЕЛНО заяви, че е републиканец. Не за друго, а, за да покаже лоялност към нечии интереси - вероятно към човек, от когото Имхотеп пряко зависи...

Да де, но предстои голямата смяна. Пластовете ще се разместват здраво и това ще отеква надолу - по веригата...

В тоя смисъл, на Имхотеп вече здраво са му омекнали краката! Малко ли е да признаеш в подобна обстановка на лизачи - че си републиканец и да вземат да спечелят твоите опоненти?

Значи, подходът ни към Имхотеп в настоящата обстановка би трябвало да бъде като към тежко болен: да го гледаш със съчувствие, ако трябва - водица да му подадеш..., или друго - каквото ти се примоли...

Може и в службицата вече да гледат Имхотеп на криво..., или скоро да му вдигнат мерника... Как ще се лишиМ от подобен опонент? Никой не може да изрича толкова "топло" и мазно фразата на лизача: "Разкажете повече за.............................., моля!" ))

[SPART]

Тая женица и дърта гусоица Мая санду себе си не оправила,тръгнала да оправя молдованите - смешна работа,по подобие на френското хомо и немската магарица!

Извратеняци,Сър!

Впрочем, евалата на маджарите,че спекоха ЕСЪ-то 2027 година..

[mathematician]

Според Николай Хайтов драмата на българското отродяване започва с постепенното унищожаване на моралния кодекс, създаван в продължение на векове. Закърняването на любознателността и работливостта, размиването на границата между добро и зло, превръщането на двуличието в инстинктивен рефлекс, „оварваряването" на нравите и моралната деградация са знаковите прояви на този процес. Потискането на религиозните норми и религиозния морал, на християнската душевност, унищожава нравствените задръжки и отприщва човешките инстинкти, ликвидирайки страха от опозоряване и осрамотяване, страха от възмездие. Корените на този нравствен срив започва в настъпилата през втората половина на XX век подмяна на общочовешките, християнските ценности с класово-партийни, в неутрализирането на облагородяващото влияние на църквата, както и в подмяната на култа към Отечеството с култа към Комунистическата партия и СССР. Тяхното срутване след 1989 г. води до образуване на духовен вакуум, съпроводен с отпадането на всякакви граници, до непризнаването на друг Бог - освен парата. „На всичкото отгоре, споделя Николай Хайтов в публицистичната си книга „Време за разхвърляне на камъни" (1994), започнахме да учим децата,че е хубаво да бъдат верни само на Партията, че и родителите си могат да предават, когато е за Партията...".

Традиционната българска нравственост е пометена и от настъпилата след Девети септември 1944 г. урбанизация и техническа революция, довели до главоломно обезлюдяване на българските села. Страшни са тези „села-призраци" в Родопите и Странджа, които Николай Хайтов описва в дневника си.
Ликвидирани са с два поредни труса: кооперирането на земята и окрупняването на училищата, в тях не се чуват детски гласове, а черковното клепало бие само на смърт.

Абсолютно съм съгласен.

За съжаление, този процес тече и на Запад, дори и без да има комунисти като нашите там.

Явно всяко развито общество стига до него. А после накъде предстои да видим или следващите поколения да видят.

[gigow]

Като гледам простата банкянска мутра как се е наклал, като прасе пред Коледа, много се съмнявам да е боледувал от ковид. Найвероятно ни излъгаха с цел да предизвика човешко съчувствие (как ли пък не!) и да се скрие малко, че не смее носа си да покаже пред хората мръсникът!

[vanevski]

Според Николай Хайтов драмата на българското отродяване започва с постепенното унищожаване на моралния кодекс, създаван в продължение на векове. Закърняването на любознателността и работливостта, размиването на границата между добро и зло, превръщането на двуличието в инстинктивен рефлекс, „оварваряването" на нравите и моралната деградация са знаковите прояви на този процес. Потискането на религиозните норми и религиозния морал, на християнската душевност, унищожава нравствените задръжки и отприщва човешките инстинкти, ликвидирайки страха от опозоряване и осрамотяване, страха от възмездие. Корените на този нравствен срив започва в настъпилата през втората половина на XX век подмяна на общочовешките, християнските ценности с класово-партийни, в неутрализирането на облагородяващото влияние на църквата, както и в подмяната на култа към Отечеството с култа към Комунистическата партия и СССР. Тяхното срутване след 1989 г. води до образуване на духовен вакуум, съпроводен с отпадането на всякакви граници, до непризнаването на друг Бог - освен парата. „На всичкото отгоре, споделя Николай Хайтов в публицистичната си книга „Време за разхвърляне на камъни" (1994), започнахме да учим децата,че е хубаво да бъдат верни само на Партията, че и родителите си могат да предават, когато е за Партията...".

Традиционната българска нравственост е пометена и от настъпилата след Девети септември 1944 г. урбанизация и техническа революция, довели до главоломно обезлюдяване на българските села. Страшни са тези „села-призраци" в Родопите и Странджа, които Николай Хайтов описва в дневника си.
Ликвидирани са с два поредни труса: кооперирането на земята и окрупняването на училищата, в тях не се чуват детски гласове, а черковното клепало бие само на смърт.

[national power]

Янукович и Додон са вече на бунището, следва ги Лукашенко, да се готви Путин

Макрон и Меркел ще са преди това

[nachev]

От всичкото което си изписал това което заслужава внимание е "Напълно е безнадеждно положението - никаква комуникация, никакъв обмен на информация!"
Добре де, каква информация очакваш, какъв тип комуникация? Интересно, защото посланието което отправяш не изисква никаква комуникация. Реакция може да получи, но пък комуникация?
Обясни ако може с две-три думи?

Днес видях, че Майк от Флорида се е хванал на стария ти номер и е взел да ти обяснява подробно едно нещо, което съвсем скоро е изложил достатъчно ясно, макар и в по-общ, тезисен вид.
Бях на прага да му пиша, че когато ти искаш разяснения, то не е от искрено желание да получиш допълнителна информация на колегиален принцип, а прост да уязвиш партьора в разговора с иронично, дори ехидно подмятане.
Това е един от твоите начини да кажеш по индиректен способ: Ти си пълен тъпанар и говориш пълни глупости!
Отказах се, не съм писал, то се вижда.

По-интересното е, че си позволяваш такива действия и във връзка с теми, от които очевидно нямаш (аз също, апропо, нямам никаква експертиза по темата с ваксините, която се визираше) никаква представа, но в главата ти се привиждат потенциални политически послания, които изначално не ти харесват. Няма значение, кой изрича съждението и дали съждението е вярно или не. Щом нещо в него е политически съмнително - ти задължително подскачаш и наругаваш по твоя си начин.

Абе, човек, аз отдавна съм разбрал - ясно, категорично и неотменимо.
Напълно изключено е двамата с теб да се убедим един друг в каквото и да било.
От много, много дълго време не целя да убеждавам опоненти във форумни диспути в абсолютно нищо.

Някои хора са светли и добронамерени. Така си ги представям. С тях ми е интресно да обменям мисли и информация. Споделяме, информираме се, Провокираме се взаимно в добрия смисъл н а думата.
Други хора не мога да понасям, но не ги намирам за глупави и е възможно при определни условия да проверя някоя тяхна теза, ако ми е интересно и полезно.
Някои хора не мога да понасям и с тях се бием целенасочено. По правилата на водене на битките.

Форумите имат и някаква социална функция. Изхождам от предположението, че тези форуми се четат от значително количество хора, които поради няаккви си техни причини, са решили да не пишат. Тези хора решават - кому да вярват, кому не!
В този смисъл пишещите хора поемат сериозен социален ангажимент и отговорност.
Като изключа отделни горещи военни действия с определени форумци, винаги се старая да не забравям, че в някаква своеобразна форма реализирам този вид социална дейност и отговорност.

Разбираш или не, приемаш или не, все тая!

[Имхотеп]

Ако не си разбрал, да повторя отново - Принципно в Медияпуул, откъдето е въпросният материал, не разрешават да се копитат техни текстове!
Технически е невъзможно!

Трябва ли да преписвам текстове, че да се почувстваш ти удовлетворен с факти?!

Човекът ти е посочил: Решение № 806/06.11.2020 на МС.

Намираш си го на друго основание и му правиш съответен юридически, социологически, философски анализ!
Не ти лично.
Плащаш някому и го анализират.

Аман, Факи, аман от вас!
Напълно е безнадеждно положението - никаква комуникация, никакъв обмен на информация!
Разбери, трябва да се махате!
Аз не съм проблемът!
Аз съм просто този, който посочва написано от умни хора, които са схванали истината за проблема. Ако премахнете мен - той (проблемът) няма да изчезне!
Проблемът сте вие!

Както и предположих, на тази тема е изключено да потекат някакви смислови потоци.
Ще ти предложа за четене друг материал :
Из делниците на един луд. Репетиция


Няколко характерни откъса:

"Шегувам се, бе! Тоя бих го дал и на сомалийските пирати. И, честно казано, хич няма да се откроява в тяхната среда. Борисов и неговите пирати вземат на абордаж де що срещнат кораб. Капери по-точно, ако правите тънката разлика. Защото тия евро в чекмеджетата не ги пърди магарето. Някои от похитените оцеляват, след като платят съответния откуп. Идентичен случай в наше село с оня от "Еврохолд", на когото КЗК все пак разреши да придобие ЧЕЗ. По решение на Административния съд КЗК преразгледа сделката. Новото ѝ решение, както и старото, беше ниспослано от Всешившия! Ако той беше поискал, антимонополистите можеха да донесат от девет кладенеца вода и да решат и втория път като първия път.


В един от тайните записи, които дори и Борисов вече не оспорва, той казва: „Раздуйте това, че вкарах КФН по "Еврохолд" на тоя да му размажа физиономията, че не се съобразява с мене". И човекът се съобрази. Не знаем с колко, но знаем как. Както се е правело още от древността при пиратите. Пиратството е старо колкото и самата морска навигация. Първият кораб е бил търговски, а вторият пиратски. Според някои източници думата пиратство идва от гръцката pyros - огън. Пиратите често изгаряли всичко след себе си за да не оставят веществени доказателства. Нещо, което, струва ми се, Борисов прави в момента. И затова му трябва още малко време.
Във връзка с 10 ноември Борисов се изхвърли като такова на сух песък: „За мен, като демократ по душа, най-голямото постижение на 10 ноември е свободата на избор! Днес всеки е свободен да избира, да е критичен към властта. Това е ценност, която трябва да отстояваме всички. Бъдете свободни, но и отговорни!“

И отговорни, ей!

Да ви го преведа ли? Иска да каже, да сме свободни, ама да сме и благоразумни да не се възползваме от тази свобода. Да си опичаме акъла, щото на много свободни престана да им върви.

Демократ по душа! Жив да не бех! „На тоя да му размажа физиономията, че не се съобразява с мене…“ - Думи на завършен демократ!

Изпуснахме го. Вече е напълно неадекватен. Видяхте ли го как отиде да прави серенада на пловдивския кмет? Да си тръгва веднага! Изобщо да не губи време да ни праща въздушни целувки!

Клоун! Клоун, чийто репертоар се е изтъркал до голо, но нищо ново не може да роди. И от смешен става тъжен, печален. Гледа като насран, какъвто всъщност си е. Простете уличния език, но той почна пръв! Все пак ние никога не сме казвал думи като „проста кърджалийска путка“, „и съм ги наебал зверски…едни чужденци премиери“, „Мама му деба, язък…, то се набутало вече у дупарата и си се такова, и си се върти даже…“

Та че ги изрежда и поименно премиерите, да си знаят кои имат да му връщат. И вече бере дивидентите.
Тежка форма на копролалия. Болестно състояние, характерно с неудържимо желание да се говорят цинизми. Наблюдава се при някои форми на шизофрения, при синдрома на Жул дьо ла Турет също. Цитирах го дословно, защото иначе никога няма да повярвате, че е възможно един премиер да е талкова вулгарен.

И все повече го докарва на бай Тошо на ноемврийския пленум 1989 г. И той така гледаше и не знаеше на кой свят е. И можем вече да изпреварим събитията и да възкликнем: Qualis artifex pereo! (Какъв велик артист умира!)

И си отива, още не го знае, изоставен от всички. Подобно на Нерон, който тичал из празния дворец и крещял: „Нямам ли приятели, нямам ли врагове?“ Нямало. Само робите били останали…

Няма Доган, няма Пеефски, няма никой от облажилите се."

Изумявам се като те чета понякога.
Технически е възможно да се копира текст от всеки сайт. Само трябва малко техническа грамотност.
Като казах грамотност, та не мога за не спомена това четиво на лудия. Ми този човек наистина не е добре! Такъв тюрлюгювеч е забъркал, че не мога да не се изумя кой изобщо обръща внимание на подобни бъркочи. През бай Тошо та до еврохолд. Двама-тримата като теб не се броят.
И друго ми е чудно - защо си мислите че това което на вас ви е интересно е интересно на всички? Както казах, двама-трима не се броят.
Как например ти дойде на акъл че аз ще тръгна да анализирам нещо което изобщо не ме вълнува, че и понеже няма да съм аз лично чак да платя на някой. Например на теб? Не че е невъзможно по принцип, но трябва да имам много вяра в теб а и да мислим еднакво. Ми някакси не е така.
Е другото което ме кара да поседна от смях (не от страх) е "да разбера че трябва да се махаме". Това е връх на наглостта!
Тук се споменаваше за някакви двама открили зависимост между тъпотията и самоувереността. Това всъщност не е от значение в случая, просто защото мнението и изводите ви изобщо не ме интересуват.
Разбира се не мога да си позволя да ви кажа "махайте се бе, не разбирате ли колко сте тъпи и колко ми е писнало от вас". Истината е че за мен сте едни досадници, които чак толкова много не досаждат. Нещо като да махнеш с ръка по някоя муха като ти мине пред лицето.

От всичкото което си изписал това което заслужава внимание е "Напълно е безнадеждно положението - никаква комуникация, никакъв обмен на информация!"
Добре де, каква информация очакваш, какъв тип комуникация? Интересно, защото посланието което отправяш не изисква никаква комуникация. Реакция може да получи, но пък комуникация?
Обясни ако може с две-три думи?

[nachev]

Начев ама той никакви факти не представя. Това е същото като ония фейк медии с президент-електед, като кажат една лъжа сто пъти и става истина?
Същото като в Македония, а?

Ако не си разбрал, да повторя отново - Принципно в Медияпуул, откъдето е въпросният материал, не разрешават да се копитат техни текстове!
Технически е невъзможно!

Трябва ли да преписвам текстове, че да се почувстваш ти удовлетворен с факти?!

Човекът ти е посочил: Решение № 806/06.11.2020 на МС.

Намираш си го на друго основание и му правиш съответен юридически, социологически, философски анализ!
Не ти лично.
Плащаш някому и го анализират.

Аман, Факи, аман от вас!
Напълно е безнадеждно положението - никаква комуникация, никакъв обмен на информация!
Разбери, трябва да се махате!
Аз не съм проблемът!
Аз съм просто този, който посочва написано от умни хора, които са схванали истината за проблема. Ако премахнете мен - той (проблемът) няма да изчезне!
Проблемът сте вие!

Както и предположих, на тази тема е изключено да потекат някакви смислови потоци.
Ще ти предложа за четене друг материал :
Из делниците на един луд. Репетиция


Няколко характерни откъса:

"Шегувам се, бе! Тоя бих го дал и на сомалийските пирати. И, честно казано, хич няма да се откроява в тяхната среда. Борисов и неговите пирати вземат на абордаж де що срещнат кораб. Капери по-точно, ако правите тънката разлика. Защото тия евро в чекмеджетата не ги пърди магарето. Някои от похитените оцеляват, след като платят съответния откуп. Идентичен случай в наше село с оня от "Еврохолд", на когото КЗК все пак разреши да придобие ЧЕЗ. По решение на Административния съд КЗК преразгледа сделката. Новото ѝ решение, както и старото, беше ниспослано от Всешившия! Ако той беше поискал, антимонополистите можеха да донесат от девет кладенеца вода и да решат и втория път като първия път.


В един от тайните записи, които дори и Борисов вече не оспорва, той казва: „Раздуйте това, че вкарах КФН по "Еврохолд" на тоя да му размажа физиономията, че не се съобразява с мене". И човекът се съобрази. Не знаем с колко, но знаем как. Както се е правело още от древността при пиратите. Пиратството е старо колкото и самата морска навигация. Първият кораб е бил търговски, а вторият пиратски. Според някои източници думата пиратство идва от гръцката pyros - огън. Пиратите често изгаряли всичко след себе си за да не оставят веществени доказателства. Нещо, което, струва ми се, Борисов прави в момента. И затова му трябва още малко време.
Във връзка с 10 ноември Борисов се изхвърли като такова на сух песък: „За мен, като демократ по душа, най-голямото постижение на 10 ноември е свободата на избор! Днес всеки е свободен да избира, да е критичен към властта. Това е ценност, която трябва да отстояваме всички. Бъдете свободни, но и отговорни!“

И отговорни, ей!

Да ви го преведа ли? Иска да каже, да сме свободни, ама да сме и благоразумни да не се възползваме от тази свобода. Да си опичаме акъла, щото на много свободни престана да им върви.

Демократ по душа! Жив да не бех! „На тоя да му размажа физиономията, че не се съобразява с мене…“ - Думи на завършен демократ!

Изпуснахме го. Вече е напълно неадекватен. Видяхте ли го как отиде да прави серенада на пловдивския кмет? Да си тръгва веднага! Изобщо да не губи време да ни праща въздушни целувки!

Клоун! Клоун, чийто репертоар се е изтъркал до голо, но нищо ново не може да роди. И от смешен става тъжен, печален. Гледа като насран, какъвто всъщност си е. Простете уличния език, но той почна пръв! Все пак ние никога не сме казвал думи като „проста кърджалийска путка“, „и съм ги наебал зверски…едни чужденци премиери“, „Мама му деба, язък…, то се набутало вече у дупарата и си се такова, и си се върти даже…“

Та че ги изрежда и поименно премиерите, да си знаят кои имат да му връщат. И вече бере дивидентите.
Тежка форма на копролалия. Болестно състояние, характерно с неудържимо желание да се говорят цинизми. Наблюдава се при някои форми на шизофрения, при синдрома на Жул дьо ла Турет също. Цитирах го дословно, защото иначе никога няма да повярвате, че е възможно един премиер да е талкова вулгарен.

И все повече го докарва на бай Тошо на ноемврийския пленум 1989 г. И той така гледаше и не знаеше на кой свят е. И можем вече да изпреварим събитията и да възкликнем: Qualis artifex pereo! (Какъв велик артист умира!)

И си отива, още не го знае, изоставен от всички. Подобно на Нерон, който тичал из празния дворец и крещял: „Нямам ли приятели, нямам ли врагове?“ Нямало. Само робите били останали…

Няма Доган, няма Пеефски, няма никой от облажилите се."

[Имхотеп]

Начев ама той никакви факти не представя. Това е същото като ония фейк медии с президент-електед, като кажат една лъжа сто пъти и става истина?
Същото като в Македония, а?

[nachev]

Катастрофически настроения начев обхващат дубайците и някои бибикянчета. Също така и няколко зелени чорапа които са с разследвания за национална измяна.
Също има и доста лъжи, автора на този пропаганден материал по някаква известна само на него и на малкия кръжец от същества около него представя личните си чувства като едва ли не всенародни. Защо е така?
Ами защото за времето споменато в пасквилчето се оказа че недоверието в метежниците е много по-голямо отколкото към правителството. Пред очите на всички метежът излиняваше пред очите на българите заедно с парите пристигащи от Дубай.
Доверието било нула? Ами дори и според червен колю герб са първа политическа сила, очевидно ще спечелят изборите и пак ще съставят правителство. Това да прилича на нула доверие? Не! Това което мислят няколко празни глави всъщност няма никакво значение, всъщност размерите на опитите за метеж бяха микроскопични, което показва и размерът на недоверие, който клони към нула.

Трябваше да включа едно условие - този материал не е подходящ за теб и такива като теб.
Наложително е да се констатира някакво наличие на правна подготовка или поне добронамерена оценка на фактите, които авторът представя.
Правната подготовка би могла да с е замени с някакви познания, от рода:
- исторически познания за формиране на модерната държава и разделението на властите,
- философски и социологически познания,
- традиционна и модерна политология,
- широка обща култура.

Ти специално не попадаш в нито една от горните хипотези.
Въобще не става ясно, на какви основания намесваш и споменаваш дубайци, бабикянци и зелени чорапи.
Тези категории хора нямат отношение към правния анализ на един тесен специалист по право.

Няма лични чувства - има хладен анализ на основния закон на страната и актовете на нс, на правителството, други видове институции и власти.

Във върховете на тази държава стоят хора, в чиито глави е напълно проветрено и празно.

Ако не ме затворят и аз ще гласувам, но това няма д а значи, че имам доверие някому. Просто ще дам вот против тези, които са открито вредни за страната.
Тези, които ще гласуват за гепп, дори и те вече не им вярват (като правило), те просто ще гласуват за личния си користен интерес. Е, може и от страх, че като дойде някой друг, може да им развали рахата, далаверата, сходни. Ако няма нито интерес, нито страх, то тогава очевидно ще става дума за такива индивиди, при които просто пенетрацията е довела до необратими увреди.


Нищо не споменаваш, че вместо през лятото и есента да готвят страната за втората вълна на ковид, те се занимаваха с Нова Конституция, защото техния стратегически и управленски анализ показвал, че това ще успокои хората и ще върне доверието в управлението и стабилността в страната?!

[Имхотеп]

Катастрофически настроения начев обхващат дубайците и някои бибикянчета. Също така и няколко зелени чорапа които са с разследвания за национална измяна.
Също има и доста лъжи, автора на този пропаганден материал по някаква известна само на него и на малкия кръжец от същества около него представя личните си чувства като едва ли не всенародни. Защо е така?
Ами защото за времето споменато в пасквилчето се оказа че недоверието в метежниците е много по-голямо отколкото към правителството. Пред очите на всички метежът излиняваше пред очите на българите заедно с парите пристигащи от Дубай.
Доверието било нула? Ами дори и според червен колю герб са първа политическа сила, очевидно ще спечелят изборите и пак ще съставят правителство. Това да прилича на нула доверие? Не! Това което мислят няколко празни глави всъщност няма никакво значение, всъщност размерите на опитите за метеж бяха микроскопични, което показва и размерът на недоверие, който клони към нула.