Политика

[4i40]

...........................................

Официалното становище на компанията е, че вреда няма.

би ли ми обяснил, що ще подава жалба, като няма вреди...?
Може би за реклама...или има свободно време и пари за адвокати ?

[Gerasim_Burgaski]

Нали сте от една партия,защо го разследваш?

корнелия така иска

[cherney]

Абсолюти глупости.

Нахални има две криминални присъди. Скоро ще има трета за клевета и четвърта за незаконно финансиране от чужбина и отклоняване на средства към лични сметки.

По делото по което страна е Ив Роше ....това е частно дело и сигнал е подаден именно от фирмата. По него са осъдени двамата с брат му , които между другото е лежал 3,5 години . Нахални странно защо тогава се е отървал условно.....

Директорът на Ив Роше действително подаде сигнал, но жалба, която инициира наказателно производство не е тъждествено на присъда. Официалното становище на компанията е, че вреда няма.

[markov]

Когато някой коментира някаква тема, най-малко трябва да знае за какво говори, т.е. да има съответната компетентност. Ако говориш руски и си юрист, евентуално можеш и да разбереш за какво става въпрос. Тъй като и говоря руски, и съм юрист, т.нар. дело "Ив Роше" ми е известно. В основата му е договор между компания, собственост на Олег Навални и френската фирма. Тоест, още изначално Алексей Навални няма нищо общо с този казус. Компанията на Олег Навални сключва договор с Ив Роше, по силата на който предоставя логистични услуги срещу заплащане. Договорът е изпълнен, като и двете страни са изпълнили това, за което са се ангажирали. По време на съдебното следствие, т.е. разглеждането на делото в съда, компанията Ив Роше представя одит за времето на договора, според който френската компания не е понесла загуби от този договор. Нещо повече, данните от този доклад сочат, че компанията е спестила между 5 и 10% разходи. Въпреки това, двамата братя са осъдени. След осъждането, Навални води дело срещу Русия в Европейски съд по правата на човека / ЕСПЧ /. Решението на този съд, което е задължително за Русия, която е член на Съвета на Европа, е, че не е налице състав на престъпление. Това с думи прости означава, че подсъдимите са съдени за престъпление, което не същестувава съгласно УК РФ / тази абревиатура означава Наказателен кодекс на Руската федерация /. Разбира се, тук има коментари от хора, които нито знаят руски, нито пък практикуват наказателно право, които твърдят, че това решение сочи за нарушена процедура, но тези хора са редки и некомпетентни тъпанари, които нито говорят руски, нито са юристи, нито пък са чели това решение.
Русия е признала това решение, като е платила почти 80к евро на братя Навални. Тоест, хем признава, че двамата са осъдени за престъпление, което не съществува, хем провеждат в изпълнение условната присъда на Навални по това дело. Тук коментара е излишен, защото изобщо не става въпрос за право, а за политика

Абсолюти глупости.

Нахални има две криминални присъди. Скоро ще има трета за клевета и четвърта за незаконно финансиране от чужбина и отклоняване на средства към лични сметки.

По делото по което страна е Ив Роше ....това е частно дело и сигнал е подаден именно от фирмата. По него са осъдени двамата с брат му , които между другото е лежал 3,5 години . Нахални странно защо тогава се е отървал условно.....

[cherney]

Съгласен съм. Не съм запознат с делото. Идеята ми беше, че след като не изпълни задължението си от присъдата подлежи на санкция. Но явно присъдата е била отпаднала. ОК, дано го пуснат човека.

Твърдението, че не е изпълнил задълженията си във връзка с условната присъда е невярно. До месец август се е явявал винаги при призоваване. След това в състояние на кома беше транспортиран до Германия. Неговият адвокат разполага с удостоверение, че правораздавателните органи в Русия са уведомени, за това, че осъдения е в германска болница. В руската прокуратура е входирано и заявление от Навални / след като излезе от кома /, в което той посочва адрес за призоваване в Германия. При международното правно сътрудничество съществуват различни способи за призоваване - молба за правна помощ, европейска заповед за разследване и пр. Можеш да бъдеш призован и чрез съответната Дирекция за международно полицейско сътрудничество. У нас това е ДМОС към МВР. В тази връзка, германските власти твърдят, че не са получавали призовка за Навални. А след, като не е призован, как точно е нарушил условията на изпитателния период? Ще ти припомня един друг случай. Преди година в Берлин беше убит чеченец, а извършителя беше задържан. Оказа се руснак, свързан със службите. На срещата в Париж между Макрон, Меркел, Путин и Зеленски руския президент каза, че Русия е поискала от Германия неговата екстрадиция, но не е получила отговор. Тогава Меркел каза, че ще провери в Министерство на правосъдието защо не е изпратен отговор на Русия. А след една седмица се оказа, че в германското министерство на правосъдието не е постъпвало искане за екстрадиция.

Общо взето, или лъжат в Германия, или в Русия. Същото е и за случая с Навални. Сам прецени на кой да вярваш

[barbaron]

Когато някой коментира някаква тема, най-малко трябва да знае за какво говори, т.е. да има съответната компетентност. Ако говориш руски и си юрист, евентуално можеш и да разбереш за какво става въпрос. Тъй като и говоря руски, и съм юрист, т.нар. дело "Ив Роше" ми е известно. В основата му е договор между компания, собственост на Олег Навални и френската фирма. Тоест, още изначално Алексей Навални няма нищо общо с този казус. Компанията на Олег Навални сключва договор с Ив Роше, по силата на който предоставя логистични услуги срещу заплащане. Договорът е изпълнен, като и двете страни са изпълнили това, за което са се ангажирали. По време на съдебното следствие, т.е. разглеждането на делото в съда, компанията Ив Роше представя одит за времето на договора, според който френската компания не е понесла загуби от този договор. Нещо повече, данните от този доклад сочат, че компанията е спестила между 5 и 10% разходи. Въпреки това, двамата братя са осъдени. След осъждането, Навални води дело срещу Русия в Европейски съд по правата на човека / ЕСПЧ /. Решението на този съд, което е задължително за Русия, която е член на Съвета на Европа, е, че не е налице състав на престъпление. Това с думи прости означава, че подсъдимите са съдени за престъпление, което не същестувава съгласно УК РФ / тази абревиатура означава Наказателен кодекс на Руската федерация /. Разбира се, тук има коментари от хора, които нито знаят руски, нито пък практикуват наказателно право, които твърдят, че това решение сочи за нарушена процедура, но тези хора са редки и некомпетентни тъпанари, които нито говорят руски, нито са юристи, нито пък са чели това решение.
Русия е признала това решение, като е платила почти 80к евро на братя Навални. Тоест, хем признава, че двамата са осъдени за престъпление, което не съществува, хем провеждат в изпълнение условната присъда на Навални по това дело. Тук коментара е излишен, защото изобщо не става въпрос за право, а за политика

Мечтая си за светлото бъдеще, когато само умни, възпитани и образовани българи като теб ще пишат тук
А подлите русофоби, наричащи себе си "русофили" ще са завряни там дето им е мястото

[barbaron]

Оказва се че по-надоле плещиш като обикновен руски трол.
О, каква изненада!

Не "като обикновен руски трол."
а като "твърде подъл негодник и руски трол"

[Имхотеп]

Съгласен съм. Не съм запознат с делото. Идеята ми беше, че след като не изпълни задължението си от присъдата подлежи на санкция. Но явно присъдата е била отпаднала. ОК, дано го пуснат човека.

Оказва се че по-надоле плещиш като обикновен руски трол.

О, каква изненада!

[mitaka7]

Когато някой коментира някаква тема, най-малко трябва да знае за какво говори, т.е. да има съответната компетентност. Ако говориш руски и си юрист, евентуално можеш и да разбереш за какво става въпрос. Тъй като и говоря руски, и съм юрист, т.нар. дело "Ив Роше" ми е известно. В основата му е договор между компания, собственост на Олег Навални и френската фирма. Тоест, още изначално Алексей Навални няма нищо общо с този казус. Компанията на Олег Навални сключва договор с Ив Роше, по силата на който предоставя логистични услуги срещу заплащане. Договорът е изпълнен, като и двете страни са изпълнили това, за което са се ангажирали. По време на съдебното следствие, т.е. разглеждането на делото в съда, компанията Ив Роше представя одит за времето на договора, според който френската компания не е понесла загуби от този договор. Нещо повече, данните от този доклад сочат, че компанията е спестила между 5 и 10% разходи. Въпреки това, двамата братя са осъдени. След осъждането, Навални води дело срещу Русия в Европейски съд по правата на човека / ЕСПЧ /. Решението на този съд, което е задължително за Русия, която е член на Съвета на Европа, е, че не е налице състав на престъпление. Това с думи прости означава, че подсъдимите са съдени за престъпление, което не същестувава съгласно УК РФ / тази абревиатура означава Наказателен кодекс на Руската федерация /. Разбира се, тук има коментари от хора, които нито знаят руски, нито пък практикуват наказателно право, които твърдят, че това решение сочи за нарушена процедура, но тези хора са редки и некомпетентни тъпанари, които нито говорят руски, нито са юристи, нито пък са чели това решение.
Русия е признала това решение, като е платила почти 80к евро на братя Навални. Тоест, хем признава, че двамата са осъдени за престъпление, което не съществува, хем провеждат в изпълнение условната присъда на Навални по това дело. Тук коментара е излишен, защото изобщо не става въпрос за право, а за политика

Съгласен съм. Не съм запознат с делото. Идеята ми беше, че след като не изпълни задължението си от присъдата подлежи на санкция. Но явно присъдата е била отпаднала. ОК, дано го пуснат човека.

[cherney]

Сигурно е така, както го казваш. Но има доста информационно изкривяване на ситуацията. Значи той е осъден, сигурно и престъплението не е малко щом се е стигнало до такава присъда. И от едната страна е той, а от другата френска компания (или греша?). И вероятно, когато на франсетата им било изгодно да го ползват поради една или друга причина (може да се досетим примерно за каква), свалят претенциите. Руският съд какво да прави? Да си "сере на суратя" ли? Оттам, след като знае какви ги върши, толкова ли е било сложно един подпис да удари и да отпаднат ангажиментите му по присъдата, и да се "измие" от престъплението (да - престъпление е), което е направил? То остава всички престъпници с условна да си правят каквото искат и после да се сърдим на съда. Ами нали затова са условните, срещу тях трябва да спазваш определени условия, иначе на топло. Сам си е виновен тоя пич, а най-вероятно става дума и за много пари, които е взел. За мен цялото е една постановка. А, че Путин не е цвете за мирисане е ясно.

Когато някой коментира някаква тема, най-малко трябва да знае за какво говори, т.е. да има съответната компетентност. Ако говориш руски и си юрист, евентуално можеш и да разбереш за какво става въпрос. Тъй като и говоря руски, и съм юрист, т.нар. дело "Ив Роше" ми е известно. В основата му е договор между компания, собственост на Олег Навални и френската фирма. Тоест, още изначално Алексей Навални няма нищо общо с този казус. Компанията на Олег Навални сключва договор с Ив Роше, по силата на който предоставя логистични услуги срещу заплащане. Договорът е изпълнен, като и двете страни са изпълнили това, за което са се ангажирали. По време на съдебното следствие, т.е. разглеждането на делото в съда, компанията Ив Роше представя одит за времето на договора, според който френската компания не е понесла загуби от този договор. Нещо повече, данните от този доклад сочат, че компанията е спестила между 5 и 10% разходи. Въпреки това, двамата братя са осъдени. След осъждането, Навални води дело срещу Русия в Европейски съд по правата на човека / ЕСПЧ /. Решението на този съд, което е задължително за Русия, която е член на Съвета на Европа, е, че не е налице състав на престъпление. Това с думи прости означава, че подсъдимите са съдени за престъпление, което не същестувава съгласно УК РФ / тази абревиатура означава Наказателен кодекс на Руската федерация /. Разбира се, тук има коментари от хора, които нито знаят руски, нито пък практикуват наказателно право, които твърдят, че това решение сочи за нарушена процедура, но тези хора са редки и некомпетентни тъпанари, които нито говорят руски, нито са юристи, нито пък са чели това решение.
Русия е признала това решение, като е платила почти 80к евро на братя Навални. Тоест, хем признава, че двамата са осъдени за престъпление, което не съществува, хем провеждат в изпълнение условната присъда на Навални по това дело. Тук коментара е излишен, защото изобщо не става въпрос за право, а за политика

[Grosss]

пак са обърка

Нали сте от една партия,защо го разследваш?

[Gerasim_Burgaski]

Аман от психопати.

Аз за разлика от теб каквото казвам го казвам с името и лицето си .....не се правя на анонимен трол като всичките от вашия лагер..........

пак са обърка

[Grosss]

треволяче - щом късия от кремъл сложи МИТО ЗА износа на слънчоглед масло и протеиновите култури-МИСЛИТЕ ЛИ че на някой в расия му пука за шир потребата?

Да му мислят тия дето нямат а по цял ден цъкат на компютъра и играят" тука има тука няма".

[cherney]

Барбароне, това вярно ли е или не?

Пробация и условно лишаване от свобода са съвсем различни неща. Навални не е бил осъждан на пробационни мерки.

[markov]

marko не е агент-има си профилите - лесен за проследяване
другите малко повече отне да се намерят

Аман от психопати.

Аз за разлика от теб каквото казвам го казвам с името и лицето си .....не се правя на анонимен трол като всичките от вашия лагер..........