Политика

[markov]

Това са като популярните у нас при соца,бригадирски бунгала! Само че аз съм живял в такова 1 месец,а американските несретници са орисани за цел живот...Важното е,че са най-могъщата държава в света с най-точните часовници:

http://www.usdebtclock.org/

Държавния им дълг скоро ще чукне 22 трилиона долара

[SPART]

Да - това са ипотекарите заточени от Фенеците след 2008 доколкото да не мръзнат в кашоните.И точна цифра едва ли има - важното е да капе нещо от вимето на отдавна оскотелия американец ..

[majnata]

Това са като популярните у нас при соца,бригадирски бунгала! Само че аз съм живял в такова 1 месец,а американските несретници са орисани за цел живот...Важното е,че са най-могъщата държава в света с най-точните часовници:

http://www.usdebtclock.org/

И колко му е ипотеката за тоя курник ?

[SPART]

Нищие американские деревни-ЭКСКЛЮЗИВ.

https://www.youtube.com/watch?v=ujOxgdsBmpE-- mnogo интересно материалче в светлината на снимките на руските магистрали

Това са като популярните у нас при соца,бригадирски бунгала! Само че аз съм живял в такова 1 месец,а американските несретници са орисани за цел живот...Важното е,че са най-могъщата държава в света с най-точните часовници:

http://www.usdebtclock.org/

[v_tin]

Нищие американские деревни-ЭКСКЛЮЗИВ.

https://www.youtube.com/watch?v=ujOxgdsBmpE-- mnogo интересно материалче в светлината на снимките на руските магистрали

[majnata]

След решение на федералния Конституционен съд Третият пол в Германия вече е законен

Реформата бе извършена от Голямата коалиция на консерваторите и социалдемократите. В акта за раждане освен пол "мъж" и "жена", може да се посочва и "друг" Е сега ше е интересно на колко години ше се пенсионира "третия" пол ...

[Pyramid]

Материалът всъщност е доста добър, макар че не изяснява в достатъчна степен от икономическа и социологическа гледна точка каква е връзката между възнагражденията и производителността на труда в дадена страна. При този обем, източник и аудитория не е подходящо да се иска и очаква повече.

По този въпрос може да се развие една доста интересна и съдържателна дискусия, но имам подозрения, че тук не му е мястото, пък и времето.

Вкарването на МРЗ в разсъжденията и аргументите /особено за страна като нашата/ е по-скоро безсъдържателно.

Искам само да допълня нещо интересно. В рамките на последните около два месеца имаше едно гостуване на проф. Боян Дуранкев при Св. Иванов в бТВ - неделното предаване в късния следобед. Буранкев е начетен мъж и със сигурност разбира от темата, а тя беше доста сходна на тази, която е развита в постнатата от теб статия. Обаче, поради някакви причини реши, че няма да демонстрира своето разбиране, а предпочете да се плъзне по една изключително скромна и популистка гледна точка.
Става дума за следното: Професорът тържествено заяви, че през текущата 2018 г- производителността на труда в България е достигнала 50 % от средноевропейската. Данни на Евростат.
Същевременно, същият източник заявявал, че средното часово заплащане в Рамките на ЕС е 27 Е.
През цялото време на изложението си Дуранкев не направи презициране дали става дума за претеглени средни.
Накрая патетично заяви, че при достигнатата от БГ производителност на труда, заплащането в страната би следвало да е от порядъка на 14 Е час, обаче то далеч не било такова.

Определено, не е. Не искаше да поставя някого в позиция да се защитава.

[Имхотеп]

В Щатите също нямаше да им простят. Щяха да бъдат застреляни при съпротива на полицията.

Бе има места където никой няма да чака полицията. И така да се каже прекратяването на мъките им ще отнеме време, време до икато дойде полицията, която устанивява преселението на душите им в ада...

[И.Зверов]

Тези четиримцата, ако беха тръгнали така из некой руски град, още след първите им действия щеха да са в реанимацията или на небето при Мохамед.

В Щатите също нямаше да им простят. Щяха да бъдат застреляни при съпротива на полицията.

[nachev]

ЧНГ на всички. Иииииииииии да се върнем на темата

Поглед.инфо/ По една стара традиция на линейното мислене се допуска че едни страни са по-богати (съответно и заплатите са по-високи) от други поради постигнатата по-висока производителност на труда. Затова, „ако искате да станете като другите, просто увеличавайте производителността на труда“, в частност – „ръстът на заплащането е и ще бъде функция от ръста на производителността на труда“.

Материалът всъщност е доста добър, макар че не изяснява в достатъчна степен от икономическа и социологическа гледна точка каква е връзката между възнагражденията и производителността на труда в дадена страна. При този обем, източник и аудитория не е подходящо да се иска и очаква повече.

По този въпрос може да се развие една доста интересна и съдържателна дискусия, но имам подозрения, че тук не му е мястото, пък и времето.

Вкарването на МРЗ в разсъжденията и аргументите /особено за страна като нашата/ е по-скоро безсъдържателно.

Искам само да допълня нещо интересно. В рамките на последните около два месеца имаше едно гостуване на проф. Боян Дуранкев при Св. Иванов в бТВ - неделното предаване в късния следобед. Буранкев е начетен мъж и със сигурност разбира от темата, а тя беше доста сходна на тази, която е развита в постнатата от теб статия. Обаче, поради някакви причини реши, че няма да демонстрира своето разбиране, а предпочете да се плъзне по една изключително скромна и популистка гледна точка.
Става дума за следното: Професорът тържествено заяви, че през текущата 2018 г- производителността на труда в България е достигнала 50 % от средноевропейската. Данни на Евростат.
Същевременно, същият източник заявявал, че средното часово заплащане в Рамките на ЕС е 27 Е.
През цялото време на изложението си Дуранкев не направи презициране дали става дума за претеглени средни.
Накрая патетично заяви, че при достигнатата от БГ производителност на труда, заплащането в страната би следвало да е от порядъка на 14 Е час, обаче то далеч не било такова.

[Pyramid]

Избягвай да говориш от името на някой друг, ако не си оторизиран.
Селена може сама да каже това което иска. Едва ли се нуждае от помощта ти.
Но ако ти лично имаш някакви мисли по въпроса, моля, сподели.

Споделил съм ги пределно ясно. А със Selena проблеми нямам. Така че, нимой са плАши, тако'а.

[Имхотеп]

Когато Selena (TM) засегна притваряне ножицата богати-бедни, имаше предвид, че останалите за харчене в гражданите пари определят скоростта на въртене в икономиката и платежоспособното търсене, без което, дори богатите, забогатяват още по-бавно. Виждаш някои детайли, а цялата картина ти убягва. Няма „комунизъм” в това. Елементарна математика.

Избягвай да говориш от името на някой друг, ако не си оторизиран.
Селена може сама да каже това което иска. Едва ли се нуждае от помощта ти.
Но ако ти лично имаш някакви мисли по въпроса, моля, сподели.

[Pyramid]

[ATTACH=CONFIG]n3424989[/ATTACH]

При мечките. Всяка нова година, казват, опъвал по една.

[Pyramid]

Бе различни теми засягаш в поста си, та ще се спра на мрз. Че не е коректно не е, но то пък няма и по-коректен начин. Ако го промениш на ППС то това ще се отнася до много ограничена част от икономиката, предимно частта за оцеляване.
То е ясно че цената на стоките от първа необходимост е различна, но след покриването на тези нужди би трябвало да се промени и методът. И нещата започват да се усложняват.
Например един нормален хляб тук струва $2, а в България преполагам е леФче. Ако се абстрахираме от курсовите разлики, то един хляб тук е два пъти по-скъп. Да обаче не е само хляба.
Цените на останалите продукти са или на съизмерими цени, или по-еФтини.
И след покриването на основните нужди се получава огромна разлика, обусловена именно от размера на заплащането, че дори и от мрз.

Когато Selena (TM) засегна притваряне ножицата богати-бедни, имаше предвид, че останалите за харчене в гражданите пари определят скоростта на въртене в икономиката и платежоспособното търсене, без което, дори богатите, забогатяват още по-бавно. Виждаш някои детайли, а цялата картина ти убягва. Няма „комунизъм” в това. Елементарна математика.

[Имхотеп]

Абе не е много коректно сравнението с минималната заплата в различните държави. Просто филисофията на тази регулация е различна за различните държави.

Например тонове мастило се изписа за минималната заплата в Румъния колко била повишена.
Това е вярно ,обаче не се споменава че повишението на минималната не доведе до реципрочно повишение на средната заплата. Според статистиката за 2018 година 43 % от Румънците са работили на минимална заплата.

Което според мен доста несправедливо спрямо хората с различни умения и образование принудени да работят на минимална заплата.

Съгласен съм че всъщност България е донор на развитите страни дотираики ги с човешки капитал. Реално много повече пари изтичат от държавата ни под тази форма отколкото влизат като разни структурни фондове.

Бе различни теми засягаш в поста си, та ще се спра на мрз. Че не е коректно не е, но то пък няма и по-коректен начин. Ако го промениш на ППС то това ще се отнася до много ограничена част от икономиката, предимно частта за оцеляване.
То е ясно че цената на стоките от първа необходимост е различна, но след покриването на тези нужди би трябвало да се промени и методът. И нещата започват да се усложняват.
Например един нормален хляб тук струва $2, а в България преполагам е леФче. Ако се абстрахираме от курсовите разлики, то един хляб тук е два пъти по-скъп. Да обаче не е само хляба.
Цените на останалите продукти са или на съизмерими цени, или по-еФтини.
И след покриването на основните нужди се получава огромна разлика, обусловена именно от размера на заплащането, че дори и от мрз.