-
Yeah -
Доста хангари са ударили и без да съм специалист, ударите ми се виждат невероятно точни.Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
Коментар
-
60 ракети за един разрушен празен хангар , с тая ефективност да разрушат цялото летище няма да им стигнат всичките им налични ракети ....Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнениеНе спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опитКоментар
-
Трезво Мислещ - препечатка от glasowe.com 08 Април 2017, 10:58 Хайде да проследим фактите около атаката с химически оръжия в Хан Шейхун: Базирана в Лондон НПО ("Сирийската обсерватория за човешки права"), представлявана от един-единствен човек, съобщава, че военновъздушните сили на Сирия са атакували цивилни хора с химически оръжия, цитирайки източници от Хан Шейхун. За аматьорите името "Хан Шейхун" не означава нищо, но тези, които следят войната в Сирия, знаят добре, че този град, разположен в провинция Идлиб, е под пълния контрол на "Ал Нусра" ("Ал Кайда"). Незабавно след това следват видеа от гравитиращите около "Ал Кайда" "бели каски", които спасяват хора. Новината се тиражира светкавично по всички мейнстрийм медии и всички голи и боси по темата Сирия по света и у нас, безкритично поглъщат информацията. Ето ви перфектната технология за създаване на fake news. НПО от един човек с неясно финансиране, който живее в Англия, пуска новина, подадена му от "Ал Кайда", и тя моментално се разпространява като безусловна истина от медиите из целия свят. Повтарям за по-тъпите сред нас: "Ал Кайда" е основният източник на информация за случилото се в града. Разбира се, твърденията на "Ал Кайда" са къде-къде по-достоверни от тези на сирийски и руски военни източници, според които атаката, извършена от сирийската авиация, е била проведена с конвенционални средства и е била насочена срещу военни складове на опозицията, в които, "кой знае защо", е имало и химически оръжия, и именно това е довело да трагедията. Нищо не се променя. Информационната помия ни облива години наред. От трагедията в Дума, Източна Гута, през 2013-а и до ден днешен "умерената опозиция" не е престанала да обвинява сирийската армия в употреба на химически оръжия, въпреки че целият химически арсенал на Асад беше предаден и унищожен. Но колко от нас забелязват удобните политически моменти, в които се случват тези трагедии? "Умерената опозиция" винаги се оказва атакувана с химически оръжия в два основни случая: 1. когато търпи поражения на бойното поле или 2. когато предстои важно политическо събитие. В конкретния случай имаме и двата фактора. Маймуните са на път да претърпят жестоко поражение в Хама, след като те самите нарушиха установеното примирие, а химическата атака се случва точно по време на конференцията в Брюксел за прекратяване на сирийския конфликт и седмица преди да бъдат подновени мирните преговори. Да напомням ли, че подобни обвинения за кланета и газови атаки ни заливаха и когато маймуните губеха Алепо? Това е едната страна на проблема, т.е. удобното време, в което се случва химическата атака (преговорите + поражението в Хама), и източникът на информацията ("Ал Кайда"), който твърди, че именно сирийската авиация е провела газовата атака. За мислещите и информирани хора възникват и други интересни въпроси. Защо му е на Асад да използва химически оръжия, когато: 1) целият свят постоянно го дебне точно за тези химически оръжия, а от своя страна той винаги успява да удовлетвори точно навреме очакванията на световната демократична общественост; 2) защо му е да употребява химически оръжия точно тогава, когато печели на бойното поле, и то срещу цивилни в дълбокия тил на опозицията, вместо да ги използва на фронтовата линия, където наистина биха му свършили работа? Изобщо мейнстриймът години наред изгражда абсолютно гротескния образ на един изключително жесток и тъп диктатор като от също толкова тъп холивудски филм, който нарочно унищожава мирни граждани с химически оръжия, докато пердаши маймуните без химически оръжия. И кой знае защо, единственият реалистичен сценарий, при който сирийската армия удря складове на "Ал Кайда", в които се оказва, че има химически оръжия, не се коментира. Защо? Защото веднага следва логичният въпрос – защо "Ал Кайда" разполага с химическо оръжие? Въобще с нивото на информираност на аудиторията няма вероятност скоро да се оправят нещата. Отвсякъде бълва малоумна самозабравила се пропаганда с малоумен холивудски сюжет, разчетен да въздейства върху емоциите на хората, докато всичко се превърне в някаква тотална бутафория. В общи линии пошла работа. (http://glasove.com/categories/koment...ijma-za-siriya)
Коментар
-
Така де, базата не е напълно разрушена. Но няколко дена обстрел с ракети би довел до там...
Коментар
-
Набери базата Шейрат и там ще намериш кадри от пораженията снимани от руски журналисти.Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнениеКоментар
-
Ще ме побъркате с тая икономическа логика.Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнение
Нали Русия ако врътне кранчето на газта на Турция, Турция няма да им плаща. Съответно и Турция ще загуби - щото няма газ и ще им трябва време да намерят алтернативни източници. Обаче и Русия ще загуби - щото няма да им плащат кеш и ще трябва да търсят пазар за тази газ. Съответно другия месец с кво ще плащат пенсиите.
Същото и с поредния поток. Той е от интерес и на двете страни. Същото е и с атомните централи дето ги строят от години и не са ги почнали. Ако Русия спре строежа на атомните централи - то Турция все ще си поръча от другаде (сигурно по-скъпо). Русия обаче губи пари също, понеже няма тя да изпълнява тези поръчки.
Нарича се взаимен интерес.
Оня ден нали Турция мрънкаше че Русия им налага високи мита на доматите. Те пък им наложиха високи мита на пшеницата.
Коментар
-
http://mp4zvezda.cdnvideo.ru/mp4/ctw...ol098qdg00.mp4Първоначално изпратено от v_tin Разгледай мнениеНе спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опитКоментар
-
Направо са им разбили базата , актуални снимки.
А от летището продължават да излитат самолети и сега......
Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опитКоментар
-
Има ли някакво видео от ударената база??? Казаха че имало на пистата 2 дупки по 50смКоментар
-
Ако бях на мястото на Асад не бих си направил подобни изводи. Няколко хангара са сериозно повредени, един напълно разрушен, разрушени радари и складове. При реални военни действия, още няколко дни обстрел с ракети и базата би била почти напълно разрушена.Първоначално изпратено от markov Разгледай мнение
Според мене руснаците не смеят да си тестват ПВО-то.
Коментар
-
Продължава се с идиотските твърдения. Русия и САЩ до днес имаха споразумения за избягване на съприкосновение между двете свръх държави в Сирия.Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
Именно по това споразумение САЩ е информирала Русия за ракетния обстрел 2 часа предварително , и именно поради това Руснаците само да предупреждават Сирия да си евакуира годната техника от там.
резултата е 59 ракети , от които само 23 дофърчават до целта. почти никакви щети на летището освен един комбайн и една дюнержжииница. Девет цивилни жертви от съседните села , ма то щом е от Америка не се броят .....Last edited by markov; 08.04.2017, 13:07.Не спори с простак.... Ще те свали на неговото ниво и ще те бие с опитКоментар
-
В смисъл да окупират Русия и Китай?Първоначално изпратено от Hermes73 Разгледай мнение
Ако краварите бяха с такива предимства пред Русия отдавна щяха да ги реализират.
Коментар
-
Ако краварите бяха с такива предимства пред Русия отдавна щяха да ги реализират.Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
Коментар
-
В това не съм убеден. Израел редовно обстрелва Сирия с ракети, а руснаците не са свалили нито една до сега. Дали не са искали? Или прехвалената им ПВО не струва? Не е съвсем ясно.Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнениеКоментар
Коментар