Майна, тук трябва да погледна някакви статистики за да не говоря наизуст.Със сигурност е по-евтина от тази в САЩ и Европа.Ако ти знаеш, можеш да ми спестиш усилията и да ме опровергаеш!?
-
-
Колко е евтина работната ръка в Китай ? Туй беше преди десетина години .Първоначално изпратено от trafix Разгледай мнениеКоментар
-
Държавите имат граници , но климата няма и нещата не могат да бъдат оставени на самотек.При 7 милиарда население, свят и индустрии, силно зависими от петрол, газ, въглища, атомна енергия и много други химии и замърсители, тезата на ДТ, че човека не е фактор е много неуместна.И Европа и САЩ трябва да са водещи, защото има интелектуалния капацитет, технологии и възможности за решаване на този тежък проблем.И да го наложи на останалите държави, ако трябва чрез санкции.Има начини.А това, че се изнасят производства в Китай и други страни-това няма нищо общо с това кой цапа и плаща и кой не.Проблемът е по-скоро демографски. 1 милиард роби в Китай, евтина работна ръка.При това дисциплинирана и сравнително добре квалифицирана.Последното го пиша , защото не съм чул някоя компания да изнася производства в Африка или даже в Латинска Америка.Мексико е изключение ,защото е в непосредствена близост до САЩ и е член на НАФТА, което и осигурява преимущество.Това е причината.Коментар
-
Много истина има в думите ти. Но вместо да се търсят общи решения на всички тези проблеми, някои предпочитат да повярват на откровени лумпен идиоти, които им обещават лесни и бързи решения. От това в крайна сметка страдат най-много същите тези идиоти, но върви им го обяснявай.Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнениеКоментар
-
Цапа не тоя дето произвежда а тоя дето потребява.Съвремения западен свят е объркал и посоката и пътя и е тръгнал към гробищатаПървоначално изпратено от mathematician Разгледай мнениеКоментар
-
Или примерно Парижкото споразумение за климата. Запада не може да цапа и плаща големи вноски. Китай, Индия и другите развиващи се - могат да цапат и не плащат вноски. Не е ли логично че производство се мести там - просто щото може да цапаш без да плащаш.
Правилно ли е това или не е правилно?
Същото е със пластмасовите отпадъци. По всякакви данни дето се мотат из Нета най-големите замърсители с пластмасови отпадъци са именно бедните държави. 10-те реки от които се влива най-много пластмаса са Нил и още 9 в Азия.
Но Европа е тази дето приема мерки против пластмасовите отпадъци, въпреки че тя почти не замърсява. А Калифорния дори се опита (и май забрани - не съм сигурен) пластмасовите сламки за смучене на питиета.
Т.е. дори Европа и САЩ да спрат изцяло да замърсяват какво ще правим с другите демо замърсяват?
https://www.statista.com/chart/12211...eans-the-most/
Т.е. всичките тези регулации на Запад само оскъпяват живота на западняците. Докато останалите по Света си цапат на воля и нямат елементарни програми за прибиране на боклука даже, па камо ли да говорим за рециклиране.
Коментар
-
Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнение
В момента като се говори за глобализация всеки има предвид нещо различно. Съответно всеки разбира процесите различно и влага различен контекст.
Примерно, нелегалната миграция - тя част от глобализацията ли е? И какво лошо има да се ограничи или да се сведе до нула. Защо на политиците примерно им пука повече за нелегалните мигранти, вместо за техните избиратели? И не трябва ли политиците да защитават на първо място избирателите си?
Или другото което е се застъпва като глобализация е производството на стоки в места където е доста по-евтино. Примерно производството в Китай. Няколко пъти съм писал тук, че условията в Китай и на Запад са коренно различни без да коментирам цената на труда.
Курса на Долара се определя пазарно. Курса на Юана се определя от Китайската Комунистическа Партия. Това правилно ли или не? Ти може ли да се конкурираш срещу това или не?
В Западна Европа и САЩ имаш големи регулации и екологични изисквания за да произвежда нещо. В Китай ги нямаш. Там екологичните изисквания са на 5% от това, което са е САЩ или Европа. Освен това китайски граждани могат да отварят фирми в Европа и САЩ. Отиди в Китай и се опитай да отвориш фирма - може, но трябва да имаш местен партньор. Това правилно или е или не?
Значи Китай може да е Китай фърст. Но Америка не може да е Америка фърст.
Как решаваш проблемите? С мита.
Така че когато говориш за глобализация кажи какво конкретно имаш предвид, щото така е много общо. Аз ти посочих два конкретни проблема, които не знам дали според теб влизат в глобализацията или не. Така че по-конкретно ако може и без празни лозунги.Коментар
-
ПлюсПървоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнение
А бе враг требва да има. Още нищо ни си видял кат лудне тълпата в бъдеще. Това което се развива на глобално ниво са само сигнали, Всъщност възхода на популизма и авторитаризма предвещава мечи пазар от голям порядък и съответното изтребване, което е противно на общото мнение.Коментар
-
Кой колко да живее колко хора да има на Земята не решават англосаксонците..Друг е който решава англосаксонците са към края на съществуването си..Тама гена е дефектен.Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнениеКоментар
-
Глупости на търкалета - уважавам те като българин и патриот, какъвто си, но гледането на телевизия Скат и четенето на Спароток водят до такива недодялани мисли. Ако това, което казваш, беше вярно, що баш англосаксонците допуснаха такова дивно плодене на маймуните, че не само го допуснаха, ами и го стимулират и спонсорират??? Пък и тези, сегашните грипове са само медиен шум - 100-200 умрели и айдееее, пандемия. Глупости. Всички там спинове, еболи, птичита и глупости не са и на 10% от жертвите на Испанския грип след Първата световна. А за Черната чума през Средновековието няма и да отварям реч - и за тях ли са виновни рептилитеПървоначално изпратено от Grosss Разгледай мнение
Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experienceКоментар
-
Не знам каква е алтернативата...Може би истинско ООН.Без САЩ.Американските варвари трябва да бъдат унищожени завинаги а ФЕД ликвидиран..Да се измисли някаква нова световна валута в която долара не участва.И в тая валута да стават разплащанията при световната търговия..Трябват истински лидери и да се сложи край на войните агресията...Щото ако не го направим сами ще ни бъде наложено от Природата...Не може да се граби да се убива да се избиват невинни хора в името на парите и лукса...Не може.Глобализацията се провали приключиПървоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнениеКоментар
-
A глобализацията алтернатива ли е? Щото на мен ми звучи като див комунизъм, срещу който най-много рипаш - ти мислиш ли съвсем реално и обективно, че хората (мани цвета им, той не е важен) са равни, еднакви, едва ли не? Ми не са, а глобализма ми набива точно това - че обонго и аз сме на едно ниво - ми не сме бе, не сме и толкова. Нито аз мога да тичам колкото обонго, нито той има знанията и уменията на белия човек, точно както белия човек няма работливостта на жълтия, точно както немеца е изобретател, а маляката е кръшкач и т.н. Та няма как да сме еднакви глобализирани, просто няма как.Първоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнение
И затова става това дърпане на чергата - то ва с Америка фърст се вижда отлично в рамките на ЕС с една Унгария, а у нас 90%+ от хората си мечтаят за лидер като Орбан. И този факт е доста показателен. Та да, ние сме за глобализация, ама само на тема те ще ни дават пари, ние ще ги харчим, на тема споделени разходи, общи политики, приемане на мигранти, дето не сме ги канили ние и т.н. - нйе, твърдо нйе.
И така е по целия бял, черен или жълт свят. Е, ся дойчовете нямат думата, щото нали там Хитлер-митлер и т.н., което ги прави една супер пречупена нация със забрана за национално самочувствие и т.н., но при другите е така. Виж Брекзит, виж Америка фърст, виж за Родину, виж Унгария за унгарците и т.н. - като може за един, ще може за всички. Шом може Косово като независима държава, значи може и Крим наш, може и свободна Каталуня и независима Шотландия или Валония. И да, ще се отпищи духът от бутилката, но перфектни решения няма, няма и как да има, а човекът е егоист по природа и точно егоизмът го е дърпал напред, иначе да си стоеше в каменната ера или по дърветата, с чиите предтавители се мъчат разни либерасти да ме убедят, че сме били еднакви
Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experienceКоментар
-
Според англосаксонските стратези на нланетата са необходими 1,5 милиярда човека,от които 500 мил началници и 1 милиярд арбайтен.Така,чеПървоначално изпратено от 4ervenasgan Разгледай мнение
не се чуди що има СПИН,птичи,свински грип и що българите нямат здравеопазване и т.н.Коментар
-
Каква е алтернативата на постепенно настъпващата глобализация според вас?
Америка фърст? Раша фърст? Германия фърст?
Или Каталуня фърст, Баскиа фърст? Или Шотландия фърст, Уелс фърст?
А на по-локално/нашенско ниво, защо не София фърст, Пловдив фърст или Бургас фърст?
Ако слезем още по-надолу - Лозенец фърст, Ливадите фърст или Бояна фърст?
Това тоя или оня фърст води само и единствено до разделение, омраза, завист и.....в крайна сметка до масови гробове. Доказано в историята.
И то обикновено в масовите гробове накрая са реднеците, колхозниците, "селяните и работниците", които си избират точно тия кресливи "политици", които им обещават да ги "защитят" от "чуждите империалисти", "експлоататорите", "подбиващите заплатите им", "черните", "белите", "жидомасоните", "соросоидите" и изобщо "лошите непознати".
Ама го осъзнават, чак след като са ....в гроба. Жалка работа.Коментар
-
Прав си, така е фърст, та фърстПървоначално изпратено от pipbel Разгледай мнение
Eми в края на краищата девиза му е Хамерика фърст, нали....не ЕС, Чина, Рашъ или Бългериа. И си го следва.
Пък че стила му бил шоу комиксов...ми няма лошо, гледаме сеир. По добре ли щеше да е някой заспал ....
Даже и за стената ( изостава сериозно! и след изборите вече трябва да бастиса сериозно конгреса) може накрая да се окаже прав и да се изплати за 2-3 години от по добрите условия по новото споразумение с Мексико.
Надали ще тръгне да облага преводите към Мексико че не е политически изгодно, ма и това не може 100% да се изключи. И е редно да е така, той си е хамериканец, афтър ол. Ама малко не ми се вписва в общия глобализъм (не че го харесвам, но нали уж вървим напред). Тръмпи спечели само защото алтерантивата му беше ужасяваща - нещо подобно на Баце и БКП-то у нас - избраха го от зор заман.
Затова и казвам, че в шорт търм е супер, но в лонг търм е ядрена бомба за щатите, обаче пък "след нас и потоп" не е измислено от него, така че той просто ползва топлата вода, не я открива Дотук дрънкането на оръжия е супер за хамерика и голям кор за Аврупата (хеле, ако се разбере и с ердоан, такъв четвъртит ще го забие на баба Меркелица, че дори и тя ще изпищи, а ние какъв ще го ядем, няма да ни се вярва), само дето притиска противника си прекалено близо до стената, не му дава да диша, не му дава дребни победи, иска все той да е отгоре - е, така няма да стане. Иначе най-вероятно ще спечели и втори мандат, но те в щатите са си тъпи и праволинейни, та почти всеки кара по 2 мандата. В този ред на мисли аз лично не очаквам спих по борсите и съм умерен оптимист, въпреки ол тайм хай червената лампичка, което пък птинципно би следвало да е добре, но знам ли
Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experienceКоментар
Коментар