Русия (2)

[sergo]

Спрете да се дрънкате бе!
Отдавна уср*хте темата.

Едно ще ви кажа:
"Дръж приятелите близо до сърцето си, а враговете си - още по-близо."

Дигнете темата на осезателно по-високо ниво! Вашето ниво! Сега! Не утре! Инак, продължавате да бъдете безполезни.

Всеки един млад човек, сърфирайки - чете ваште простотии. И, какъв поведенчески пример им давате? Та това са вашите, собствени синове и дъщери!?

..............................................
Колко мъка има на този свят!
Мила моя майнольо!

[KrumE]

Руски блогър усмива Шаренкова, за вчерашните й полюции пред ТАСС, че българите се осведомяват обективно от раздаващото се безплатно издание "Русия днес – Россия сегодня“ за кризата в Украйна.

Даже и не съм чувал за това "издание", а съм русофил. Не съм го и виждал.

Поредните, на които Русия дава незаслужени пари.

р.s. Някой наистина да знае къде се разпространява, как се получава ? Някой виждал ли го е ?

[Nikola_D]

Тази медийна пропаганда няма ли да направи лоша шега на Путин и русофилите. Когато едно лекарство се предозира става отрова!!

[коки]

Дори и в Русия мислещите не вярват на лъжите на българските русофили и платени медии на Путин. Руски блогър усмива Шаренкова, за вчерашните й полюции пред ТАСС, че българите се осведомяват обективно от раздаващото се безплатно издание "Русия днес – Россия сегодня“ за кризата в Украйна. Ама как да говорят друго - нали трябва да оправдаят кинтите, които са налапали от Кремъл.
Руски блогър осмива Шаренкова:Може ли да има обективна информация за Украйна с парите на Путин?

10/06/15 16:18
За тази година Кремъл отпуска 95 млрд. рубли за медийна пропаганда по света

Издателката на „Земя“ и на „Русия днес – Россия сегодня“ Светлана Шаренкова стана обект на иронични и шеговити коментари от страна на руски анализатори и блогъри.

Вчера тя даде пред ТАСС интервю (виж ТУК http://www.faktor.bg/politika/hlyab-...obektivni.html изявата й, б.р.) по повод откриването днес на 17-я Световен конгрес на рускоезичната преса, на който е делегат. Шаренкова гордо обясни, че заради правдиво и обективно отразяване на кризата в Крим и Украйна и политиката на Русия, тиражът на изданието й скочил двойно в България.

„Вие представяте ли си каква обективна информация за Украйна отразяват в България с парите на Путин, за това и два пъти увеличили и тиража си. А само преди половин година същото издание имаха намерение да се самозакрият, защото бяха пред банкрут. Никой не е купувал този вестник в България, не е доказано и днес, че той се купува и пласира на пазара. Може би част от тиража безплатно се раздава, а всичко това се прави с руски пари“, коментира в демократичната платформа Politota d3.ru блогърът отец Кускин. Според него такава е картината в целия свят с рускоезичните медии. Но въпреки това Руската федерация не жали средства.

„На конгреса са пристигнали повече от 500 рускоезични средства за масова информация от 63 страни и всички те искат, навярно се досещате – пари от Русия, за да бъдат любими техни медии и да се харесат на Кремъл. Финансова помощ на всички тези издания оказват Роспечать, Россотруднничество и Фонд „Руский мир“. Точната цифра, каква част от държавния бюджет се дава за поддържане на тази пропаганда зад граница - никой не дава. Но като пример можем да посочим сумата, която се отделя от бюджета за 2015 г. за медийна пропаганда - тя възлиза на 95 млрд. рубли. Но тези пари се изливат само за тези, които говорят "правилно", но от гледна точка на властта в Русия“, казва още блогърът. Според него обаче отношението на Путин към руската пропагандата по света показва двуличието на режима му.

Докато милиарди се изливат за удобните издания в чужбина, в Руската федерация се закриват медии, които дори само частично получават финансиране от вън. Те се третират като чужди агенти.

„Най-общо Путин безочливо се ползва от тези, които на Запад се наричат демократи, но страхувам се, че тази свобода, която представя чрез тях няма да доведе до нищо добро“, казва коментаторът.
http://www.faktor.bg/novini/balgariy...-na-putin.html

[Pavlik Morozov]

Друзя, прекрасен проект за планирания паметник на Владимир:

[Pavlik Morozov]

Въх пак са прицакахме с грешни съюзници:

Разкол в НАТО: Няма кой да ни защити, ако Русия ни нападне
Болшинството германци, италианци и французи не искат да воюват за съюзник в беда по силата на чл.5 от пакта, това било задължение на САЩ, смятат те

Грешката да обърка пацифизма на развитите държави с капитулантство я е направил и Хитлер, и Сталин. Сега я прави и Путлер.

Нормално е хората, които живеят добре, да не искат да воюват и да приемат сигурността за даденост.

За щастие затова има армии и съюзи - за да свършат работата, когато дойде момента.

По същата причина за борбата с престъпността не се разчита на гражданска самоинициатива, друзя, а се ползват професионалисти

[marandi]

Вчера, ако беше слушал внимателно руският посланник Исаков - той още в началото след като призна ролята на БГ империя за Русия, че им даваме писменост, език и вяра, веднага се поправи, когато каза за среща с Патриарх на България.

И докато го каже се поправи сам - С негово Светейшество - Патриарх на България .....

П.П. Или опять двойка! Царят дава - пъдарят от Шуменските села си мисли, че не дава

Информирай се за официалната позиция на Русия и не бъди такъв смешник повече.

[markov]

Въх пак са прицакахме с грешни съюзници:

Разкол в НАТО: Няма кой да ни защити, ако Русия ни нападне
Болшинството германци, италианци и французи не искат да воюват за съюзник в беда по силата на чл.5 от пакта, това било задължение на САЩ, смятат те

Над половината от германците, италианците и французите се обявяват против задействането на чл. 5 от договора за НАТО за използването на военна сила, ако съюзничка от пакта бъде нападната от Русия. Това показва допитване на американския изследователски Център Пю, на което се позовават "ЕК Обзървър" и "Уол стрийт джърнъл".
Проучването е направено през април-май 2015 г. в 8 страни от НАТО - Великобритания, Германия, Испания, Италия, Полша, Франция, САЩ и Канада.

Над 50 процента от анкетираните в Германия, Италия и Франция са против оказването на военна помощ на страна от алианса, ако бъде нападната от Москва. В Германия броят на анкетираните с подобна възглед стига 58 на сто, в Италия той е 51 на сто, отбелязва "ИЮ Обзървър" в анализа си "Недостиг на обществена подкрепа за натовската солидарност".

На другия полюс за САЩ, Канада, Великобритания, Полша, където над половината от анкетираните подкрепят натовската солидарност. В САЩ техният брой достига 56 на сто.

Член 5 от Северотлантическия договор, подписан през 1949 година, казва, че "нападение срещу една или повече страни в Европа и Северна Америка трябва да се разглежда като нападение срещу всички членове".

В същото време значително мнозинство от анкетираните във Франция, Германия Италия, Испания и Великобритания смятат, че САЩ трябва да прибягнат до сила срещу Русия, дори техните държави да не направят това.

"Ние смятаме, че това е реален проблем за бъдещето на НАТО. При това ние виждаме, че в Германия за две години подкрепата за НАТО е спаднала от 59% на 55 процента", твърди пред "Уол стрийт джърнъл" Кети Симънс, една от авторките на изследването.

"Това определено е предизвикателство за лидерите, които се опитват по някакъв начин да замажат различията между своите държави. Те ще трябва сериозно да поработят, за да доведат обществото до единно мнение", добавя социоложката.

На свой ред The Wall Street Journal прави следния извод: въпреки засилването на напрежението между Русия и Запада, настроенията сред народа в момента са далеч от "смъртно-опасната враждебност" от времето на Студената война. На снимката: испанци протестират срещу военна база на САЩ в Рота, южна Испания.

[marandi]

Бля бля бля

Ясно защо според теб Сибир е български. Щото нали човекът е произлезнАл от маймуна, а според твойта теория маймуната е произлезнала от българина. От протобулгарикус тролос вероатно.

Попрочети малко - инфото е публично и се потвърждава, както от китайски исторически извори, също така от арменски и грузински, че имало някога едни Българи, с които граничат и се бият.

Никъде не се споменава за украинци или още по-голямия смях за рушнаци. Някви отцепници от БГ империя, които никой не еВава за слива и до ден днешен.

Познай защо? От Запад и Изток всичко чака какво ще кажат българите първо, а твоето джудже вече е бутофорно като "влияние".

[markov]

Руски компании са ангажирани в търсенето на въглеводороди във виетнамския шелф доста успешно. "Газпром", вече е открила две газови полета, "Ванг Пао" и "Бао Дън." Трябва да се подчертае, че това е северния шелф, разположен в непосредствена близост до Китай. На южния шелф на Виетнам отдавна работи както руския "Зарубежнефт", така и западни компании. Между другото, преди години, за да плати глобите за нефтените разливи в Мексиканският залив, BP продаде виетнамските си активи на TNK-BP.

[BobyB]

Другарите от ФСБ изпускат контрола:

Несмотря на старания ФСБ, запись с признаниями террористов о сбитом «Боинге» есть в интернете (видео)

[gigow]

Шапок,

нормално е чугунена тиква ....
....Раша винаги си е била колония на БГ империя. Свиквай

Бля бля бля

Ясно защо според теб Сибир е български. Щото нали човекът е произлезнАл от маймуна, а според твойта теория маймуната е произлезнала от българина. От протобулгарикус тролос вероатно.

[Pavlik Morozov]

Намирам изначалното ви твърдение, че гражданската война се е водила за освобождаване на робите, за категорично и напълно недоказано.

Бръсначът на Окам - най-драматичната промяна след войната е освобождаването на робите.

Разбира се всеки е свободен да се съмнява и да предлага теория.

[nacheff]

Намирам изначалното ви твърдение, че гражданската война се е водила за освобождаване на робите, за категорично и напълно недоказано.
Оттам тръгна "разговора".
Сега отиваме на

"откритието",
не виждам смисъл да отговарям каквото и да е.
спекулацията "а какво щеше да стане ако..." - тя си е спекулация.
се прави в полза на убедени робовладелци
"ако"-то намирисва,

опит за посяване
ревизионизъм и реваншизъм.
софист може да се упражнява

а пък аз си отивам при платформата.
И чесането и дръгненето може да продължи

[Pavlik Morozov]

Бавя отговора, но днес е ден за гооооляма търговия, все пак.
Да си кажа, не ми харесва отговора ви, отивате на разни непровокирани места, но трябва да се отдаде дължимото, че тонът е добър и това ме кара все пак да кажа няколко приказки.

На "откритието", че всяка държавна власт, включително най-демократичната, упражнява принуда срещу отделния гражданин не виждам смисъл да отговарям каквото и да е.

Колкото до спекулацията "а какво щеше да стане ако..." - тя си е спекулация. Особено, когато се прави в полза на убедени робовладелци "ако"-то намирисва, също като защитата от един друг форумец на крепостничеството като нещо много хубаво и традиционно.

В отговора не виждам нищо друго от опит за посяване на съмнение, което да покълне в ревизионизъм и реваншизъм.

Аз не съм защитник на всичко американско, нито в миналото, нито в настоящето. Но знам едно - американците са умирали за свободата на хора, поробени от техни сънародници. Няма много други народи, които могат да се похвалят със същото.

Всеки софист може да се упражнява колкото си иска в отричането на този факт, но това няма да го промени. Както имперските кроежи на руските императори не променят факта, че мнозинството руски войници идват да се бият за свободата на България не с мисълта, че Русия трябва да овладее Проливите на всяка цена, и че в последствие българските земи трябва да бъдат разпокъсани и погълнати парче по парче от руската империя.