Първоначално изпратено от marandi
Разгледай мнение
-
Не си съвсем прав, щото има загуби по учения, но тия загуби са епизодични. Като цяло е върхова машина, особено в американската с-ма за управление и водене на въздушна война. Това е най-важното в случая. -
Първоначално изпратено от marandi Разгледай мнениеНе съм казал, че е просто, но ако започнат конвенционална война - Раша няма шанс.
В началото ракетния им комплекс ще забави нещата и дотам. В артилерия блядките са наистина добре.
Все пак са далечни българчета и това е запазен прийом на БГ империя, когато се е биела от дистанция чрез леката конница от стрелци.
П.П. Като съм изследвал малко нещата бях налетял на някакви сведения, че Киевска Русь става възможно да се пръкне понеже изтича ноу-хау от БГ империя точно във военното изкуство и те го вземат наготово от нас.
Но "историята" вече е ултра-подправена и няма нищо общо с реалността какво е било.
Нали не очакваш утре укрите и москвичите да ревнат в един глас - бе, вярно, че ние сме българчета. Напротив!
Най-големият враг на Раша в момента е БГ, защото сме им бърсали задниците като пеленачета, а никой не обича някой да знае, че е бил малък и се е насир*л
Грешиш, в конвенционален конфликт баш, те могат да си опазят бреговете - флота, авиацията и бреговите ПКР и артилерия, са напълно ок; авиацията е по-малко, но те имат и пво, плюс войскова такава; в добавка сухопътните им сили, ще са напълно ок да противостоят, а според мен и да контраатакуват...
п. с. И стига с тия българчета, това че Киевска рус има етимологичен корен от българите, плюс и нашта следа в рода Рюрик, не ги прави българи!
Коментар
-
Бобан,
Ф22 А никога не е продаван извън УСА. Така, че няма как някой да си прави изводи как се е представил на учение Х или симулатор У.
Показали са, колкото да не е без хич. Колегата ти го каза с 2 думи, че като електроника бие всичко произеждано досега.
А, няма как да ме убедиш, че човек като реакция може да бие компютърна автоматизирана система точно за бой във въздуха, където скоростите са височки.Коментар
-
Не съм казал, че е просто, но ако започнат конвенционална война - Раша няма шанс.Първоначално изпратено от Flanker Разгледай мнение
В началото ракетния им комплекс ще забави нещата и дотам. В артилерия блядките са наистина добре.
Все пак са далечни българчета и това е запазен прийом на БГ империя, когато се е биела от дистанция чрез леката конница от стрелци.
П.П. Като съм изследвал малко нещата бях налетял на някакви сведения, че Киевска Русь става възможно да се пръкне понеже изтича ноу-хау от БГ империя точно във военното изкуство и те го вземат наготово от нас.
Но "историята" вече е ултра-подправена и няма нищо общо с реалността какво е било.
Нали не очакваш утре укрите и москвичите да ревнат в един глас - бе, вярно, че ние сме българчета. Напротив!
Най-големият враг на Раша в момента е БГ, защото сме им бърсали задниците като пеленачета, а никой не обича някой да знае, че е бил малък и се е насир*л
Коментар
-
Бобан, малко е пресолена манджата, примерно Су-35 има крейсерски свръхзвук, но само в "гол" вариант. Разбирай - няма пилони, оръжие и контейнери. Не че е малко постижение, де, но не е суперкруйса на Ф-22, който прави 1,5-1,8, дори 2 м на големи височини.Коментар
-
To: The Hon Robert GatesПървоначално изпратено от BOBAN1 Разгледай мнение
US Secretary of Defense
Dear Mr Gates,
The term 5th Generation Fighter appears very frequently these days in public statements, press releases, PowerPoint slides and interviews. More than often the label is attached concurrently to the F-35 Lightning II Joint Strike Fighter and the F-22A Raptor, despite the enormous differences in the design of these aircraft.
This begs two very basic questions. What is a 5th Generation fighter; and which fighters actually qualify as 5th Generation designs? The question which follows, is whether the F-35 Lightning II Joint Strike Fighter actually qualifies, on merit, as a 5th Generation fighter.
APA decided to test the evidence, and using data and facts from robust sources, compiled a comparison matrix to tease out what capabilities, features and attributes define a 5th Generation fighter design.
To score the candidate aircraft, the APA proprietary Zero-One Comparative Tabulation (ZOCT) technique, which assigns normalised scores against clearly defined measures is used; namely:
-1 Does not meet a Fifth Generation Air Dominance Fighter metric
0
Capability meets a Fifth Generation Air Dominance Fighter metric
+1 Enhanced Capability meets a Fifth Generation Air Dominance Fighter metric
Though some interpretation on any skew induced by the specifics of particular metrics and their relations with other capability metrics may be necessary, in general: •A total score of Zero (0) signifies the candidate aircraft meets the criteria for categorisation as a Fifth Generation Fighter.
•A total score greater than Zero (0), i.e. a total positive score, signifies the same but denotes there are enhancing characteristics. The larger the positive score, the more the candidate aircraft may be referred to as an Advanced Fifth Generation Fighter Aircraft.
•A total score that is negative indicates the candidate aircraft does not meet the criteria for being called a Fifth Generation Fighter. The larger the negative score, the further away the candidate aircraft is from being able to be called a Fifth Generation Fighter.
The JSF achieving a total score of minus eight (-8) assessed across these 14 capability metrics would appear to leave only one - self evident - conclusion to be drawn.
That this contrivance is not in the best interests of our Nations or those of other friends who, in good faith, agreed to participate in the JSF Program, is also self evident, stemming from the same ‘total indifference to reality’ that gave us the Global Financial Crisis and its more rapacious emerging offspring, the World Economic Realignment.
That the JSF Program needs fixing is not in doubt. How this may best be achieved is well understood by the international team of experts at Air Power Australia, whose advice has, to date, been ignored by most of those who advise you.
As ever, this small group of dedicated and diligent citizens remain willing and able to assist in doing what is right and what is best for our Nations and those of our friends.
Yours sincerely,
Peter Goon
Peter Goon
Principal Consultant/Adviser
Head of Test and Evaluation
Co-Founder, Air Power Australia
Peter Goon and Associates
Mob: +61 (0)41 980 6476
Sunday, 8 November 2009
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-081109-1.html
Според тази таблица най-висока оценка (+5) получил изтребителят Т-50 (ПАК ФА), който с три бала превъзхождал американския F-22. Су-35С получил +2 бала, колкото и F-22. Най-ниска оценка (-8) получил перспективния изтребител F-35.Коментар
-
Александър Йорданов Александров
ПОСЛЕДНИТЕ ДУМИ НА БОРИС НЕМЦОВ
Путин започна ненормална, агресивна, смъртоносна политика на война с Украйна. Той е патологичен лъжец, който използва обикновените хора като пушечно месо изпращайки ги на сигурна смърт и не понася за това отговорност.
Това заявява само 3 часа преди да бъде убит Борис Немцов по радио „Ехо Москвы” в близо едночасово интервю. В него говори за всички нарушения на международното право осъществени от Путин при агресията срещу Украйна, за корупцията в Русия и призовава за незабавно прекратяване на войната. Веднага се разбира, че това е политик с класи над типажа "Путин" - разумен, задълбочен, анализатор, обичащ родината си. Говори и за недемократичната ситуация в Русия, за репресиите на режима. Не изключвам решението за убийството му да е взето още по време на това интервю.
https://www.youtube.com/watch?v=dIM0ND0nAmQКоментар
-
Всъщност, ако трябва да сме коректни са точно 186 към момента, но не това е важното.Първоначално изпратено от marandi Разгледай мнение
1. Рапторът не воюва сам, той е част от с-ма, и едно от най-силните му качества е точно свръхвисоката интеграция, както на цялото бордово оборудване и с-ми, така и на това да бъде част от единна мрежа, която се управлява в реално време.
2. Руският аналог е ПАК-ФА, все още не е постъпил на въоръжение.
3. Това, че самолетът е връх във изтребителите, не го прави неуязвим или някакво вундервафе.
Да не обсъждаме въобще, как си представяш САЩ утре да ги пребазират някъде до Русия? Това директно значи максимална тревога и пълна бойна готовност! Смятай и летищата, от които ще оперира, дали няма да станат първа цел на Спецназ, далекобойна артилерия и тактически и оперативно-тактически ракети...
Не е така просто, Маранди.Коментар
-
За едно си прав...Рапторът е много скъп.Инае в близък бой ...нищо особено.На съвместно уение на НАТО Рафал бие ф-22 4::1......има много в нета....Първоначално изпратено от marandi Разгледай мнение
Според австралишски експерти ф-22 е на нивото на СУ-35....ПАК-ФА превъзхожда ф-22,а Ф-35 е пълен боклукКоментар
-
Да, ако на САЩ се съберат ВВС, ВМС и КМП, тогава са горе-долу толкова, руските са по-малко от посоченото число, някъде около 900 мисля.Първоначално изпратено от BOBAN1 Разгледай мнениеКоментар
-
Тази статистика за изтребителите една нощ с колегата я коментирахме няколко часа и пак не се разбрахме.Първоначално изпратено от BOBAN1 Разгледай мнение
Понеже моята теза беше, че Раптор-ите са 147 парчета и няма с кого да се бият в момента във въздуха.
Блядките бяха направили около 30-40 парчета, но пак е малко от същия клас, които да са им равностойни и затова УСА отдавна спряха да ги строят понеже са скъпи. По 400 млн. доларес парчето.Коментар
-
http://www.globalfirepower.com/aircr...l-fighters.aspПървоначално изпратено от Flanker Разгледай мнениеМисля че грешиш и за двете посочени числа, даже за руските съм сигурен.Коментар
-
С 300, 350, 400 и 500, доколкото знам никога не са участвали в реални бойни действия.Първоначално изпратено от Flanker Разгледай мнениеНяма да се съглася, защото говорим за коренно различни неща.
В случая имаме една с-ма, която е съставена от тактическа и пво-авиация, радари, станции за радиотехническо разузнаване, комплекси за РЕБ, различни ЗРК, които дават възможност за ешелониране по далечина, височина, цел и т.н., плюс централизирано и единно управление на всичко това. Тия истории един самолет с нещо, който щял да забие друго нещо - само в нета и мурзилките! В реалността има сблъсък на системи. Именно затова е и важно за руснаците да доведат производството на С-400 в нормални к-ва, като и да пуснат С-500 и С-350. Плюс още много други неща, щото има физическо и морално остаряване на съветското наследство.
Тоест само се предполага какво биха направили. Може и да греша - лаик съм, повтарам пак.
Иначе ми е интересно и някои неща успявам да ги чатна като логика защо така се прави.Коментар
-
-
Няма да се съглася, защото говорим за коренно различни неща.Първоначално изпратено от marandi Разгледай мнение
В случая имаме една с-ма, която е съставена от тактическа и пво-авиация, радари, станции за радиотехническо разузнаване, комплекси за РЕБ, различни ЗРК, които дават възможност за ешелониране по далечина, височина, цел и т.н., плюс централизирано и единно управление на всичко това. Тия истории един самолет с нещо, който щял да забие друго нещо - само в нета и мурзилките! В реалността има сблъсък на системи. Именно затова е и важно за руснаците да доведат производството на С-400 в нормални к-ва, като и да пуснат С-500 и С-350. Плюс още много други неща, щото има физическо и морално остаряване на съветското наследство.Коментар
Коментар