НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[Pyramid]

Астероид винаги може да се отклони.Ако ни нападне цивилизация, която е технологично много по-напред шансовете са ни минимални. Още повече има няколко видеа,в които обстрелват НЛО със снаряди и ракети без никакъв резултат.
И нормално е да съм напрегнат като всяка вечер виждам в небето няколко НЛО.Да наблюдават все едно са на пост.

Точно астероид, бая ще те озори да го отклониш. Онова, с Брус Уилис, беше ФАНТАСТИКА. Кино бе. ШОУ. Панаир. За събиране на пари.

[Pyramid]

Сигналът на 106.7 мегахерца е напълно реален. Гледах поне 5 видеа,където се засича тоя сигнал на тая честота.

Ами то е в гражданския разпръсквателен обхват, я само, колко ретранслатори излъчват там. При това с по бад 100÷1000[W]. И, по места, се случват интерферентни бдения, подобни на о ова, дето ни пуска. СИГНАЛИТЕ ОТ ДВА ПРЕДАВАТЕЛЯ, НА ВХОДА НА ТВОЯ ПРИЕМНИК, ПРОСТО СИ ПРЕЧАТ. А на теб, само да ти нашепнат за "извънземни", и на мига, откачаш. Нарича се психотично разстройство.

[mirodes]

Изводите наистина са тревожни: НАПРЕГНАТ СИ.
Пак да ти река, Апофис е много по-сериозна заплаха.

Астероид винаги може да се отклони.Ако ни нападне цивилизация, която е технологично много по-напред шансовете са ни минимални. Още повече има няколко видеа,в които обстрелват НЛО със снаряди и ракети без никакъв резултат.
И нормално е да съм напрегнат като всяка вечер виждам в небето няколко НЛО.Да наблюдават все едно са на пост.

[mirodes]

Момент: ЛИЧНО АЗ, командвах група пеленгатори. Дори да засечеш посоката, от която идва даден сигнал, това НЕ ЗНАЧИ автоматично, че знаеш, откъде е излъчен. Дори и на УКВ. ЗАЩОТО, ИМА МНОГА ПОСОКИ НА ПРЕизлъчване (отразяване), а при антената, обикновено, се получава онтересна и терференчна картина. Трябва си триангулация но, И там, макс.да видиш, откъде идва до теб сигналът...ОРИЕНТИРОВЪЧНО. А в диапазона 2,4 GHz, яко правят QRM и микровълновите печки (дтрашна сила), пък и външни антени по летящи апарати, създават проблеми. Да, по принцип може, ама те откъде да знаят, дронът на коя честота приема? Излъчват си някакви нещо, голямо чудо. Нещо като "Твоя сигнал" на 106,7.

Сигналът на 106.7 мегахерца е напълно реален. Гледах поне 5 видеа,където се засича тоя сигнал на тая честота.

[Pyramid]

За себе си съм доказал. Споделих информацията която имам и изводите, които правя, пък който ще да вярва. Дреме ми дали ми вярваш или не.
Що си мислиш, че ми е важно кой ще повярва и кой не?Ако това ми беше важно изобщо нямаше да пиша за тия неща,щото повечето хора си мислят, че е измислица.Но не ми пука кой какво мисли.
Пиша за тия неща, щото наистина са много важни и ужасяващи. Пък ако не се сбъднат прогнозите ми ще съм най-щасгливият човек на света.
Но като анализирах всички факти изводите не са обнадеждаващи.

Изводите наистина са тревожни: НАПРЕГНАТ СИ.
Пак да ти река, Апофис е много по-сериозна заплаха.

[Pyramid]

Възможно е.Не съм компетентен в тая тема.

Момент: ЛИЧНО АЗ, командвах група пеленгатори. Дори да засечеш посоката, от която идва даден сигнал, това НЕ ЗНАЧИ автоматично, че знаеш, откъде е излъчен. Дори и на УКВ. ЗАЩОТО, ИМА МНОГА ПОСОКИ НА ПРЕизлъчване (отразяване), а при антената, обикновено, се получава онтересна и терференчна картина. Трябва си триангулация но, И там, макс.да видиш, откъде идва до теб сигналът...ОРИЕНТИРОВЪЧНО. А в диапазона 2,4 GHz, яко правят QRM и микровълновите печки (дтрашна сила), пък и външни антени по летящи апарати, създават проблеми. Да, по принцип може, ама те откъде да знаят, дронът на коя честота приема? Излъчват си някакви нещо, голямо чудо. Нещо като "Твоя сигнал" на 106,7.

[mirodes]

Точно НУЛА си "доказал". Някой нещо рекъл, папагал повторил.

За себе си съм доказал. Споделих информацията която имам и изводите, които правя, пък който ще да вярва. Дреме ми дали ми вярваш или не.
Що си мислиш, че ми е важно кой ще повярва и кой не?Ако това ми беше важно изобщо нямаше да пиша за тия неща,щото повечето хора си мислят, че е измислица.Но не ми пука кой какво мисли.
Пиша за тия неща, щото наистина са много важни и ужасяващи. Пък ако не се сбъднат прогнозите ми ще съм най-щасгливият човек на света.
Но като анализирах всички факти изводите не са обнадеждаващи.

[Pyramid]

поради естеството на експеримените
повечето отвлечни предпочитат да не говорят за това
най-загадъчно мълчат и отричат контакт
жертвите на извънземното лгбт космическо движение

...Вергилчо и той не казва да са го отвличали...

[mirodes]

Тука също каза една голяма смешка, плод най-вероятно на техническо невежество. От гледна точка на едно потенциално НЛО сигнали с честота 2.4 GHz го облъчват от всички страни, някои от които хиляди пъти по-мощни от тези на дистанционното на дрона. Това са хилядите локални Wi-Fi и Bluetooth мрежи в населените места и в колите, които се движат по пътя. Освен това комуникацията на всички е в режим на времеделене, за да си пречат колкото се може по-малко.

От гледна точка на НЛО-то изглежда все едно всяка една секунда последователно във времето да го облъчват от 1000 различни места.

Възможно е.Не съм компетентен в тая тема.

[Pyramid]

Аз съм го доказал, не е мой проблем, че някой няма достатъчно интелект да го разбере.

Точно НУЛА си "доказал". Някой нещо рекъл, папагал повторил.

[ratten]

ТОЧНО НАД МЕН, летя едно. Беше 1991-ва. Още не са ме отвличали, обаче.

поради естеството на експеримените
повечето отвлечни предпочитат да не говорят за това
най-загадъчно мълчат и отричат контакт
жертвите на извънземното лгбт космическо движение

[Mateev]

Най-лесно им е да проследят сигнала откъде идва.

Тука също каза една голяма смешка, плод най-вероятно на техническо невежество. От гледна точка на едно потенциално НЛО сигнали с честота 2.4 GHz го облъчват от всички страни, някои от които хиляди пъти по-мощни от тези на дистанционното на дрона. Това са хилядите локални Wi-Fi и Bluetooth мрежи в населените места и в колите, които се движат по пътя. Освен това комуникацията на всички е в режим на времеделене, за да си пречат колкото се може по-малко.

От гледна точка на НЛО-то изглежда все едно всяка една секунда последователно във времето да го облъчват от 1000 различни места.

[mirodes]

ТОЧНО НАД МЕН, летя едно. Беше 1991-ва. Още не са ме отвличали, обаче.

Възможно е.Защо обаче да рискувам?Каква полза ще ми донесе това?Аз знам какво виждам.
Като се задълбочих в темата в повечето случаи на отвличания самите отвлечени случайно или нарочно се доближават до НЛО.Т.е ако стоиш надалеч няма да тръгне да те преследва, но ако се приближиш прекалено много ,може и да изтеглиш късата клечка.

[mirodes]

Много обичам една кратка думичка:
"Докажи." ДО-КА-ЖИ.

Аз съм го доказал, не е мой проблем, че някой няма достатъчно интелект да го разбере.

[Pyramid]

Естествено, че не.Да не съм луд да отида близо до НЛО.Един път го следвах с автомобила и то спря и тръгна към мен.Хайде няма нужда да съм безумец.
И аз зор нямам. Който иска да ми вярва,който не си е негов проблем. Да не би да изкарам пари от тая работа,та чак да ми е зор да доказвам?

ТОЧНО НАД МЕН, летя едно. Беше 1991-ва. Още не са ме отвличали, обаче.