Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[Mateev]

Преди да пишеш за квантовата физика, която я разбират няколко човека в света, не е зле да научиш нормалната физика. Нападението ти е срещу Матеев, но си изписал такива безобразни и ненаучни глупости, че просто нямаше как да не се намеся.

Никъде растенията не правят преобразуване енергия --> материя и/или материя --> енергия. Такива преобразувания се случват само с помощта на ядрени реакции.... т.е. самото Слънце прави такова преобразуване непрекъснато, същото се случва и в ядрените реактори.

Растенията не преобразуват енергия в материя, това е невъзможно при тези енергийни нива. Това което правят растенията, е да преобразуват неорганични молекули в органични с помощта на светлина. Основно се преобразува въглеродния диоксид в различни захари. (и не е задължително светлината да идва от Слънцето). Няма жива и нежива материя или енергия. Просто ние сме възприели едни молекули да ги наричаме "органични", други "неорганични", в действителност такова разделение няма. Тези понятия за молекулите сме ги възприели много отдавна, когато се е смятало, че между живата и неживата материя има някаква разлика. (сега се знае, че такава няма) . Да речем метана го смятаме за органично съединение, а той може да има и неорганичен произход. (но това някога не се е знаело, защото на Земята не е имало известни естествени химични процеси, които да го правят).

Знанията са ти един голям тюрлюгювеч, в който са измесени истински понятия но са така омешани, че писанията ти нямат никакъв смисъл и логика.

Имаш нужда от изучаване ха физика и химия и то в много начален етап... т.е. липсват ти 7-и, 8-и и 9-ти клас.

А приказките ти за "пасивна" и "активна" информация, едва ли мога да ги коментирам, това не са научни понятия във физиката. Примерно в информатиката имаме такива "условни" понятия. Да речем информацията на хард диска когато не се обработва в момента може да я наречем пасивна, а тази която се обработва от централния процесор активна.... но използваш понятията не на място и ги прилагаш върху енергия, материя и жива природа. Явно и за компютри нещо си научил или "чул" и си смесил кинетичната и потенциалната енергия с пасивна и активна информация... всичко... на "миш-маш".... и на всичко отгоре си нагъл да убеждаваш другите, че си "прав". Първо си научи "урока" и после спори с останалите.

В последно време забелязвам, че е модерно хора които нищо не разбират, да се налагат с техните си примитивни и неверни знания над останалите. Това важи с особена сила за антиваксърите, които в повечето случаи имат пропуски в основното и средното образование.

+100 !!!

[Xman1]

Какви пасивни обекти? Нали тези пасивни обекти носят в себе си активна информация, те са информационни структури преди всичко, после са материя и пасивни обекти. Пасивен е само неизчезващият сърбеж. Знам, че квантовата физика не ти е сила.

Преди да пишеш за квантовата физика, която я разбират няколко човека в света, не е зле да научиш нормалната физика. Нападението ти е срещу Матеев, но си изписал такива безобразни и ненаучни глупости, че просто нямаше как да не се намеся.

Никъде растенията не правят преобразуване енергия --> материя и/или материя --> енергия. Такива преобразувания се случват само с помощта на ядрени реакции.... т.е. самото Слънце прави такова преобразуване непрекъснато, същото се случва и в ядрените реактори.

Растенията не преобразуват енергия в материя, това е невъзможно при тези енергийни нива. Това което правят растенията, е да преобразуват неорганични молекули в органични с помощта на светлина. Основно се преобразува въглеродния диоксид в различни захари. (и не е задължително светлината да идва от Слънцето). Няма жива и нежива материя или енергия. Просто ние сме възприели едни молекули да ги наричаме "органични", други "неорганични", в действителност такова разделение няма. Тези понятия за молекулите сме ги възприели много отдавна, когато се е смятало, че между живата и неживата материя има някаква разлика. (сега се знае, че такава няма) . Да речем метана го смятаме за органично съединение, а той може да има и неорганичен произход. (но това някога не се е знаело, защото на Земята не е имало известни естествени химични процеси, които да го правят).

Знанията са ти един голям тюрлюгювеч, в който са измесени истински понятия но са така омешани, че писанията ти нямат никакъв смисъл и логика.

Имаш нужда от изучаване ха физика и химия и то в много начален етап... т.е. липсват ти 7-и, 8-и и 9-ти клас.

А приказките ти за "пасивна" и "активна" информация, едва ли мога да ги коментирам, това не са научни понятия във физиката. Примерно в информатиката имаме такива "условни" понятия. Да речем информацията на хард диска когато не се обработва в момента може да я наречем пасивна, а тази която се обработва от централния процесор активна.... но използваш понятията не на място и ги прилагаш върху енергия, материя и жива природа. Явно и за компютри нещо си научил или "чул" и си смесил кинетичната и потенциалната енергия с пасивна и активна информация... всичко... на "миш-маш".... и на всичко отгоре си нагъл да убеждаваш другите, че си "прав". Първо си научи "урока" и после спори с останалите.

В последно време забелязвам, че е модерно хора които нищо не разбират, да се налагат с техните си примитивни и неверни знания над останалите. Това важи с особена сила за антиваксърите, които в повечето случаи имат пропуски в основното и средното образование.

[barbaron]

...Това са пълзящи средни стойности за новите случаи на 7-дневна база. Поради отраничените възможности за тестване на цялото население, броят на потвърдените случаи и по-малък от реалният брой на всички случаи.
Не можете нищо логично да измислите срещу тая графика, затова си спестете приказките от хиляда и една нощ, моля.

Чукча не читатель, чукча - писатель
Аз написах: "а сега ни дай графиката на измрелите на 1 милион на 7-дневна база"
Освен това само един много глупав човек или български "журналист"
може да сравнява държавите
по абсолютни стойности на какъвто и да е параметър

Сложи и САЩ, Индия и Бразилия за да стане по-весело

[Mateev]

Добре, де, дадох ти така лелеяния Гугъл и ти пак нищо не си разбрал. Светлината като електромагнитно лъчене е неорганична. Хлорофилът не поглъща, а превръща светлината в материя, в случая е растението - може би първо я гълта, де да знам твоите когнитивни криволици с това поглъщане. Светът като квантова матрица работи с информационни структури или иначе казано - валиден е принципът на суперпозицията, докато ние не онагледим обекта, който е пасивен според теб - пак някаква психотична лексика.

Всичко, което съм оцветил в червено, са простотии, тъпизми и въобще откровени глупости. Но най-смешното е, че въпреки че няколко човека вече ти го казаха, ти продължаваш да сееш бисери и да се излагаш като кифладжия.

Имам си един личен списък с идиоти, на които никога не отговарям на заяжданията им или на простотиите им. Така че и ако на тебе вече спра да отговарям - ами да си знаеш защо.

[Kildirim_Bei]

На вниманието на ваксинаторите
(вече ще пускам само графики, щото разбрах, че от числа и математика не разбират, нищо че уж имало между тях и кандидат на мат.науки, бррррр)

Данните са от института Джонс Хопкинс и е трудно да се оспорят, мили ми ваксинатори.
Това са пълзящи средни стойности за новите потвърдени случаи на ДЕН при 7-дневна база. Поради ограничените възможности за тестване на цялото население, броят на потвърдените случаи е по-малък от реалният брой на всички случаи.
Не можете нищо логично да измислите срещу тая графика, затова си спестете приказките от хиляда и една нощ, моля.

[barbaron]

Айде да прекъснем малко общите приказки, и да видим фактите днес.
България се качва едно място нагоре в класацията за най-малко заразени на седмична база с -31% (6-то място от 47 държави) и в момента сме с 2870 заразени на милион..
При държавите, които споменах вчера (Австрия, Холандия, Дания, Германия, Швейцария, Франция, Португалия, Италия и Испания), където живее половин Европа, нарастването на новозаразените е с темпове от +3 до +9% на седмична база. Австрия днес е с 9048 заразени на милион, Германия с 3313, и т.н. Споменавам тези две държави, щото там вече почнаха яки мерки и се очаква третата игла скоро да стане официално ЗАДЪЛЖИТЕЛНА.
Барби, отваряй букварите по математика от гимназията, и чети за експоненциалните функции

Барби е инж. к.м.н. ст.н.с, така че сигурно е чел за много неща

Браво, а сега ни дай графиката на измрелите на 1 милион на 7-дневна база,
което е по-важно за населението на една държава
Защото и децата вече знаят, че и ваксинирани, и антиваксъри се заразяват,
но самоубийците антиваксъри мрат по-лесно
Ето ти данните за последните 7 дни
.

№	Държава	Умрели / 7 дни / 1 Милион жители	Умрели за 7 дни	Заболели / 7 дни / 1 Милион жители	Заболели за 7 дни
1	Bulgaria	163	2%	2870	-31%
22	Austria	28	45%	9048	41%
26	Germany	16	42%	3313	43%
30	Netherlands	10	1%	6422	44%
37	France	4	-5%	1199	28%

Французите, а пък и другите, си викат: "кога ще ги стигнем българите"

[pinoccio]

Е да де ама не мое го надприказваш.Понякога ми се приисква да имам власт ще затворя почти всички универстети от подобен тип...Дипломи на Сульо и Пульо няма да се раздават.И не ми пука кой щял да протестира.

Не, аз нямам намерение да го надприказвам, но ако си грамотен в по-енциклопедичен дискурс човек, този е феноменален инжектопляктор.

[pinoccio]

Абе Дънинг-Крюгер, не знам каква каша има в главата ти, но със сигурност е сътворена от болния ти мозък, а не от научна фактология.

Цитирам накратко простотиите от твоите постинги:

1. Хлорофилът нищо не поглъща - глупости на търкалета
2. Хлорофилът преобразува неорганична светлинна материя в органична - глупости на търкалета. Няма такова понятие като "неорганична светлинна материя" .... Въобще няма понятие "светлинна материя", а още по-малко тя да е органична или неорганична - ха-ха.Това е плод само на някой болен мозък.
3. Обектите носели в себе си активна информация - ха-ха. Няма такова понятие като активна или пасивна информация - ха-ха.
4. Те са информационни структури преди всичко, после са материя и пасивни обекти. Ха-ха - информационните структури били материя и после пасивни обекти. Само един болен мозък, запълнен с пседоизмислици вместо с информация, може да измисли такива тъпизми и да ги сглоби в едно изречение.
5. Има превръщане на светлина в материя в случая с растителния свят. Ха-ха - отново простотия. Как така светлината ще се превръща в материя? Къде си я чел тази простотия? Отново болен мозък сглобява грешно изречение, плод на кашата от измислици в него.

Според Дънинг-Крюгер главите на невежите не са кухи, а са запълнени с някакви измислици, плод на собствените творения на невежия мозък. После от тези измислици той сам си сглобява някави ненаучни твърдения, и започва сам да си вярва в тях. Смешно и тъпо, но това е действителността. С такъв човек не може да се спори, защото той сляпо вярва в собствената си правота и дори се обижда, ако някой му каже голата истина.

В случая само ще ти кажа, че спориш с експерт по въпроса. Това, което го приказваш, е колкото смешно, толкова и жалко..Просто се поограмоти малко или поне спри да приказваш простотии и да спориш с по-компетентни от тебе хора.

За мене случая приключи и няма повече да споря с тебе. Няма и да ти изнасям километрични лекции само защото те мързи да се поразровиш из гугъл и да понатрупаш малко истинска информация.

Добре, де, дадох ти така лелеяния Гугъл и ти пак нищо не си разбрал. Светлината като електромагнитно лъчене е неорганична. Хлорофилът не поглъща, а превръща светлината в материя, в случая е растението - може би първо я гълта, де да знам твоите когнитивни криволици с това поглъщане. Светът като квантова матрица работи с информационни структури или иначе казано - валиден е принципът на суперпозицията, докато ние не онагледим обекта, който е пасивен според теб - пак някаква психотична лексика. Това са все фундаментални неща, които ти свеждаш до пчеларското си хоби - поне даваш ли мед или опрашваш на обществени начала? Но ще проявя малко въображение за това как изглеждаш за един страничен наблюдател и какъв пасивен обект представляваш. Ще го визуализирам като метафора, която интерпретира състоянието на нещата:
Питали го един:
-А, бе, ти колко деца имаш?
Онзи отвърнал гордо и наперено:
Ами девет!
Последвало тихо подсвирване, след което другият изригнал:
Ха, а ти нещо с ръцете можеш ли да правиш?

[tnm]

Сигурно си допуснала печатна грешка,
защото знам, че знаеш,
че в тези случаи светлината не се отразява, а се излъчва

Лапсус на клавиатурата. Растителната клетка излъчва, а земната повърхност отразява. Всичко се случва благодарение на слънчевата ентропия.
Наздраве!

[power grid]

Стига си приказвал врели некипели. Направи си труда да прочетеш малко от Гугъл, преди следващата изцепка, доказваща тоталната ти некомпетентност.

Стига с тоя гугъл бе

[Mateev]

При ваксините за тетанус и варицела няма такива локуми. Просто сегашните за ковид не работят. Ти каква полза имаш от това да ги хвалиш, е савсем друго вече.

Напротив - работят, ни ти просто не се опитваш да го разбереш. Няма нито една 100%-ово действаща ваксина. Това за тетанус и варицела сам си го измисляш и дори сам си вярваш - ярък признак за Дънинг-Крюгеровщина.

Не искам да те обиждам, но още веднъж ще повторя един елементарен факт, който биха го разбрали дори и децата от детската градина:

НЕ МОЖЕ ЕДНА ВАКСИНА ДА ПОДЕЙСТВА НА ЧОВЕК С ПОВРЕДЕНА ИМУННА СИСТЕМА, която не може да създава антитела !!!

Набий си го това в главата и спри да обвиняваш ваксините, защото нито една от тях не действа на 100% от хората. За пример ще ти дам болните от СПИН. При тях каквато и ваксина да им биеш, все едно си им бил гол физиологичен разтвор. Няма да се създадат никакви антитела, и ето как се пълни статистиката на умрял от корона ваксиниран човек.

Има една камара други заболявания, които компрометират имунната система, и при които ваксинирането на съответните хора не им създава имунитет от коронавирус. Тези хора също умират от короната, въпреки че са ваксинирани. Вината за това обаче не е на самата ваксина. Ако имаше епидемия от друга болест с друга ваксина, пак щяхме да наблюдаваме същия ефект (умират ваксинирани хора) и вината пак нямаше да е във ваксината, а във определен процент хора с компрометирана имунна система.

Да, за другите видове ваксини не си чувал за умрели ваксинирани хора, но то е само защото не са се водили подробни статистики. Иначе ако се водеха, пак щеше да чуеш за ефективност на ваксините например 95%, което всъщност ознавава около 5% имунокомпроментирани хора..

[power grid]

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B0%D0%BD%D0%B5
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92...82%D1%8A%D1%80
Ето ти Гугъл, бе, как си завършил това габровско ВМЕИ - не ми е ясно. Сигурно си го карал насън.

Е да де ама не мое го надприказваш.Понякога ми се приисква да имам власт ще затворя почти всички универстети от подобен тип...Дипломи на Сульо и Пульо няма да се раздават.И не ми пука кой щял да протестира.

[Julius_BG]

И к'ва стана тя сега?

Ваксините ги избистрихте, запукахте хлороформа... или беше хлорофила?!

[Mateev]

Хмм, да... Преобразуване, казваш. Може би е редно да попитам какво разбираш под "преобразуване"?

Биохимията учи, че основният етап от фотозинтезата представлява поглъщането на светлинната енергия от хлорофила. Ти си дърво и ги разбираш тези работи. Обаче, нека все пак да споменем, че светлината идва от жълтото джудже, познато ни като Слънце.

В него протичат различни химични процеси, при които има сливане на ядрата на водородните атоми с образуване на хелиеви атоми, електрони и електромагнитни лъчения. След една камара сложни химични реакции, част от енергията се излъчва във вид на фотони, представляващи кванти на видимата светлина. От там нататък става сложно, защото трябва да се съобразяваме с константата на Плант, скоростта на светлината във вакуум, както и дължината на вълната. Мани, мъкаааа.

Освен това не трябва да се пропуска факта, че съществяват няколко вида хлорофил - а, в, с1 и с2, които по различен начин поглъщат светлината. Основно се приема, че фотосинтезата стартира при дължина на вълната от 680-700 nm. Да не забравяме също така, че съществуват и т.нар. спомагателни пигменти при фотосинтезата - каротина и фикобилина. Но, да не задълбаваме.
Наздраве!

П.П. Имаше вариан, при който светлината не се поглъща, а се отразява. Самият процес ми се губи, но благодарение на него имаме флуоресценция при накои видове фитопланктон.

Всичко е вярно, с изключение на това последното в послеписа. Истината е, че всяко едно тяло както поглъща, така и отразява различни спектри. Това, което се поглъща, не го виждаме. Това, което се отразява, го виждаме, но само ако е във видимия спектър. Затова и шаренията на заобикалящия ни свят е голяма, защото различните тела отразяват различни спектри съобразно вътрешната си структура или химия.

Фотолуминисценцията е нещо друго. При нея ние виждаме не отразена слънчева светлина, а ново генерирана светлина от самото тяло. Различни химични или други енергийни процеси принуждават някои атоми да излъчват фотони (кванти светлина), и ние виждаме именно тези новосъздадени фотони.

Под пасивно излъчване разбираме отразената светлина. Това са фотони от слънцето или от звездите, дошли до земята, отразили се и попаднали в нашата зеница. Активно излъчване имат телата, които сами си създават фотоните. Освен слънцето и звездите, това са и например светодиодите, лампите с нажежаема жичка и всякакви други светлинни източници, в ключително и на принципа на луминисценцията (напр. светулки или някои водорасли).

[stabwound]

Отново показваш, че не разбираш процеса, и затова си измисляш някакви несъществуващи термини. Ваксината си е ваксина, защото нейното предназначение е да създава антитела. Да, ама има хора с компрометирана имунна система, която не може да създаде антитела поради едно или друго заболяване. Следователно успеваемост, по-ниска от 100% е не защото е лоша ваксината, а защото е некачествен матряла (хората). Та същите тези хора с имунни проблеми не създават антитела не само за короната, но и за всички други ваксини, с които са ваксинирани.

При ваксините за тетанус и варицела няма такива локуми. Просто сегашните за ковид не работят. Ти каква полза имаш от това да ги хвалиш, е савсем друго вече.