Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?

[gigow]

Сам си задаваш въпроси, и сам си отговаряш. Да не кажеш после, че те обиждам.

Да, отговорът наистина е, че не може прости хора да имат разумно обяснение за сложнни проблеми. Например да повтарят една и съща статистика като папагали, забравяйки, че статистиката е информация от бъдещето, но те в простащината си да искат действия от миналото, когато все още не се е знаело каква ще е статистиката. Опитах се да го напиша просто, за да го разбереш.

Наистина си го написал просто. Ама много просто. Какъвто ти е багажът.
И наистина прости хора нямат обяснение за голямата смъртност през януари 2017та.

Аз обаче имам. Грип. Или Ковид. Или и двете. И други инфекции. Обаче никой не се панираше, никой не изнасяше ежечасно по медиите данни колко са се заразили, колко са умрели....
Щото Матеевци нямаха заповед от Сорос.

[hazard]

Без значение каква е реалната клинична обстановка,
от днес логически бройките трябва "статистически" да паднат на 40-80 заразени на ден, до есента,
хем народа няма да се отпуска, хем икономиката ще заработи повече (повече приходи),
хем здравните пари ( от пътеки, тестове) ще се усвояват.

[ravnovesie]

Ок, но не мисля да лежа и на кълката, че ще се разболеят 7 000 000, от които 50 хиляди ще дадат фира!

Това всъщностт е по-вероятно. Не много вероятно, но по-вероятно от твоя сценарии. Особено ако не е само за една година

[Mateev]

Ок, но не мисля да лежа и на кълката, че ще се разболеят 7 000 000, от които 50 хиляди ще дадат фира!

Ти слагаш ли си колан, когато караш лека кола?
И ако не си го слагаш, смел ли си или си глупав?
А ако го слагаш, разумен ли си или си апокалиптик?

Та те така стоят нещата и с коронавируса. Може ти да си внимателен, но друг волно или неволно да ти изиграе курвенски номер. От там болница, и в някакъв процент от случаите - гушване на букета. Какво да се прави - статистика. И след като го гушнеш, ти е все тая лекарите какво ще впишат като причина за смърта. Най-тъпото за близките ти обаче ще е, ако впишат и придружаващи заболявания, а разни олигофрени по форумите започнат да се подиграват с тези придружаващи заболявания.

[lefti]

1% ти е грешката в тестовете. Ако направиш тези тестове в популация в която никой не се е срещал с вируса пак ще ти излезе 1%. Та не лежте на тази кълка

Ок, но не мисля да лежа и на кълката, че ще се разболеят 7 000 000, от които 50 хиляди ще дадат фира!

[ravnovesie]

Браво! Управляващите разчитат точно на такова мислене сред населението - кво значение има от кво е умрял, като може да го пишем от Ковид. Те затва от 1% с антитела в България, умряха 200 баби с множество придружаващи заболявания. Дето се казва - "и ний сме дали нещо на света," дайте ги сега тия пари да си ги разпределим!

1% ти е грешката в тестовете. Ако направиш тези тестове в популация в която никой не се е срещал с вируса пак ще ти излезе 1%. Та не лежте на тази кълка

[lefti]

Какво значение има как някой нарича причината за дадена смърт, дали ще е със вирус или от вирус все тая.

Браво! Управляващите разчитат точно на такова мислене сред населението - кво значение има от кво е умрял, като може да го пишем от Ковид. Те затва от 1% с антитела в България, умряха 200 баби с множество придружаващи заболявания. Дето се казва - "и ний сме дали нещо на света," дайте ги сега тия пари да си ги разпределим!

[lefti]

Това е един нагледен пример как при еднакви данни умните и невежите хора могат да си извадят коренно различни изводи. Това, че в различните държави има различни статистики на смъртноста, не означава, че трябва сляпо да ги приравняваме една към друга, и да обявяваме, че причината е именно в бройката на тестовете. Тука можем да говорим само за болно въображение, и за нищо друго.

В действителност тези статистики са за различни държави, в които живее различно население, с различни нива на самодисциплина, с различни условия на живот, и различни навици хората да се събират в групи или не. Има и различни здравни системи, различни мерки на правителството, различни контролни органи за тези мерки и въобще всичко е различно. Тоест причините за различните проценти смъртност може да са хиляди, и броя на тестовете да е само една от тях, Никой обаче не може да даде статистически данни коя е определящата причина, така че изтъпанчването във форума с някакви измислени заключения звучи меко казано смешно.

Също така като се спомене думичката СМЪРТНОСТ, трябва да се казва за коя от всичките видове смъртност става въпрос, защото те са много на брой. Въобще цитира ли се някакъв статистически показател, трябва да се упоменава и групата хора, за която се отнася този показател.

Например при Closed Cases смъртноста е 8%, и в никакъв случай това число не зависи от бройката на тестовете, а още по-малко да се променя 20 или 150 пъти. Така че не се излагайте с подобни недомислени твърдения.

Да-а! Сингапур не ви изнася на паник партията, която сте си сформирали тука!

Щото говорите с факти, но когато фактите не ви изнасят, го отдавате на "хиляди други причини"!

И ти сигурно се чудиш, аджеба, как е възможно, мамка му, от близо 50 000 с Ковид там, да са починали само 26 човека, при 37 000 "излекувани". И затова носиш вода от девет дерета. 1 на 1000. При работещо здравеопазване в развита държава - това е реалната смъртност. Още в началото много учени, от целия свят го предположиха - смъртност от порядъка на 0.1 - 0.2, стигаща до 0.5 за банановите републики. И то основно сред населението от втората младост!

Сингапур, при население от почти 6 000 000 са тествали всеки 9-ти, т.е процента на "хванатите" с Ковид е умопомрачителен и резултата е - изключително ниска смъртност. Здравните в Щатите говорят за реално минимум 25 000 000 носители на вируса.

Неминуемо смъртността и тежките случаи ще намаляват спрямо новооткритите, затова още в началото много лекари призоваваха за масово тестване. За да се види реалното измерение на болестта и смъртността.

[ravnovesie]

Какво значение има как някой нарича причината за дадена смърт, дали ще е със вирус или от вирус все тая. В крайна сметка смъртността рязко се вдига заради вируса и на никой болен не му пука какъв предлог спрямо вируса слага някой друг.

Ако пък е здрав и си мисли че един предлог ще го предпази от сериозни последствия, е, магическото мислене си е присъщо за хората. Но реално никога не е предпазило никой от нищо.

Ето ще има някакъв мач, ще се съберат на него над 10 хиляди зрители, винаги човек може да си пробва късмета като отиде на такова събитие. Да види сега това "със" има ли някакво значение.

[R1a1]

И днес един умрял СЪС вироза.

Деца, кога ще земе да омираме ОТ вироза и да ни карат в чували и самосвали в Дунава?

Да, да, предричате стотици умрели.

Чакам да го видя. Още от първото съобщение за падащи хора (е, китайски маймуни) по улиците в Ухан чакам.

Все още няма, нито там, нито тука, нито при жабарите италянци французи еспанци.

Я вижте, че дъртата ви леля жабарка Селена още е жива... некак си. Там ги изнасяха вмирисаните тела на ледените пързалки на Мадрид, но некак си вмирисаната ви леля Селена все още е жива.

[bota156]

Май пропуснахме да коментираме двата днешни черни рекорди:

1. Заразените по света вече са над 10 милиона
2. Починалите вече са над половин милион

Смъртноста на база Closed Cases се стабилизира на ниво 8%. При Active Cases e 1%, а при ALL Cases - 0.5%.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Другото, което се вижда от 1 километър, е че кривата на новозаразените е УСКОРЯВАЩА СЕ !!!
Тоест няма никакви признаци за затихване на епидемията в световен план, а точно обратното. Следователно лошите неща, които се случват около епидемията, не са в миналото, а им предстои да се случат в бъдещето. Каквито и критики да имате към събитията в миналото, малко ги успокойте, за да ви остане енергия да критикувате това, което предстои да се случва в бъдещето.

Коя е тая ускоряваща крива? wtf
За къде се е засилила?
Вие матейко сте со властта дори и да греши.
Не смееш и дума да обелиш против тиквата за дето е опущил вируса . Как е заешкото сърчице?
Критика йок, освен псувни по хората.

[Mateev]

.....та така, с играта на тестове можеш да си променяш процент смъртност - 5 пъти; 10-20 пъти; 150 пъти

Това е един нагледен пример как при еднакви данни умните и невежите хора могат да си извадят коренно различни изводи. Това, че в различните държави има различни статистики на смъртноста, не означава, че трябва сляпо да ги приравняваме една към друга, и да обявяваме, че причината е именно в бройката на тестовете. Тука можем да говорим само за болно въображение, и за нищо друго.

В действителност тези статистики са за различни държави, в които живее различно население, с различни нива на самодисциплина, с различни условия на живот, и различни навици хората да се събират в групи или не. Има и различни здравни системи, различни мерки на правителството, различни контролни органи за тези мерки и въобще всичко е различно. Тоест причините за различните проценти смъртност може да са хиляди, и броя на тестовете да е само една от тях, Никой обаче не може да даде статистически данни коя е определящата причина, така че изтъпанчването във форума с някакви измислени заключения звучи меко казано смешно.

Също така като се спомене думичката СМЪРТНОСТ, трябва да се казва за коя от всичките видове смъртност става въпрос, защото те са много на брой. Въобще цитира ли се някакъв статистически показател, трябва да се упоменава и групата хора, за която се отнася този показател.

Например при Closed Cases смъртноста е 8%, и в никакъв случай това число не зависи от бройката на тестовете, а още по-малко да се променя 20 или 150 пъти. Така че не се излагайте с подобни недомислени твърдения.

[ravnovesie]

ми не , не е 0,5% смъртността в тези държави
0,07 за сингапур
0,12 за катар
въобще всички държави направили много тестове процента е нисък
и не , тук не става въпрос кой как живеел и какви мерки спазвал, тук става въпрос за вече позитивни

та така, с играта на тестове можеш да си променяш процент смъртност - 5 пъти; 10-20 пъти; 150 пъти

Официалните числа за смъртност нямат много общо с това колко тестове се правят. В Ню Йорк например спрямо приключили случаи смъртността е 26%. Спрямо общия брой доказани случаи е 7.5%. Но официално го дават 1.4% защото правят оценки и за действително заразените и за действително починалите.
А 1.4% не е никак малко, защото при 50% заразяване на 7 милиона българи си е 50 хил човека. Повече отколкото сме загубили през втората световна война + народнния съд след това.

[Mateev]

Май пропуснахме да коментираме двата днешни черни рекорди:

1. Заразените по света вече са над 10 милиона
2. Починалите вече са над половин милион

Смъртноста на база Closed Cases се стабилизира на ниво 8%. При Active Cases e 1%, а при ALL Cases - 0.5%.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Другото, което се вижда от 1 километър, е че кривата на новозаразените е УСКОРЯВАЩА СЕ !!!
Тоест няма никакви признаци за затихване на епидемията в световен план, а точно обратното. Следователно лошите неща, които се случват около епидемията, не са в миналото, а им предстои да се случат в бъдещето. Каквито и критики да имате към събитията в миналото, малко ги успокойте, за да ви остане енергия да критикувате това, което предстои да се случва в бъдещето.

[barovec]

В Сингапур и Катар например голяма част от заболелите са чуждестранни работници. Които са много по-млади от общата популация. И живеят отделно, така че могат да бъдат изолирани, без да предават болестта на другите хора. Тези хора в други държави дори няма да ги тестват, защото най-вероятно няма да стигнат до болница. За това и смъртността там е ниска, защото са 20 или 30 годишни здрави млади хора, където смъртността е около 0.5% каквато и излиза като смъртност в тези държави. Пак е десетки пъти по-висока от тази на грип за тази възрастова група, но е далеч от средната смъртност за популацията като цяло. Така не може да се правят изводи за опасността на вируса за общата полуция от тази на Сингапур и Катар.

ми не , не е 0,5% смъртността в тези държави
0,07 за сингапур
0,12 за катар
въобще всички държави направили много тестове процента е нисък
и не , тук не става въпрос кой как живеел и какви мерки спазвал, тук става въпрос за вече позитивни

та така, с играта на тестове можеш да си променяш процент смъртност - 5 пъти; 10-20 пъти; 150 пъти