Първоначално изпратено от Николайко Перник
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Xman1 Разгледай мнениеПроблем с превода според мен.
Статията в Епицентър дава линк към въпросния доклад на СЗО. Ето оригинала на преведеното в нея, първия абзац:
Routes of transmission COVID-19 is transmitted via droplets and fomites during close unprotected contact between an infector and infectee. Airborne spread has not been reported for COVID-19 and it is not believed to be a major driver of transmission based on available evidence; however, it can be envisaged if certain aerosol-generating procedures are conducted in health care facilities.
Fecal shedding has been demonstrated from some patients, and viable virus has been identified in a limited number of case reports. However, the fecal-oral route does not appear to be a driver of COVID-19 transmission; its role and significance for COVID-19 remains to be determined. Viral shedding is discussed in the Technical Findings (Annex C).
fomites е заразени предмети, повърхности.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Бях се зарекъл да не пиша повече в тази тема, но не можах да се сдържа, след като видях колко много хора повярваха на многословния Пламен Пасхов. Не го познавам и за първи път започнах да гледам негов клип, като в началото се съгласявах с всяка една негова дума, докато говореше за политика и за пътя на корабите, но като стигна до генетиката, и започна да приказва неверни неща.
Явно някога е чел генетика, но тука е важна думичката НЯКОГА. Използва вярна терминология и дори каза няколко верни неща, докато не изръси първата глупост, че при инбридинга се появява разпад на гените, което въобще НЕ Е ВЯРНО. Има други проблеми при силен инбридинг, като например затвърждаване освен на полезни, и на вредни качества, но не и разпад на гените. Разпад на гените има само при хетерозисния ефект (междурасово кръстосване), но не и при инбридинга (близкородствено съешване).
Явно човека някога е чел тези неща, но е запомнил много малка част от тях. И от тука започват и неговите грешни изводи, базирани на грешна представа за този аспект от генетиката. Основният проблем обаче започна с изречението "Нещо подобно е и при вирусите" ...... Това беше преломния момент в разсъжденията му, защото ПРИ ВИРУСИТЕ НЯМА НИЩО ПОДОБНО.
1. Няма две генни вериги (ДНК или РНК)
2. Следователно няма бащина и майчина генна верига
3. Следователно няма инбридинг, защото няма и съешване на двата пола (то няма и полове)
4. Следователно няма и хетерозисен ефект, защото няма два пола от различни раси, че да ги съешиш.
И от тука (някъде след 35-тата минута) започва дълга последователност от грешни умозаключение, на базата на които се гради една цяла пясъчна кула от грешни изводи и въобще цялостна грешна концепция и теория на всичко, което го разправя по-нататък. Ако го слушат генетици или вирусолози, сигурно ще паднат на земята от смях. Човека може и да е добър ветеринар, но нищо повече. Явно си представя мъжки и женски вируси как правят секс един с друг под контрола на лаборанти от Ухан, но нещата с вирусите стоят по съвсем друг начин. При вирусите има безполово Cоpy-Paste само на една генна верига, и няма никакви инбридинги и хетерозисни ефекти, на които се гради неговата теория.
- 3 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Николайко Перник Разгледай мнение
Четох за чумата в Лондон през по-късното Средновековие.
Тя се появила в Лондон, най-вероятно с кораби от Китай. По същия начин, както и парижани, много лондончани "избягали" от чумата и града... и я донесли със себе си на новото място. Когато в Лондон по природен път чумата угаснала, тя вече върлувала из останали части на страната.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнениеМежду другото, П. Пасков почти няма пробив в теорията си. Единственото, което за мен е неясно, какво биха причинили бомбените огнища, ако бъдат оставени на самотек? За крайния резултат е ясно - ще има 70% заразени, 5% погинали. Но, както казват французите, важно е тия 5% да не се случат наведнъж. Тогава се случват тези ужасии като в Ломбардия. Или иначе казано, въпросът опира до контролируемо протичане на епидемията, без никакви възможности за промяна на крайния резултат. Според мен П. Пасков нарича вируса недоправен в смисъла на неустойчив и непричиняващ кой знае какви щети, без да отрича, че е синтезиран, предвид, че не би бил основна причина, а придружаваща такава за леталните случаи, аргументирайки се за това в качеството си на ветеринар и запознат с короновирозите по животните.
Last edited by marketleverage; 17.03.2020, 19:46.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Grosss Разгледай мнение
Ще го разнесат из цяла Франция и тогава мама мия.
Тя се появила в Лондон, най-вероятно с кораби от Китай. По същия начин, както и парижани, много лондончани "избягали" от чумата и града... и я донесли със себе си на новото място. Когато в Лондон по природен път чумата угаснала, тя вече върлувала из останали части на страната.
Коментар
-
Първоначално изпратено от nachev Разгледай мнениеДоколкото става дума за един крайно неполиткоректен автор, принципно преценявах, че мнението му не е особено подходящо за точно тази тема. Става дума за П. Пасков.
Днес обаче, един друг колега е постнал неговите видеа в темата за Оптимизма и след като материалът вече е във форума, примижаването е излишно.
Не мога по никакъв начин да предлагам, апелирам или настоявам да загубите ценно време за гледане и слушане (дълго е§), но в отделни хипотези на автора откривам варианти за отговор на въпроси, на които до този момент нямах никакво смислено и удовлетворително обяснение.
Примерно: защо точно Италия?
Има още една нишка на разсъждения, която е твърде специализирана и предполага по-задълбочение познания по медицина, генетика и биохимия. Аз не откривам слабо място в предлаганата хипотеза, но хоризонтът ми в това специфично познание е твърде близък. Вероятно Тънъмка и Матеев биха могли да интерпретират смислено и критично в по-голяма дълбочина. Още някой сподели, че е учил нещо от изброените дисциплини, но сега ми се губи.
Матеев говореше за Бета версия. Аз поне така го схванах, че става дума за един конструкт, който е пуснат в неокончателен вариант (апропо, самият Пасков използва думата недонаправен, което е практически същото), но който продукт представлява по същество бойно вещество, предназначено за изпълнение на някакви условно ограничени тактически и стратегически задачи.
Ако приемем, че става дума за някакъв вид агресия, то традиционното ни човешко и културно възприятие подрежда обектите в някакава непротиворечива постройка. Ерго, това сме ние - оттатък е врагът. Ако ние пуснем бомба на врага, това е хубаво. Ако той ни удари, това е лошо. Обаче, съвременният свят е станал доста сложен и при определени обстоятелства и задания, тегленето на отграничителните линии става сложно.
Не ми се иска да задълбавам, но само ще скицирам, че ако всичко това (нищо повече от неангажираща хипотеза) все пак представлява някакъв неприроден дизайнерски проект, границата между страните в конфликта може би не трябва да се търси по национален, етнически, расов признак, а да речем в разлома - господари и гои!
Наистина прекалих, спирам,
Ето линковете: Извънредно положение заради COVID-19.
Извънредно положение заради COVID-19 - 2.
Явно някога е чел генетика, но тука е важна думичката НЯКОГА. Използва вярна терминология и дори каза няколко верни неща, докато не изръси първата глупост, че при инбридинга се появява разпад на гените, което въобще НЕ Е ВЯРНО. Има други проблеми при силен инбридинг, като например затвърждаване освен на полезни, и на вредни качества, но не и разпад на гените. Разпад на гените има само при хетерозисния ефект (междурасово кръстосване), но не и при инбридинга (близкородствено съешване).
Явно човека някога е чел тези неща, но е запомнил много малка част от тях. И от тука започват и неговите грешни изводи, базирани на грешна представа за този аспект от генетиката. Основният проблем обаче започна с изречението "Нещо подобно е и при вирусите" ...... Това беше преломния момент в разсъжденията му, защото ПРИ ВИРУСИТЕ НЯМА НИЩО ПОДОБНО.
1. Няма две генни вериги (ДНК или РНК)
2. Следователно няма бащина и майчина генна верига
3. Следователно няма инбридинг, защото няма и близкородствено съешване на двата пола (то няма и полове)
4. Следователно няма и хетерозисен ефект, защото няма два пола от различни раси, че да ги съешиш.
И от тука (някъде след 35-тата минута) започва дълга последователност от грешни умозаключение, на базата на които се гради една цяла пясъчна кула от грешни изводи и въобще цялостна грешна концепция и теория на всичко, което го разправя по-нататък. Ако го слушат генетици или вирусолози, сигурно ще паднат на земята от смях. Човека може и да е добър ветеринар, но нищо повече. Явно си представя мъжки и женски вируси как правят секс един с друг под контрола на лаборанти от Ухан, но нещата с вирусите стоят по съвсем друг начин. При вирусите има безполово Cоpy-Paste само на една генна верига, и няма никакви инбридинги и хетерозисни ефекти, на които се гради неговата теория. Няма и никакъв разпад на гените при вирусите, а точно обратното - стабилни във времето гени дори и след милиони копирания.Last edited by Mateev; 17.03.2020, 20:02.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Николайко Перник Разгледай мнениеМоже и така да е, както казваш, цитатът на СЗО, който дадох по-долу, е от изследваве от средата на февруари.
Проблем с превода според мен.
Също аерозолно заразяване се случва при високи концентрации... т.е. когато много хора са болни. Заради това от обикновените хора в Китай не се изисква да носят n95 маски и очила. При въздушно капков път хирургическите маски са достатъчни, колкото и на някои хора да им звучи невероятно това. n95 маските не вършат повече работа при обикновен човек, защото при сваляне има опасност от заразяване... ако средата е толкова заразна, че да изисква n95 маска. Затова в Китай медиците носят две маски n95 и върху нея хирургическа.
Коментар
-
Първоначално изпратено от nachev Разгледай мнение
Снощи, кореспондентката Д. Минчева на бТВ каза от Париж нещо изненадващо. Смислово - следното: улиците са опустели, но гарите на Париж се пукат по шевовете. Народът панически напуска града!
Коментар
-
Първоначално изпратено от nachev Разгледай мнение
Снощи, кореспондентката Д. Минчева на бТВ каза от Париж нещо изненадващо. Смислово - следното: улиците са опустели, но гарите на Париж се пукат по шевовете. Народът панически напуска града!
Ами той и Пол Сезан въпреки че бил аристократ и парижанин е избягал и творил в прованса, атмосферата при него сякаш диша на живо )
Last edited by precakanoto; 17.03.2020, 19:37.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
Ако беше във Вашингтон, щеше да му повярваш ли?Партия была, есть и будет есть!
Коментар
-
Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
Само заострям внимание, че с теб имам джентълменско споразумение за пълно двустранно игнориране. Поне така мисля?
Бъди джентълмен и забрави за моето съществуване без обаче да забравяш и за другите условия на споразумението.
Коментар
-
Първоначално изпратено от rover Разгледай мнениеНаскоро този индивид беше в Москва. Не искам да го виждам и чувам.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от nachev Разгледай мнение
Снощи, кореспондентката Д. Минчева на бТВ каза от Париж нещо изненадващо. Смислово - следното: улиците са опустели, но гарите на Париж се пукат по шевовете. Народът панически напуска града!
От друга страна, то и София стана пуста като некое позападнало село, та вероятностите от заразен контакт с друг горе-доле се приравняват тука и тама.
Е, в гората или в бункера на Матеев хавата е друга.Last edited by Николайко Перник; 17.03.2020, 19:31.
Коментар
-
Коментар