Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[Имхотеп]

Има друг вариант да е изобретил машината на времето или да е некъв йода.

Бе вие да не сте и двамата резултат на ученическа бременност?

[redcretin]

Аз да питам днешна Русия е капиталистическа или социалистическа, некой знаещ?

"Газпрому" осталось сварить 40 километров газопровода "Сила Сибири"
https://ria.ru/economy/20180911/1528274958.html

На прошлой неделе, 5 сентября, "Газпром" сообщал, что сварено и уложено 2,01 тысячи километров труб на участке газопровода "Сила Сибири" от Якутии до российско-китайской границы, что составляет 93% его протяженности.

"Газпром" и китайская CNPC в мае 2014 года подписали договор о поставках российского газа в Китай по восточному маршруту. Договор заключен на 30 лет и предполагает ежегодную поставку 38 миллиардов кубометров российского газа в Китай по газопроводу "Сила Сибири". Поставки должны начаться 20 декабря 2019 года. Общая протяженность газопровода составит около 4 тысяч километров, его работу будут обеспечивать восемь компрессорных станций общей мощностью 1331 МВт.

Евтина бензиностанция, нищо ново

[Todor Sabev]

ако през 1944 г са завършили средно твоите родители , ти си поне 70 годишен ...

Има друг вариант да е изобретил машината на времето или да е некъв йода.

[Макс]

Като цяло управлението от световното задкулисие/Батко се осъществява по технологията, „разделяй, стравливай, властвуй!“. Всичко е много лесно и понятно, като може да бъде лесно обяснено с вектори, като всеки един субект се изобразява с вектор, който има посока и големина, ако резултантния вектор е в неизгодна за нас посока или има големина, която е непосилна за нашите възможности за управление, трябва да създадем противоположен вектор, който да измени посоката и силата на резултантния вектор, в изгодна за нас посока и стойност, която ни дава възможност да управляваме.

Пример за такова управление е тъпия идеологически спор социализъм срещу комунизъм, пълни глупости, загуба на време и мъртвородена дискусия... На спорещите страни е подхвърлена частична истина, спорещите страни дискутират без правилен понятиен апарат, път за никъде.... СМЕХ!

Управлението, което провежда Батко може да бъде структурно, може да бъде и безструктурно, може и да бъде хибридно... Пример за структурно управление е ВОСР. 90% процента от първото съветско правителство са евреи, които свалят либерастите от Временното правителство, които са с връзки с европейския елит, които принуждават императора да се откаже от престола... ВОСР е пример за опит за заграбване на ресурсите на Русия, чрез структурно управление на глобалисти, които вземат власта, чрез революция

Световното задкулисие направи сериозен промах с ВОСР, когато Руската империя беше сложена на тезгяха за разпарчетосване, Чехословашкия корпус в Сибир, интервенция в Мурманск, Владивосток от съюзниците, които. грабеха дървесина, кожа, суровини, ценности, обикновения руски народ беше подложен на зверства и издевателство от съюзниците... гражданска война, съветско-полска война и т.н.

По силата на Божия промисъл, на правилното място и в правилното време се оказа скромния грузински семинарист Сталин! Сталин всичките изигра, СССР избра път на развитие, който не устройваше световното задкулисие... Тогава беше създаден Хитлер от някой, който обича да воюва с чужди ръце на чужда земя, Хитлер като противовес на Сталин. Разбира се, че субектите в навечерието на ВСВ не са само СССР и фашистка Германия, Валидатор твоето мнение има място под слънцето, ами и Англия, Щатите и някой европинчери, които имат незначителна субектност...

За структурно управление съм давал примери. Пример за хибридно управление е БНБ-робовладелчески офис на Батко и валутния борд, имаме и структурно и безструктурно управление... Споменавал съм, че чрез системата за валутен борд, която функционира в бившите френски колонии в Африка, Франция събира от туземците данък цивилизация и че един приятел е защитавал дипломна работа на тая тема... у нас тоже, Батко събира данък цивилизация от туземците

Толкоз от мен, чудя се дали да не взема да напиша малко за борда... нема такава смехория, финансова стабилност... Божкей, Божкей!

[Макс]

Ведущий аналитик банка Рокфеллеров: мир стоит на пороге суперкризиса

Более того: в ведущие аналитики банка JP Morgan, который управляет активами в 2,7 триллиона долларов и традиционно считается "семейным банком" Рокфеллеров, случайные люди не попадают и, соответственно, сам Коланович обладает репутацией эдакого "математика-ясновидящего", который вычисляет движения рынков так же, как астрономы просчитывают движения планет.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180910/1528161221.html

Статията и разсъжденията специално на мен ми харесват, поддържам по принцип всичко, което казва човека на Рокфелерите... акцентирам върху размера на управляваните активи и искам да продължа един свой коментар от миналата седмица, който всъщност в очерка на ВИЛенин Империализма, като последен и висш стадий на капитализма, преди около 100г звучи малко по-различно.

Ленин казва, че свободния пазар води неминуемо до монополи на производството, укрупняване на банките и т.н. Дали е по-добър частния или държавния монопол, можем да дадем пример със Софийска вода, държавен монопол-вода 1ст, става за пиене, вкусна, когато почнаха да ни учат да пием и да ни продават минерална вода си викам, бахмааму на тия кой ша им купува престоялата вода в тия пластмасови шишета... сега водата е колко, пример за частен монопол

Аз преповтарям др. Ленин, Вследствие реализация на правото на силния, Обективен биологичен процес, се получава концентрация на производителните сили, капитала, управление на ресурси, технологии и т.н. Но това управление е субективно, силния може да бъде и канибал и вегетерианец, може да бъде мутра и робинХуд и т.н. В момента по всяка вероятност силния е пеераст, налагане на пеерастия в световен мащаб, а основните ценности, които налага са лицемерие, наглост, подлост и тем подобни либерал-фашистки ценности... Управлението е субективно, става въпрос за една малка група пеераси и извращенци

[Макс]

Аз да питам днешна Русия е капиталистическа или социалистическа, некой знаещ?

"Газпрому" осталось сварить 40 километров газопровода "Сила Сибири"
https://ria.ru/economy/20180911/1528274958.html

На прошлой неделе, 5 сентября, "Газпром" сообщал, что сварено и уложено 2,01 тысячи километров труб на участке газопровода "Сила Сибири" от Якутии до российско-китайской границы, что составляет 93% его протяженности.

"Газпром" и китайская CNPC в мае 2014 года подписали договор о поставках российского газа в Китай по восточному маршруту. Договор заключен на 30 лет и предполагает ежегодную поставку 38 миллиардов кубометров российского газа в Китай по газопроводу "Сила Сибири". Поставки должны начаться 20 декабря 2019 года. Общая протяженность газопровода составит около 4 тысяч километров, его работу будут обеспечивать восемь компрессорных станций общей мощностью 1331 МВт.

[blqblq]

Някой ден ние хората ще разберем че всички сме свързани че всичко е живо и че не бива да причиняваме болка на никое същество.Но далече е тоя ден още ного ще патим...

Каква част от мнението си реализираш в ежедневието? Според мен си сред най-грубите и неуравновесени участници във форума и като правило агресията ти не е реципрочна на стимула. Нарича се когнитивен дисонанс между убеждения и действия.

[Pyramid]

Радва бурният, експлозивен растеж на интелект по доматите.

[redcretin]

Като се има впредвид че човек е дух и материя и че за да живее на Земята все пак му трябват и материални неща Твореца ги е дал но е оставил разпределението на нас хората.В Природата има баланс и хармония.Така че когато едни са заграбили повечко материални неща за други те недостигат...Въпросът е тия дето се чувстват ограбени докога ще търпят...Аз лично не разбирам тая лакомия за още и още за пари къщи коли жени...Все пак човекът не е с неограничени възможности да яде пие клеца...Природата ни праща на Земята когато има условия за нашето развитие.Условията за всеки са различни..Ние трябва да си учим уроците в реални условия щото ако не искаме доброволно условията при които живеем започват да се влошават..Възможностите на Природата да ни вразумява практически са неограничени и могат да бъдат много жестоки.Някой ден ние хората ще разберем че всички сме свързани че всичко е живо и че не бива да причиняваме болка на никое същество.Но далече е тоя ден още ного ще патим...

По тая логика ти щеше да си Айнщайн или поне Стивън Хокинг, ама не е така
За надграждане да си чувал?

[redcretin]

Я да коментираме същността на събитията, които ти определяш като намеци в поста ми:

"Първоначално изпратено от безимeн:

Периодът с "откриването" на Америка, която местните жители отдавна са били "открили" /нещо повече - отдавана са населявали територията ѝ/ - трябва ли да се включва в мракобесните периоди..., разкол..., клане..., геноцид..., ИЛИ това са стари, отдавна забравени /от някои анализатори/ факти?

Само питам, за да не стане грешка, де..."


1. От "вчера" ли са периодите на мракобесие, разкол, клане и геноцид?... Дали те не съществуват МНОГО ПРЕДИ "капитализма" и "социализма"? Защо ги пиша в кавички, ли? Именно затова ги пиша в кавички, защото едни вървят под едни знамена, а други - в обратната посока. Кого обслужват - и едните, но и другите? Няма съмнение: едрият олигархичен капитал, който съществува и при "капитализма", но и при "социализма". В тоя смисъл - разлика между "капитализъм" и "социализъм" на практика няма. Капитализмат създавал по-добри условия на работещите... Смех! При свръхпроизводството /в няколко страни/ - се търси реализация в нови пазари. Кои са тези пазари? Ясно е: ние сме един от тях. Под претекст "демокрацията" - едни свръх-монополисти реализират печалби на ново ниво, над досегашното. Разбира се, че НЕ осигуряват същото качество - ясно е защо. В същото време, както наскоро казах - ние не получаваме оная "сигурност", която е предвидена за по-раншните членове на военния блок и на икономическия съюз, в който сме приети... Е? Не е ли ясно какво питам? Не е ли този именно мракобесният период за болшинството от хората, населяващи страната ни - като член на ЕС? Достатъчно ясен ли е въпросът ми сега?

2. В тая връзка - "откриването" на Америка - не е ли също такъв период на разкол, клане, мракобесие... ? Е, не правим ли аналогия между олигархичният капитал в "капитализма" и тоя - в "социализма" - от една страна - а от друга - в концентрацията на власт в минали периоди - напр. в ръцете на племенните вождове /или фараоните/? Последните са били собственици на ВСИЧКО - на земите, водите, оръдията на труда, хората и техният труд, ако и те да не са били на сегашното ниво. Та, какво ново са открили и предложили "капитализмът" и "социализмът" в много по-ново време, за да търсим кой от двата - ИЗМИСЛЕНИ обществени строя - щял да създаде "растеж"? Какво означава, че някакъв строй щял да създаде растеж? Растеж на какво, освен на доходите на олигархичния капитал в двете формации, където - да напомня - се веят едни знамена по модела: ха - на ляво, ха - на дясно, когато се зададат избори /за да се гарантира мандатът на едни от "печелившите", които се оказва, че нищо не печелят, а най-губещи са обикновените гласоподаватели... Да повторим: печели олигархията в лицето на ПЛЕМЕННИЯ ВОЖД, ФАРАОН... или както се е наричал той някога /а и сега - без никаква разлика!/..., а да - забравих - разликата е тая, че при фараона знамена не са се вяли напред - назад...

Стана ли ясен въпроса ми? Той е: защо драпаме, за да докажем необходимостта от съществуването на някакъв "обществен строй" с някакви псевдо-предимства /"капитализъм", "социализъм"/, ако той по никакъв начин не може да се помогне на многото хора /които сега развяват едни знамена/, а се помага единствено на ПЛЕМЕННИТЕ ВОЖДОВЕ/ ОЛИГАРХИЧНИЯТ КАПИТАЛ?

Къде, все пак е по-добре? За българите - при опустошената икономика - никъде! Има и ще има изцеждане до дупка! Все пак да не забравяме, че това е /нашата НИ/ демокрация... Издръжката ни в България е най-изгодна, но обръчът се затяга...

Оф толкоз си объркан, да не си учил и ти в рабфак?
1. естествено че няма да ПОЛУЧИТЕ наготово, това отговаря изцяло на въпроса. Никой не е получил, извоювал го е. За майтап основната причина да получавате огризки е че собственият ви елит ги иска- именно такива и именно за вас.
2. икономика, култура, изкуство, философия - малко ли са сферите на развитие? Или може би те урежда да умираш доволен на 30 от "старост", да живееш без течаща вода, без топла вода, за електричество не говорим. Или в по-ново време - да се редиш с купони за всичко? Ами ако те кефи - прав ти път, мен не ме

[Имхотеп]

ако през 1944 г са завършили средно твоите родители , ти си поне 70 годишен ...

Ти очевидно си резултат на ранна бременност?

[power grid]

Я да коментираме същността на събитията, които ти определяш като намеци в поста ми:

"Първоначално изпратено от безимeн:

Периодът с "откриването" на Америка, която местните жители отдавна са били "открили" /нещо повече - отдавана са населявали територията ѝ/ - трябва ли да се включва в мракобесните периоди..., разкол..., клане..., геноцид..., ИЛИ това са стари, отдавна забравени /от някои анализатори/ факти?

Само питам, за да не стане грешка, де..."


1. От "вчера" ли са периодите на мракобесие, разкол, клане и геноцид?... Дали те не съществуват МНОГО ПРЕДИ "капитализма" и "социализма"? Защо ги пиша в кавички, ли? Именно затова ги пиша в кавички, защото едни вървят под едни знамена, а други - в обратната посока. Кого обслужват - и едните, но и другите? Няма съмнение: едрият олигархичен капитал, който съществува и при "капитализма", но и при "социализма". В тоя смисъл - разлика между "капитализъм" и "социализъм" на практика няма. Капитализмат създавал по-добри условия на работещите... Смех! При свръхпроизводството /в няколко страни/ - се търси реализация в нови пазари. Кои са тези пазари? Ясно е: ние сме един от тях. Под претекст "демокрацията" - едни свръх-монополисти реализират печалби на ново ниво, над досегашното. Разбира се, че НЕ осигуряват същото качество - ясно е защо. В същото време, както наскоро казах - ние не получаваме оная "сигурност", която е предвидена за по-раншните членове на военния блок и на икономическия съюз, в който сме приети... Е? Не е ли ясно какво питам? Не е ли този именно мракобесният период за болшинството от хората, населяващи страната ни - като член на ЕС? Достатъчно ясен ли е въпросът ми сега?

2. В тая връзка - "откриването" на Америка - не е ли също такъв период на разкол, клане, мракобесие... ? Е, не правим ли аналогия между олигархичният капитал в "капитализма" и тоя - в "социализма" - от една страна - а от друга - в концентрацията на власт в минали периоди - напр. в ръцете на племенните вождове /или фараоните/? Последните са били собственици на ВСИЧКО - на земите, водите, оръдията на труда, хората и техният труд, ако и те да не са били на сегашното ниво. Та, какво ново са открили и предложили "капитализмът" и "социализмът" в много по-ново време, за да търсим кой от двата - ИЗМИСЛЕНИ обществени строя - щял да създаде "растеж"? Какво означава, че някакъв строй щял да създаде растеж? Растеж на какво, освен на доходите на олигархичния капитал в двете формации, където - да напомня - се веят едни знамена по модела: ха - на ляво, ха - на дясно, когато се зададат избори /за да се гарантира мандатът на едни от "печелившите", които се оказва, че нищо не печелят, а най-губещи са обикновените гласоподаватели... Да повторим: печели олигархията в лицето на ПЛЕМЕННИЯ ВОЖД, ФАРАОН... или както се е наричал той някога /а и сега - без никаква разлика!/..., а да - забравих - разликата е тая, че при фараона знамена не са се вяли напред - назад...

Стана ли ясен въпроса ми? Той е: защо драпаме, за да докажем необходимостта от съществуването на някакъв "обществен строй" с някакви псевдо-предимства /"капитализъм", "социализъм"/, ако той по никакъв начин не може да се помогне на многото хора /които сега развяват едни знамена/, а се помага единствено на ПЛЕМЕННИТЕ ВОЖДОВЕ/ ОЛИГАРХИЧНИЯТ КАПИТАЛ?

Къде, все пак е по-добре? За българите - при опустошената икономика - никъде! Има и ще има изцеждане до дупка! Все пак да не забравяме, че това е /нашата НИ/ демокрация... Издръжката ни в България е най-изгодна, но обръчът се затяга...

Като се има впредвид че човек е дух и материя и че за да живее на Земята все пак му трябват и материални неща Твореца ги е дал но е оставил разпределението на нас хората.В Природата има баланс и хармония.Така че когато едни са заграбили повечко материални неща за други те недостигат...Въпросът е тия дето се чувстват ограбени докога ще търпят...Аз лично не разбирам тая лакомия за още и още за пари къщи коли жени...Все пак човекът не е с неограничени възможности да яде пие клеца...Природата ни праща на Земята когато има условия за нашето развитие.Условията за всеки са различни..Ние трябва да си учим уроците в реални условия щото ако не искаме доброволно условията при които живеем започват да се влошават..Възможностите на Природата да ни вразумява практически са неограничени и могат да бъдат много жестоки.Някой ден ние хората ще разберем че всички сме свързани че всичко е живо и че не бива да причиняваме болка на никое същество.Но далече е тоя ден още ного ще патим...

[Pyramid]

ако през 1944 г са завършили средно твоите родители , ти си поне 70 годишен ...

Само, дето не казва кога, точно, са завършили гимназия те. Безплатно, средното образование, със сигурност, е...след 09.09.1944.

[безимeн]

Не стана много ясно за какво питаш, между недъгавите ти опити за намеци.

Я да коментираме същността на събитията, които ти определяш като намеци в поста ми:

"Първоначално изпратено от безимeн:

Периодът с "откриването" на Америка, която местните жители отдавна са били "открили" /нещо повече - отдавана са населявали територията ѝ/ - трябва ли да се включва в мракобесните периоди..., разкол..., клане..., геноцид..., ИЛИ това са стари, отдавна забравени /от някои анализатори/ факти?

Само питам, за да не стане грешка, де..."


1. От "вчера" ли са периодите на мракобесие, разкол, клане и геноцид?... Дали те не съществуват МНОГО ПРЕДИ "капитализма" и "социализма"? Защо ги пиша в кавички, ли? Именно затова ги пиша в кавички, защото едни вървят под едни знамена, а други - в обратната посока. Кого обслужват - и едните, но и другите? Няма съмнение: едрият олигархичен капитал, който съществува и при "капитализма", но и при "социализма". В тоя смисъл - разлика между "капитализъм" и "социализъм" на практика няма. Капитализмат създавал по-добри условия на работещите... Смех! При свръхпроизводството /в няколко страни/ - се търси реализация в нови пазари. Кои са тези пазари? Ясно е: ние сме един от тях. Под претекст "демокрацията" - едни свръх-монополисти реализират печалби на ново ниво, над досегашното. Разбира се, че НЕ осигуряват същото качество - ясно е защо. В същото време, както наскоро казах - ние не получаваме оная "сигурност", която е предвидена за по-раншните членове на военния блок и на икономическия съюз, в който сме приети... Е? Не е ли ясно какво питам? Не е ли този именно мракобесният период за болшинството от хората, населяващи страната ни - като член на ЕС? Достатъчно ясен ли е въпросът ми сега?

2. В тая връзка - "откриването" на Америка - не е ли също такъв период на разкол, клане, мракобесие... ? Е, не правим ли аналогия между олигархичният капитал в "капитализма" и тоя - в "социализма" - от една страна - а от друга - в концентрацията на власт в минали периоди - напр. в ръцете на племенните вождове /или фараоните/? Последните са били собственици на ВСИЧКО - на земите, водите, оръдията на труда, хората и техният труд, ако и те да не са били на сегашното ниво. Та, какво ново са открили и предложили "капитализмът" и "социализмът" в много по-ново време, за да търсим кой от двата - ИЗМИСЛЕНИ обществени строя - щял да създаде "растеж"? Какво означава, че някакъв строй щял да създаде растеж? Растеж на какво, освен на доходите на олигархичния капитал в двете формации, където - да напомня - се веят едни знамена по модела: ха - на ляво, ха - на дясно, когато се зададат избори /за да се гарантира мандатът на едни от "печелившите", които се оказва, че нищо не печелят, а най-губещи са обикновените гласоподаватели... Да повторим: печели олигархията в лицето на ПЛЕМЕННИЯ ВОЖД, ФАРАОН... или както се е наричал той някога /а и сега - без никаква разлика!/..., а да - забравих - разликата е тая, че при фараона знамена не са се вяли напред - назад...

Стана ли ясен въпроса ми? Той е: защо драпаме, за да докажем необходимостта от съществуването на някакъв "обществен строй" с някакви псевдо-предимства /"капитализъм", "социализъм"/, ако той по никакъв начин не може да се помогне на многото хора /които сега развяват едни знамена/, а се помага единствено на ПЛЕМЕННИТЕ ВОЖДОВЕ/ ОЛИГАРХИЧНИЯТ КАПИТАЛ?

Къде, все пак е по-добре? За българите - при опустошената икономика - никъде! Има и ще има изцеждане до дупка! Все пак да не забравяме, че това е /нашата НИ/ демокрация... Издръжката ни в България е най-изгодна, но обръчът се затяга...

[majnata]

Преди 9.9.1944 г. образованието е било безплатно до средно. И двамата ми родители са завършили търговска гмназия без да платят 1 стотинка.
Децата на бедните са ставали ремсисти в гимназията. Ако гимназиите са били платени, дали щяха там да са популярни ученията на Маркс и Енгелс.

ако през 1944 г са завършили средно твоите родители , ти си поне 70 годишен ...