If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?
Да, определено няма рязък напредък. Икономиката на САЩ си върви с предишната инерция и леко подобрение, главно защото глобалната макрорамка беше доста по-благоприятна от който и да било момент през последните 10г.
Въпреки митата наложени от Тръмп, американската икономика се развива. А металообработващите фирми наемат хора и вдигат заплатите въпреки че че Тръмп наложи мита за вноса на стомана и алуминий.
Странна работа е икономиката. Ти налагаш мита и тея вместо да изнасят производството навън където алуминия и стоманата са по-евтини го връщат у тях си при скъпия алуминий и скъпата стомана.
А демократическата партия в САЩ си има нова звезда кандидатка за конгреса, която победила на вътрешните избори в Ню Йорк 4 супер хипер мега извести политици. Мацката е латинос, на 30 от богато семейство, но се прави на бедна и от работническо семейство и обещава безплатно здравеопазване, безплатно образование, безплатни къщи за бездомните, да се отворят границите, етц. Завършила и тя не знае какво и работила като секретарка на един виден конгресмен - единствена работа до момента. Най-вероятно ще я изберат.
Естествено ако слушате медиите тя не е популистка, а бъдещето - млада и уверена с ясна визия за бъдещето.
По времето на соца, една съседка дето много лъжеше я беха кръстили Агенция Ройтерс, но ти си младо момче, откъде да знайш тез работи... но не това е поантата... перверзно е как хора които са параноично недоверчиви, които подлагат на съмнение все и вся, как лесно вярват на всевъзможни дивотии, които отговарят на техния вътрешен мир, убеждения, нагласи
Хе-хе, ти си по-малък от мен, се оказва.
Познавам и аз такива, които наричаха "агенция еди коя си". Ударението беше на "информационна агенция", а не толкова на Ройтерс или друго.
А изборът на "Ройтерс" е поради това, че по соцмедиите тя се споменаваше най-често сред останалите западни медии, и то като уважаван източник на проверени факти. Е, избрани от гаулайтерите факти, не всички. БТА много често я цитираше.
Когато се появи възможност да чета редовно бившия вражи глас, бях доволен от безпристрастността и качеството на фактологичните новини на Ройтерс. Сега, обаче, нещата не стоят така.
П.П. По съществото на поста ти - присъединявам се към.
По времето на соца, една съседка дето много лъжеше я беха кръстили Агенция Ройтерс, но ти си младо момче, откъде да знайш тез работи... но не това е поантата... перверзно е как хора които са параноично недоверчиви, които подлагат на съмнение все и вся, как лесно вярват на всевъзможни дивотии, които отговарят на техния вътрешен мир, убеждения, нагласи
Коментар