Вход

Потребителско име:

 Запомни ме на това устройство
Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Защо повечето трейдъри губят?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Todor Sabev Разгледай мнение

    Какво искаш да кажеш че ни си успешен.
    Че аз от 4 години скъсявам индексите, колко да съм успешен? добре, че има и други неща в живота, че да поддържам някакви базови нива на самодоволство

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
      Ще възникне проблемът с data quality в този случай

      Защо да вярваме да данни предоставени от бъкет троловете?

      Не е ли прекалено сложно да се вкарват чак в такива детайли? Да издават справки за данъчни декларации, парите са преведени по банка и те са доказуеми от мобилното банкиране. На троловете от националната лотария не им превеждат печалбите по сметка, да не духнат с парите, само ги черпят.
      Last edited by bvg; 30.01.2020, 16:44.

      Коментар


      • Ще възникне проблемът с data quality в този случай

        Защо да вярваме на данни предоставени от бъкет троловете?

        Първоначално изпратено от bvg Разгледай мнение

        Money? Струва ми се поназнайваш статистика. Искаш ли да ти извадя справката ми от реалния акаунт? В него има около 200 сделки за период от година и половина. Да направиш ако искаш един Х-скуеър или тестване на хипотеза или някакъв друг статистически тест, с който да оцениш колко вероятно е да умножа почти по 6 началното салдо? Ще направя видеа, как се логвам в акаунта си, колко пари съм внесъл колко съм изтеглил, по дни, дати и секунди кога е влизано в сделка, кога е излизано? Какво ще кажеш?
        Last edited by Money; 30.01.2020, 18:59.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнение

          Арогантността май се корелира не с интелекта, а с успеха, но това е на живо, по форумите всеки може да се въобразява на мъж
          Какво искаш да кажеш че ни си успешен.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от bvg Разгледай мнение

            Money? Струва ми се поназнайваш статистика. Искаш ли да ти извадя справката ми от реалния акаунт? В него има около 200 сделки за период от година и половина. Да направиш ако искаш един Х-скуеър или тестване на хипотеза или някакъв друг статистически тест, с който да оцениш колко вероятно е да умножа почти по 6 началното салдо? Ще направя видеа, как се логвам в акаунта си, колко пари съм внесъл колко съм изтеглил, по дни, дати и секунди кога е влизано в сделка, кога е излизано? Какво ще кажеш?
            Не му обръщай внимание. Не виждаш ли, че неговата цел е да троли темата. Колкото повече внимание му се обръща, толкова ще е по-активен в троленето.

            Цитати от Википедия:
            В жаргонната терминология на Интернет, тролът е човек, който публикува противоречиви, провокиращи или извън темата съобщения във Фейсбук, в онлайн дискусионни форуми, стаи за разговори (chat rooms), блогове, коментари към вестникарски статии и др.п., с основна цел да предизвика емоционален отговор от другите потребители, да ги провокира или тормози, или просто да попречи на нормалния тон на водения разговор.

            Главната цел на троловете е внасянето под някакъв образ на разногласие. Подстрекателското, саркастичното, провокационното или заядливото съдържание на съобщенията на трола са с цел да склонят другите потребители да влязат в безполезна конфронтация със самия него. Колкото по-бурно реагира общността, толкова по-вероятно е тролът да продължи конфронтацията, тъй като тази реакция е знак, че действията му постигат целта му да създаде хаос. Така се е зародила и често използваната в Интернет културата мъдрост „Не хранете троловете“.

            Канадски учени установяват през 2014 г., с помощта на изследване сред повече от 1200 души, че троловете са „нарцисисти, психопати и садисти“ (както гласи и заглавието на статия в изданието „Психологията днес“).

            https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98...80%D0%BE%D0%BB
            Last edited by Mateev; 30.01.2020, 15:39.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
              Сега точно ми попадна това... много е ценно. Всеки бъдещ FX герой трябва да си принтне и да си го закачи пред компютъра


              Nonsense correlations and Other Matters

              Correlation coefficients must be interpreted with care. Many coefficients that are both numerically large and statistically significant by tests to be described later may contain no real information. That statistical significance has been achieved does not necessarily imply that a meaningful and useful relationship has been found. The crucial question is: What has caused the observed covariation? If there is a theory about the joint variation of X and Y, the sign and the size of the correlation coefficient may lend support to that theory, but if no such theory exists or can be devised, the correlation may be clasified as a nonsense correlation.
              Money? Струва ми се поназнайваш статистика. Искаш ли да ти извадя справката ми от реалния акаунт? В него има около 200 сделки за период от година и половина. Да направиш ако искаш един Х-скуеър или тестване на хипотеза или някакъв друг статистически тест, с който да оцениш колко вероятно е да умножа почти по 6 началното салдо? Ще направя видеа, как се логвам в акаунта си, колко пари съм внесъл колко съм изтеглил, по дни, дати и секунди кога е влизано в сделка, кога е излизано? Какво ще кажеш?

              Коментар


              • Сега точно ми попадна това... много е ценно. Всеки бъдещ FX герой трябва да си принтне и да си го закачи пред компютъра


                Nonsense correlations and Other Matters

                Correlation coefficients must be interpreted with care. Many coefficients that are both numerically large and statistically significant by tests to be described later may contain no real information. That statistical significance has been achieved does not necessarily imply that a meaningful and useful relationship has been found. The crucial question is: What has caused the observed covariation? If there is a theory about the joint variation of X and Y, the sign and the size of the correlation coefficient may lend support to that theory, but if no such theory exists or can be devised, the correlation may be clasified as a nonsense correlation.
                Last edited by Money; 30.01.2020, 15:11.

                Коментар


                • Ми нали затова пишем по форумите

                  Първоначално изпратено от kubrat Разгледай мнение

                  Арогантността май се корелира не с интелекта, а с успеха, но това е на живо, по форумите всеки може да се въобразява на мъж

                  Коментар


                  • Скоро сравних в един мой коментар търсенето на Граала с търсенето на философския камък.
                    Идеята е абсолютно еднаква и при двете - да се печели от въздуха.
                    Но да кажем, че вече сме в 21 век и човечеството е далеч напред в сравнение с алхимиците и математиците от средните векове.

                    Ето нещо интересно от 2014 г. за философския камък от Scientific American
                    (https://www.scientificamerican.com/a...ned-into-gold/):

                    "Isolating the minute quantities of gold would be even more difficult using lead as a starting material, but smashing high-speed nuclei into a lead target would indeed complete the long-sought transmutation. Some of the collisions would be expected to remove three protons from lead, or one proton from mercury, to produce gold. “It is relatively straightforward to convert lead, bismuth or mercury into gold,” Morrissey says. “The problem is the rate of production is very, very small and the energy, money, etcetera expended will always far exceed the output of gold atoms.”

                    In 1980, when the bismuth-to-gold experiment was carried out, running particle beams through the Bevalac cost about $5,000 an hour, “and we probably used about a day of beam time,” recalls Oregon State University nuclear chemist Walter Loveland, one of the researchers on the project. Glenn Seaborg, who shared the 1951 Nobel Prize in Chemistry for his work with heavy elements and who died in 1999, was the senior author on the resulting study. “It would cost more than one quadrillion dollars per ounce to produce gold by this experiment," Seaborg told the Associated Press that year. The going rate for an ounce of gold at the time? About $560."

                    Пак имаме Нобелов лауреат и тук.

                    Добре, да приемем, че Граал съществува, както сега вече е възможно да обърнеш олово, живак или бисмут в злато (философски камък).
                    Но цената, енергията и усилията няма да си струват мечтаното ПМО.
                    Last edited by Kildirim_Bei; 30.01.2020, 13:50.
                    Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
                    ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Todor Sabev Разгледай мнение
                      Арогантноста е също една от основните причини за загубите на трейдъри и инвеститори. и в повечето случай доста добре корелира с високия интелект.
                      Арогантността май се корелира не с интелекта, а с успеха, но това е на живо, по форумите всеки може да се въобразява на мъж

                      Коментар


                      • Арогантноста е също една от основните причини за загубите на трейдъри и инвеститори. и в повечето случай доста добре корелира с високия интелект.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от bvg Разгледай мнение

                          Има статистически методи, на които задачата им е да откриват патърни. И понеже хората действат ирационално, тези патърни са налице в пазарите.
                          Ако е за спам, веднага ще изпишеш екрани с текст, докато в случая определено се опитваш да изклинчиш с несвързани брътвежи.

                          Последно - хората предсказуеми ли са или действат ирационално? Сумата от ирационалните действия на множество индивиди, всеки от които реагира избирателно на широк спектър от произволни стимули, води до създаването на повторяеми патерни, така ли? Не е лошо поне да се опиташ да формулираш някаква теза.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                            Всичките без ни най-малко изключение. И не само милиардерите, но и хилядите милионери, и аз в това число.
                            Като отидеш при доктор и ти каже че си болен, интересуваш ли се колко ще ти струва лечението?
                            Цакат те търгашите и ти си плащаш като поп.
                            И ти се гордееш че си направил милиони от безпомощността на хората - невежество, принуда.
                            Че и ми даваш квалификации колко си бил умен а хората прости !?!?!
                            ПАРИТЕ МОГАТ ДА ТЕ НАПРАВЯТ САМО ПО ЛОШ и винаги ЗАБЛУДЕН ЧЕ СИ НЕЩО
                            Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Frosty Разгледай мнение

                              Абсолютно. Аз съм си тъпичък и такива сложни математически теории изобщо не са за моята глава.
                              Затова искам някой от великите математици да ми покаже тази невероятна теория за Положителното Математическо Очакване как работи на практика.
                              Ето сега им предлагам проста задача да предвидят какъв ще курса на EUR-GBP довечера в 23:00, с теория, с роботи, със стратегии, с ПМО-та или с какъвто метод там си изберат...
                              И аз ще опитам, макар че няма да разбереш. Никой не се опитва да познава, прогнозира, налучква, предвижда или каквото му казваш. ПМО-то е отклонение от цената, разбираш ли - това е съществително, него търсиш. Не търсиш глагол - познаваш, налучкваш или прогнозираш.

                              Имаш един зар, той има 6 числа. Всяко число има вероятност да се падне 1/6 (една шеста) или 16.66666 %. Изразено в коефициент това е ШЕСТ. Т.е ако се падне твоето число, ще ти изплатят шест лева. Ти имаш 6 лева, и залагаш на всяко едно число по една единица. Хвърляш зар и печелиш. Имаш 100% успех, познаваш винаги и печелиш без значение кое число ще се падне. Какво показва математиката? 6*1 = 6 лева изплатена печлба - (минус) 1 лев твоят залог - (минус) 5 лева за останалите пет числа които не познал = (равно) НУЛА лева. Имаш математическо очакване НУЛА (не бъркай с положително).
                              Същия пример, същия зар, пак ти играеш. Всичко също, само че коефициента на който ти изплащат не е ШЕСТ (реалния) а е СЕДЕМ (по-висок). Изплащат ти седем към едно. Пак правиш същото, залагаш на всяко число по една единица. Хвърляш зар и печелиш. Имаш 100% успех, познаваш винаги и печелиш без значение кое число ще се падне. Какво показва математиката? 7*1 = 7 лева изплатена печлба - (минус) 1 лев твоят залог - (минус) 5 лева за останалите пет числа които не познал = (равно) 1 лев. Имаш математическо очакване ЕДИН Лев. Това е положително математиеско очакване.
                              Още веднъж: Същия пример, същия зар, пак ти играеш. Всичко също, само че коефициента на който ти изплащат не е ШЕСТ (реалния) а е ПЕТ (по-нисък). Изплащат ти пет към едно. Пак правиш същото, залагаш на всяко число по една единица. Хвърляш зар и печелиш. Имаш 100% успех, познаваш винаги и печелиш без значение кое число ще се падне. Какво показва математиката? 5*1 = 5 лева изплатена печлба - (минус) 1 лев твоят залог - (минус) 5 лева за останалите пет числа които не познал = (равно) -1 лев. Имаш отрицателно математическо очакване от ЕДИН Лев.

                              Каква е тая дяволска черна магия - винаги познаваш 100%, никога не грешиш, а имаш накрая различни резултати.. Защо се получава така, имаш ли някакво обяснение? Тия цени на компании, акции и каквото се сетиш не са поставени ей така, за украса. Дали са точни е съвсем друг въпрос - важното е да намериш начин по-точно да определяш цените им, купуваш когато са подценени, и готово - ставаш богат. Това е ПМО - разликата между ПАЗАРНАТА и ЧЕСТНАТА/СПРАВЕДЛИВА/ПРИСЪЩА цена, но в твоя полза.
                              Last edited by representjah; 30.01.2020, 12:11.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Frosty Разгледай мнение

                                Абсолютно. Аз съм си тъпичък и такива сложни математически теории изобщо не са за моята глава.
                                Затова искам някой от великите математици да ми покаже тази невероятна теория за Положителното Математическо Очакване как работи на практика.
                                Ето сега им предлагам проста задача да предвидят какъв ще курса на EUR-GBP довечера в 23:00, с теория, с роботи, със стратегии, с ПМО-та или с какъвто метод там си изберат...
                                Наистина явно не си много умен. Или просто се правиш на тъп за да тролиш темата за забавление и да ни гледаш сеира.

                                Нали още в началото изяснихме и повторихме многократно че системните трейдъри не се занимават с прогнози на ниво единична сделка.

                                Нашите прогнози са за нетен резултат след N брой сделки. И изобщо не ни интересува накъде ще върви пазара, или къде ще бъде цената в даден бъдещ момент.

                                Ако сме уставили че дадена стратегия има статистическо ПМО 1 долар, от това можем да направим прогноза че след 100 сделки очакваната печалба е 100 долара. ПМО-то обаче не е фиксирано и се променя с течение на времето. При лошите и посредствените стратегии намаля, а при най добрите се покачва и се стабилизира.
                                Last edited by alphaomega; 30.01.2020, 12:05.

                                Коментар

                                Working...
                                X