Отворено писмо до Комисията за Балканфармите

[far]

Балканфарма

Ako Roazin priemat , tova oznachava che sigurno ima sdelka pod masata

[Станимир Съръстов]

Балканфарма

Тя беше финансов аналитик!

[?]

Балканфарма

Станимире,каква служителка беше Ралица в Станчов, Севлиески и Ко. АД, София?

[ralik]

Балканфарма

Za kilar : hehehehe "neveroiatno pokatchvane " ti ot Balkanfarma li si ?

[kilar]

Балканфарма

Uvagaemi G-n Sarastov,
kakto razbiram ste tchovek imasht poniatie ot finansi i analiz.
Da razbiram li tche ne Vi udovletvoriava tova neveroiatno pokatchvane v novata pazarlashka cena?

[Станимир Съръстов]

Балканфарма

Уважаеми г-да,

бих искал да6 Ви известя, че уважаемата Ралица Агайн в момента няма нищо общо с Розин Инвестмънтс Лимитед, нито формално нито неформално.
Освен това Розин Инвестмънтс Лимитед не е коментирала официално параметрите по все още неодобрените търгови предложения. В този смисъл коментарите Ви са напълно неоснователни.
Това че г-ца Ралица Агайн преди време застана зад миноритарните акционери като написа писмо до комисията, изказвайки негативното си отншение към предходните търгови предложения, по никакъв начин не означава, че прави това користно в полза на Розин Инвестмънтс Лимитед.

Поздрави,
Станимир Съръстов

"Станчов, Синове и Ко"
Инвестиционен съветник на Розин Инвестмънтс Лимитед

[kilar]

Балканфарма

davash li davash BALKANgijovo hubava Jana za kokoshka.....

[Official]

Балканфарма

С една дума ДКЦК има зелена светлина да регистрира търговото! Щом розин е доволен значи всичко е наред! Щото ако Розин не е доволен от цената на търговия предложител, ще сменим ДКЦК и ще поставим такива, които да ни удовлетворят. Ако пък търговият предложител се откаже - ДКЦК ще стане търгов предложител - служебно, и ще изкупи акциите на Раличка и компания!

[TRAPPER]

Балканфарма

"Дружеството струва МНОГО повече"...но Розин били доволни от цената!
Алоооооооо

[St_1]

Балканфарма

Какво става с ANBIO?

Това дружество самостоятелно извън Балканфарма ли остава?

[Dnevnik]

Победа!

Търговите предложения на "Балканфарма холдинг" отново породиха дискусии
КАМЕН КИРИЛОВ


Въпреки значително по-високите цени, предложени от "Балканфарма холдинг" за акциите на дъщерните й дружества, новите търгови предложения отново породиха дискусии между участниците на пазара. Според част от инвеститорите предложените цени не са достатъчно добре обосновани, а в приложения модел са допуснати някои съществени грешки, които ги намаляват поне с няколко лева.

Според представители на един от инвестиционните посредници, притежаващ акции от двете дружества, прогнозите за приходите от продажби, използвани при оценка на акциите чрез дисконтиране на бъдещите парични потоци са до голяма степен необосновани. В текста на търговото предложение за "Балканфарма - Дупница" например се споменава, че при оптимистичния вариант се очаква спад на приходите от продажби с 8%. В предишното търгово предложение, внесено преди около три месеца, компанията прогнозираше за същия показател ръст с 15%. За брокерите не е ясно каква е причината за тази корекция, още повече че въпреки намалелите продажби, в модела е заложено увеличение на разходите за заплати на завода в Дупница през 2002 г. с 35.5% в сравнение с 2001 г.

Друга съществена грешка в обосновката на цената се отнася до изплащания от холдинга дългосрочен заем в размер на 18 милиона лева. Съгласно обосновката, този кредит ще бъде изплащан до края на 2006 г., като плащанията по този заем в размер на 4 милиона лева годишно се изваждат от паричните потоци. Въпреки това тези 4 милиона продължават да се изваждат и след 2006 г., което се отразява и върху изчислената крайна цена на акция. Представител на фармацевтичната компания заяви за "Дневник", че тези отрицателни парични потоци са свързани с погасяването на други задължения, но това не е описано в самото търгово предложение.

Преди обявяването на постъпилите предложения в петък цените на акциите на двете дружества се повишиха значително, което породи коментари, че е възможно да е имало и използване на вътрешна информация относно цените на търговите предложения. В тази връзка много от участниците на пазара смятат, че цените на сегашните предложения са достатъчно високи за нашия неразвит пазар. Новите цени в предложенията за дупнишкия и троянския завод са съответно 12.06 лева и 9.09 лева, като до петък миналата седмица дружествата се търгуваха на цени между 5 и 6 лева. Цените при предишните търгови предложения, отхвърлени от Държавната комисия по ценни книжа (ДКЦК), бяха съответно 5.38 и 5.04 лева.

"Балканфарма холдинг" отправи нови търгови предложения,след като първоначалните бяха отхвърлени от ДКЦК. Компанията обжалва решението пред Върховния административен съд, но поради бавната процедура предпочете да плати по-висока цена, за да може да започне процедура по отписване на двете дружества до Нова година. Това се налага, защото най-вероятно от януари ще влезе в сила новият Закон за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК), където режимът на отписване е доста усложнен.

[kilar]

Победа!

interesna statia,niakoi znae li povetche podrobnosti za tezi "drugi zadalgenia" po 4 mln. na godina

[novak]

Победа!

четохте ли статията в Дневник за Балканфарма , ако са вярни тези грешки ? Пред комисията май ще се учертае още по голямо изпитание

[Kалина]

Победа!

А колко точно акции на Дупница и Троян са били изтъргувани в периода между първото осезателно поскъпване в петък сутринта и обявяването на търговото предложение от ДКЦК и кой е купувал/продавал?

[Наблюдател]

Победа!

Основната промяна е, че трябва 50% от тези, към които е отравено търговото предложение да се съгласят да го приемат, т.е. при ниски цени (на които се правят търговите) няма да има успех целта на търговото, а имено отписване от регистъра