Корпоративна ТБ (6C9 / CORP) (архив до 17.10.2014 г.)

[ravnovesie]

Фактът, че БНБ веднъж е назначила квестори, вместо директно да отнеме лиценза означава, че БНБ смята, че КТБ може да бъде оздравена по един или друг начин. Отделно, щом като КТБ е била в толкова лошо състояние, че да й отнемат лиценза, как така 2 месеца по-рано БНБ е позволила на КТБ да придобие КредиАгрикол?

Не, не значи че смята че КТБ може да бъде оздравена. Значи че не и взима лиценза, с което отлага развръзката. Никой човек с акъла си не сямта че КТБ може да бъде оздравена.

[aslan]

Вече съм уверен че пари няма да видим, нито гарантирани, нито никакви.Ако вярвате на това значи извинете но сте наивни.

Как ти хрумна? Може да се бави, протака и т.н. Ама айде престави си, 6 месеца по-късно, се оказва, че не се изплащат и гарантираните депозити. Е, то няма да остане жив вложител в която и да е банка и минаваме на бартерна търговия

[Pivoley]

Ммммне. Единствения който може да докаже че КТБ е можело да бъде спасена е БНБ. На никой друг мнението няма значение.

Фактът, че БНБ веднъж е назначила квестори, вместо директно да отнеме лиценза означава, че БНБ смята, че КТБ може да бъде оздравена по един или друг начин. Отделно, щом като КТБ е била в толкова лошо състояние, че да й отнемат лиценза, как така 2 месеца по-рано БНБ е позволила на КТБ да придобие КредиАгрикол?

[4i40]

Аз днес ходих и до КТБ и до БНБ, резултат нулев разбира се.Случайно като бях в БНБ мина една жена, която май е член на управителния съвет и като ме чу за какво се разправям ме увери че се работи усилено по въпроса, каквото и да значи това.Информация щяло да има скоро и щом съм имал гарантиран депозит от нищо да не се тревожа.Опитах се да и разкажа на какъв огън се пека, но нямаше време и си продължи.
Вече съм уверен че пари няма да видим, нито гарантирани, нито никакви.Ако вярвате на това значи извинете но сте наивни.Е аз вече нямам какво да губя, изгубих си моите спестявания, за които 20 години съм се трепал, тези на починали родители, от продажба на движими вещи и въобще всичко.Това което един цял живот обикновен българин го вади, аз го изгубих.
То по добре да бях от някакъв рак се разболял и да пукна от колкото да изживея това.

Споко бе човек......
И със 100 000 евра човек си живее...
Трудно, но живее....

[Наивник]

Кой член,колега,КОЙ?
Толкова дебилно е написан,защо просто не преведоха директивата на ЕС с малко корекции?

2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.

[abv1]

Аз днес ходих и до КТБ и до БНБ, резултат нулев разбира се.Случайно като бях в БНБ мина една жена, която май е член на управителния съвет и като ме чу за какво се разправям ме увери че се работи усилено по въпроса, каквото и да значи това.Информация щяло да има скоро и щом съм имал гарантиран депозит от нищо да не се тревожа.Опитах се да и разкажа на какъв огън се пека, но нямаше време и си продължи.
Вече съм уверен че пари няма да видим, нито гарантирани, нито никакви.Ако вярвате на това значи извинете но сте наивни.Е аз вече нямам какво да губя, изгубих си моите спестявания, за които 20 години съм се трепал, тези на починали родители, от продажба на движими вещи и въобще всичко.Това което един цял живот обикновен българин го вади, аз го изгубих.
То по добре да бях от някакъв рак се разболял и да пукна от колкото да изживея това.

[andy2000]

Аз да попитам...., никой ли не е бутнал още Закона за гарантиране на влоговете като противоконституционен?
Не че се е стигнало до прилагането му, но профилактично

Кой член,колега,КОЙ?
Толкова дебилно е написан,защо просто не преведоха директивата на ЕС с малко корекции?

[Наивник]

Аз да попитам...., никой ли не е бутнал още Закона за гарантиране на влоговете като противоконституционен?
Не че се е стигнало до прилагането му, но профилактично

[kubrat]

Сега ако кажеш и че си ИП за да звучиш по авторитетно и ДАНС и Прокуратурата ще си имат нова любима играчка

[misanthrope]

Това реално не може да го докажем може ЦВ да не е виновен с нищо реално погледнато. Без Одит завършен с всички неща не може да се каже че ЦВ е обрал собствената си банка. А това със свързаните фирми ми се вижда малко странно честно казано.

Абе това е публична тайна. Сега... имам съмнение за обема обаче са на свързани лица да.
То не е само тук, същата е работата и с ТИМ и с Божков, ако че там иде реч не толкова за банки колкото за публични дружества. Разбирасе формално не са свързани но...
А има и други подобни банки, даже не една но ще спра до тук че някой чука на вратата

[ravnovesie]

Аз си представям, че Цв. Василев и оманците могат да обжалват отнемане на лиценза на КТБ и в български съд и могат да спечелят, ако адвокатите им докажат, че КТБ е можела да бъде спасена, но БНБ не е положила каквито и да е усилия.

Ммммне. Единствения който може да докаже че КТБ е можело да бъде спасена е БНБ. На никой друг мнението няма значение.

[misanthrope]

Доста наивно. Никой не казва че ЦВ е глупав. Той и Мадофф не е. Въобще, ако ще крадеш милиарди долари се изисква малко по-висока от средната интелигентост. Но в случая дори не е нужно да е почнал с идея да краде. Тук по-скоро става въпрос да отхапеш повече отколкото можеш да преглътнеш. Сценарият е примерно следния - ЦВ решава да стане супербогат и супервлиятелен. Добре но за тази цел може да използва само около 300млн от банката си (заеми към свързани лица). За да заобиколи това ограничение се създават въпросните кухи фирми. Само по себе си това не е кражба или "източване". Напълно вероятно е парите в крайна сметка да са влагани в работещи и печеливши дружества. И той си е плащал високи лихви по депозитите и всичко е било цветя и рози. Но тия кухи фирми които са по средата са големият проблем щото кредитите дадени на тях са на практика несъбиреми. Няма значение точно как се водят счетоводно - дали са добри, лоши, зли и т.н. В момента в който собственика на кухите фирми реши да спре плащанията по кредитите, банката не може да направи нищо.
Това че ЦВ може да е почнал с "добри" намерения сега няма значение. Нарушил е закона (или е карал негови служители да го правят).

Това е горе долу така да. В смисъл, ако кредитите са вложени в работещи и печеливши дружества, те си се обслужват и независимо че са на свързани лица, (което е незаконно) те продължават да не са лоши и всичко както каза са цветя и рози.
НО ДА, ако сценарият успее и Цветан Василев престане да бъде собственик на банката, то най-вероятно кредитите бързо ще се превърнат в лоши. Така че който и да реши да оздравява банката, плана трябва да включва и Василев иначе няма да стане

[bnight]

Доста наивно. Никой не казва че ЦВ е глупав. Той и Мадофф не е. Въобще, ако ще крадеш милиарди долари се изисква малко по-висока от средната интелигентост. Но в случая дори не е нужно да е почнал с идея да краде. Тук по-скоро става въпрос да отхапеш повече отколкото можеш да преглътнеш. Сценарият е примерно следния - ЦВ решава да стане супербогат и супервлиятелен. Добре но за тази цел може да използва само около 300млн от банката си (заеми към свързани лица). За да заобиколи това ограничение се създават въпросните кухи фирми. Само по себе си това не е кражба или "източване". Напълно вероятно е парите в крайна сметка да са влагани в работещи и печеливши дружества. И той си е плащал високи лихви по депозитите и всичко е било цветя и рози. Но тия кухи фирми които са по средата са големият проблем щото кредитите дадени на тях са на практика несъбиреми. Няма значение точно как се водят счетоводно - дали са добри, лоши, зли и т.н. В момента в който собственика на кухите фирми реши да спре плащанията по кредитите, банката не може да направи нищо.
Това че ЦВ може да е почнал с "добри" намерения сега няма значение. Нарушил е закона (или е карал негови служители да го правят).

Това реално не може да го докажем може ЦВ да не е виновен с нищо реално погледнато. Без Одит завършен с всички неща не може да се каже че ЦВ е обрал собствената си банка. А това със свързаните фирми ми се вижда малко странно честно казано.

[Pivoley]

Банковия надзор е в правомощията на местното законодателство.

Правата на собственост са друго нещо. Може да се съдят за тях - но никое дело за местен банков надзор няма да мине. Това реално ще означава че всяко решение на европейски банков надзор ще може да бъде оспорвано в чужд съд. А как си представяш Бундесбанк да се навие някой италиански съд да и оспорва решенията.

Аз си представям, че Цв. Василев и оманците могат да обжалват отнемане на лиценза на КТБ и в български съд и могат да спечелят, ако адвокатите им докажат, че КТБ е можела да бъде спасена, но БНБ не е положила каквито и да е усилия.

[ДесеткиЛевове]

Аз лично не вярвам в този елементарен сценарий за източване на банката. Цвета Василев е много по-умен. Чрез тази банка той придоби такова влияние, че съм убеден, че би направил всичко, за да може банката да работи, вместо елементарно да я източи. Жива и здрава банката му е 100 пъти по-полезна от източена, въпреки големите размери. Той е на доста по-високо ниво от елементарното разсъждение "Дай аз да гепна милионите, па после и потоп". Обикновените хора не могат да разберат неговото мислене, затиснати от проблема да си платят сметките, но хора с неговите пари мислят много различно, вярвай ми

Доста наивно. Никой не казва че ЦВ е глупав. Той и Мадофф не е. Въобще, ако ще крадеш милиарди долари се изисква малко по-висока от средната интелигентост. Но в случая дори не е нужно да е почнал с идея да краде. Тук по-скоро става въпрос да отхапеш повече отколкото можеш да преглътнеш. Сценарият е примерно следния - ЦВ решава да стане супербогат и супервлиятелен. Добре но за тази цел може да използва само около 300млн от банката си (заеми към свързани лица). За да заобиколи това ограничение се създават въпросните кухи фирми. Само по себе си това не е кражба или "източване". Напълно вероятно е парите в крайна сметка да са влагани в работещи и печеливши дружества. И той си е плащал високи лихви по депозитите и всичко е било цветя и рози. Но тия кухи фирми които са по средата са големият проблем щото кредитите дадени на тях са на практика несъбиреми. Няма значение точно как се водят счетоводно - дали са добри, лоши, зли и т.н. В момента в който собственика на кухите фирми реши да спре плащанията по кредитите, банката не може да направи нищо.
Това че ЦВ може да е почнал с "добри" намерения сега няма значение. Нарушил е закона (или е карал негови служители да го правят).