Корпоративна ТБ (6C9 / CORP) (архив до 17.10.2014 г.)

[supertrader]

foggbg

Добър въпрос ? Само един Цецо това обаче не би могъл да го направи ..т.е. трябва да има много заповеди за задържане.

[supertrader]

alpes

Отговарям на въпроса ! Не е възможно банка в резултат на банков обир да се обере в такъв размер или част от вложените от хората пари в нея. Такъв казус няма.

[foggbg]

Ако е пирамида защо няма заповед за задържане на цецо?

[alpes]

[QUOTE=supertrader;1059667856]Най вероятно е вярно това което изнесоха квестрорите - КТБ има документи за необезпечени кредити подписани от работещи в банката за огромни суми, които много ясно че са менте. Ако е така КТБ не е била работодател за тези хора а робовладелец и тези пари трябва да се търсят от робовладелеца, който по най баламски начин правейки другите на прости ги е СВИЛ - откраднал.Затова се забатачи случая с КТБ и като нищо специално за нея може да се очаква и закона за гарантиране на депозитите до 100к. евро да не сработи. И според мен за този случай трябва сериозно да се помисли защото този закон е да гарантира връщане на пари загубени от финансова институция - от пропаднали кредити, а не е за връщане на откраднати пари.[/QUOTE

По тази логика,ако една банка се обере буквално чрез банков обир например,чия ще е вината и пак ли закона за гарантиране на влоговете не трябва да сработи?Защото парите ще са загубени не от пропаднали кредити,а ще са ОТКРАДНАТИ.

[supertrader]

Бате Пешо

Не е объркване, според това което изнесоха като информация е резонно човек да си мисли така. Как могат да се гарантират вложения в пирамида - никак ! Кой би могъл да ги гарантира ? То и господ не би могъл ! В България система от банки ли имаме или система от финансови пирамиди ? В КТБ ако наистина са налични такива документи може да не се смята че е била банка.

[supertrader]

buba4ko

Те дават кредити срещу обезпечение и доход, който да им гарантира че парите ще си ги върнат с печалба. Не е необходим нов закон за необезпечени кредити, никой дори не си представя че може да се кредитира без обезпечение.

[Бате Пешо]

Най вероятно е вярно това което изнесоха квестрорите - КТБ има документи за необезпечени кредити подписани от работещи в банката за огромни суми, които много ясно че са менте. Ако е така КТБ не е била работодател за тези хора а робовладелец и тези пари трябва да се търсят от робовладелеца, който по най баламски начин правейки другите на прости ги е СВИЛ - откраднал.Затова се забатачи случая с КТБ и като нищо специално за нея може да се очаква и закона за гарантиране на депозитите до 100к. евро да не сработи. И според мен за този случай трябва сериозно да се помисли защото този закон е да гарантира връщане на пари загубени от финансова институция - от пропаднали кредити, а не е за връщане на откраднати пари.

Tрейдърко при теб има голямо объркване

[buba4ko]

По-голямата част от потребителските кредити не са обезпечени бе

О, супер, би ли ме уредил с едно кредитче за 5 милки, потребителско
Необезпечено, естествено

[foggbg]

От няколко дни ми хрумна следната мисъл:
"Щом може да се променя закон, за да променят неща които са станали в миналото (т.е. да направят да се гарантират и парите над 100К), защо да не се направи закон, който да накаже тия които са дали кредитите да носят материална отговорност ако са дали необезпечен кредит???"

Ми не може тогава няма да имат никаква изгода

[bnight]

, защо да не се направи закон, който да накаже тия които са дали кредитите да носят материална отговорност ако са дали необезпечен кредит???"

По-голямата част от потребителските кредити не са обезпечени бе

[buba4ko]

От няколко дни ми хрумна следната мисъл:
"Щом може да се променя закон, за да променят неща които са станали в миналото (т.е. да направят да се гарантират и парите над 100К), защо да не се направи закон, който да накаже тия които са дали кредитите да носят материална отговорност ако са дали необезпечен кредит???"

Идеята ми е политиците да не се мъ4ат как да замажат нещата и да окрадат народа, а да се помъчат да накажат виновните възможно най-скоро

[supertrader]

съни(тя)

Да така е и нека не пипат фонда за гарантиране на депозитите до 100к евро заради тази банка и така да издухат ресурс който е необходим на системата. Възможно е теоретично и другите банки да имат нужда от него или поне от авторитета който е обезпечен с тази гаранция. Като се похарчи - раздаде фонда, що за фонд вече е той с празна каса. Изпразването на касата на фонда заради банка която е окрадена а не е загубила от направените инвестиции може да е пагубно за системата от банки.
Въпроса стой така - искаме ли да имаме банки или не искаме.

[OMG]

И според мен за този случай трябва сериозно да се помисли защото този закон е да гарантира връщане на пари загубени от финансова институция - от пропаднали кредити, а не е за връщане на откраднати пари.

Шапка свалям с уважение!

[supertrader]

Бате Пешо

Най вероятно е вярно това което изнесоха квестрорите - КТБ има документи за необезпечени кредити подписани от работещи в банката за огромни суми, които много ясно че са менте. Ако е така КТБ не е била работодател за тези хора а робовладелец и тези пари трябва да се търсят от робовладелеца, който по най баламски начин правейки другите на прости ги е СВИЛ - откраднал.Затова се забатачи случая с КТБ и като нищо специално за нея може да се очаква и закона за гарантиране на депозитите до 100к. евро да не сработи. И според мен за този случай трябва сериозно да се помисли защото този закон е да гарантира връщане на пари загубени от финансова институция - от пропаднали кредити, а не е за връщане на откраднати пари.

[съни(тя)]

Защото депозита не може да се нарече инвестиция ?

Не знам какво толкова се спрягат понятия ) а се пропуска същността.

Депозитът е вид инвестиция, най-близка като същност до ДЦК -тата и облигациите.
Цената е договорената лихва.

Рискът е личен избор!
Някои си бяха избрали високата доходност на гръцките държавни книжа и си платиха или им платиха...И там имаше преиграване от ...няколко посоки

Същото и с КТБ - банката с най-високи лихви от 10 години насам,не за няколко месеца или година, както при други банки по време на кризата
Твърди се, че шумът около някоя банка е вреден.
Че доверието в собствениците й е много важен критерий.

Е, за КТБ, поне от 5 години НЕ се спира да се пише.
За политическата й обвързаност - също.
В тази връзка имаше разследване от ЕК за неправомерна държавна помощ - с инвестираните пари на държавни фирми в нея и особено струпването им там от един отрасъл.

За Бойковистите, за феновете на ГЕРБ, самият Борисов преди 2 години по всички медии заяви - "Няма да извадя държавните пари от банката. Да не искате ДА Я ФАЛИРАМ?"

Банка, за която от няколко години е ясно, че изпълнява политически поръчки, включително закупуване на медии, които като инвестиция са абсолютно неудачни, но нямат и такава цел.

Дотук, посочих само широко известни факти. Масово известни.
Не коментирам отчетите и показателите, за които да е необходимо някакво финансово образование.

КОЙ разумен човек би сложил/инвестирал парите си в такава банка?

За мен отговорът е един - всеки, който е готов да поеме риск, заради добрата премия - лихва от 8-10-12%.
При това с гарантирано право от Държавата за пълна сигурност на влога до 100хил. евро.

Толкова за вложителите и правата им, нека не прекаляват с безгранични искания.

А всички общо да настояваме, искаме и търсим истинските виновници, за да се стигне дотук!

За да не се повтори скоро същата ситуация с друга банка.
И да има шанс Правото да е водещо в управлението, не силата.