Корпоративна ТБ (6C9 / CORP) (архив до 17.10.2014 г.)

[andy2000]

сега ако кажеш и един надзор в европа, който да работи толкова вещо като БНБ

Ми португалския, не че искам въобще да се мерим с Португалия...

[andy2000]

Във фонда за гарантиране на влоговете има около 2 милиарда лева. Гарантираните влогове в КТБ по изнесена досега информация са около 3,5 милиарда лева. Закъснението е времето необходимо за събиране на 1, 5 милиарда лева, по мои изчисления около 3 години.

Хахаха,браво за изчисленията. Ето ги моите :

1 вариант - задължаване на банките да преведат авансово годишни премийни вноски
2 вариант - При недостиг на средства фондът може да ползва заеми:
а. от български и чуждестранни банки, както и от други лица;
б. от държавния бюджет след съответно решение на Народното събрание.

[ravnovеsie]

Сега да кажеш и една банка в Европата, при която е процедирано по т.нар европейски правила

сега ако кажеш и един надзор в европа, който да работи толкова вещо като БНБ

[Наивник]

Е те вече са закъснели. По европейските правила отдавна всички гарантирани трябваше да са си получили парите. Защото в тях се говори за банка която не работи, а не както йезуитски е написано в нашия закон за банка без лиценз.

Сега да кажеш и една банка в Европата, при която е процедирано по т.нар европейски правила

[andy2000]

Е те вече са закъснели. По европейските правила отдавна всички гарантирани трябваше да са си получили парите. Защото в тях се говори за банка която не работи, а не както йезуитски е написано в нашия закон за банка без лиценз.

Това да, уточни сме го 1000 пъти, но ние, а не мазниците от БНБ или ФГВБ, така че към момента трябва да се съобразяване с техния закон...

[derk]

За какво закъснение говориш? То сега ще има дела, представи си,ако има и закъснение.Представи си, че едно евентуално закъснение може да доведе до паника сред вложителите в другите банки и да стане мазало.Вече видяхме как шепа идиоти могат да създадат паника, втори път не трябва да се допуска, защото знаеш приказката за стомната...

Във фонда за гарантиране на влоговете има около 2 милиарда лева. Гарантираните влогове в КТБ по изнесена досега информация са около 3,5 милиарда лева. Закъснението е времето необходимо за събиране на 1, 5 милиарда лева, по мои изчисления около 3 години.

[ravnovеsie]

За какво закъснение говориш? То сега ще има дела, представи си,ако има и закъснение.Представи си, че едно евентуално закъснение може да доведе до паника сред вложителите в другите банки.Вече видяхме как шепа идиоти могат да създадат паника...

Е те вече са закъснели. По европейските правила отдавна всички гарантирани трябваше да са си получили парите. Защото в тях се говори за банка която не работи, а не както йезуитски е написано в нашия закон за банка без лиценз.

[andy2000]

Нещата са много прости. тези до 100 000 евро ще си получат парите. Очевидно със закъснение но ще си ги получат. Тези с депозити над 100 000 евро ще си ги получат само ако ГЕРБ се навият да изчезнат като партия.

За какво закъснение говориш? То сега ще има дела, представи си,ако има и закъснение.Представи си, че едно евентуално закъснение може да доведе до паника сред вложителите в другите банки и да стане мазало.Вече видяхме как шепа идиоти могат да създадат паника, втори път не трябва да се допуска, защото знаеш приказката за стомната...

[ravnovеsie]

Нещата са много прости. тези до 100 000 евро ще си получат парите. Очевидно със закъснение но ще си ги получат. Тези с депозити над 100 000 евро ще си ги получат само ако ГЕРБ се навият да изчезнат като партия.

[marsianec1]

Много си зле - не гледаш ли поне в какъв сайт си пишеш глупостите. Всеки инвестиращ в акции в миноритарни пакети не контролира нищо - но си носи риска. Всеки инвестиращ в облигации не контролира нищо по презумпция, но си носи риска. Същото е и с депозитите. Депозитите реално са вид облигации, даваш на банката пари назаем, срещу която тя дава лихва и ти обещава че ще ти върни главницата.

Но това е обещание, и то обещание от самата банка. не от данъкуплатците. Държавите по принцип решават че е добре да имат големи банкови системи и за това дават гаранция за малки депозити. Но гаранцията е просто бонус, дава някакво ниво на сигурност но реално по никакъв начин не е на 100% покритие. дори само заради това че винаги има вероятност да се случи масова банкова паника, срив на банковата система и брутална обезценка на парите.

Тъй като гаранцията на депозитите реално във всяка една държава е фикция. Никоя държава не може да изплати всичките депозити, които е гарантирала освен ако не обезцени валутата - разбира се. Но то това пак е риск, защото пък така държавата ако ти гарантира депозита, не ти гарантира покупателната сила на парите в него. не само в България - навсякъде по света. Вдига до някъде сигурността, но изобщо не прави депозита - дори и малкия гарантиран на 100%.

то 100 % гаранция има само една , че един ден всички ставаме храна на червеите ..
с повечето от написаното от теб съм съгласен .. но именно предвид това, че във форума се предполага потенциално да има хора, които са по в час от мен .. задавам този въпрос .. и по скоро твърдя нещо в което не съм сигурен , но така мисля и по метода на обратната дедукция би трябвало да стигнем до някаква истина ..

а и ако не се лъжа акционерите с влогове , които участват с до 5% на 100 % също са защитени в известен смисъл .. в гарантирания размер ..
и това е именно защото са ограничени права по отношение на надзор и пряко участие в решенията ..

[ravnovеsie]

риск се носи от този, който инвестира и контролира начинанието ..

Много си зле - не гледаш ли поне в какъв сайт си пишеш глупостите. Всеки инвестиращ в акции в миноритарни пакети не контролира нищо - но си носи риска. Всеки инвестиращ в облигации не контролира нищо по презумпция, но си носи риска. Същото е и с депозитите. Депозитите реално са вид облигации, даваш на банката пари назаем, срещу която тя дава лихва и ти обещава че ще ти върни главницата.

Но това е обещание, и то обещание от самата банка. не от данъкуплатците. Държавите по принцип решават че е добре да имат големи банкови системи и за това дават гаранция за малки депозити. Но гаранцията е просто бонус, дава някакво ниво на сигурност но реално по никакъв начин не е на 100% покритие. дори само заради това че винаги има вероятност да се случи масова банкова паника, срив на банковата система и брутална обезценка на парите.

Тъй като гаранцията на депозитите реално във всяка една държава е фикция. Никоя държава не може да изплати всичките депозити, които е гарантирала освен ако не обезцени валутата - разбира се. Но то това пак е риск, защото пък така държавата ако ти гарантира депозита, не ти гарантира покупателната сила на парите в него. не само в България - навсякъде по света. Вдига до някъде сигурността, но изобщо не прави депозита - дори и малкия гарантиран на 100%.

[marsianec1]

Това няма значение.

Вложителят също носи риск - пропуснати ползи, блокирани пари, изплащане по неизгоден курс, абдикиране на държавата от задължения...


Според дефиницията за инвеститори сме.

И точно по тази причина има държавна гаранция.


Рискът не е солидарен, при банката е доста по-висок.
Накратко - банковият влог до 100кЕ в рамките на ЕС е инвестиция, но със законово ограничен риск.

за ограничения риск е ясно ..
няма и как да е друго яче , но ..

гаранцията за депозита/ влога в банка би трябвало да те освободи от ангажимент да анализираш последиците от лошата инвестиция на банката ..
това е ангажимент на надзора на банката и бнб в ролята на контрольор от страна на държавата ..

риск се носи от този, който инвестира и контролира начинанието ..

депозита/влога няма белезите характерните особености и задълженията , които произтичат от/при една инвестиция ..

или поне не би трябвало да се тълкува като инвестиция

[Snipe]

ами аз не мисля, че си прав ..

Това няма значение.

като си даваш паричките в банка , а не някъде ..
риска го носи държавата ..

Вложителят също носи риск - пропуснати ползи, блокирани пари, изплащане по неизгоден курс, абдикиране на държавата от задължения...

ти или аз , като вложители не сме в ролята на инвеститори ..

Според дефиницията за инвеститори сме.

ние няма достъп до информация свързана с намеренията на банката ..
няма прерогативи никакви ..

И точно по тази причина има държавна гаранция.

на практика ние оставяме едни пари в нея ..
зареди държавната гаранция, като имаме правото да си ги получим обратно ..
въпреки предполагаемата лоша инвестиция от страна на кредитната институция ..

ако участвах/ме пряко във вземането на решения
къде да се инвестират парите .. съм съгласен да носим солидарно риск ..
но при положение, че вложителя не участва по никакъв начин в този процес ..
не е логично да се солидаризира с риска

Рискът не е солидарен, при банката е доста по-висок.
Накратко - банковият влог до 100кЕ в рамките на ЕС е инвестиция, но със законово ограничен риск.

[marsianec1]

Гледах го и смятам че този човек не е читав.Приказките му едни такива мазни срещу борда явно много е задлъжнял завалийката.Скритата му цел е да предизвика банкова паника и не знам защо го търпят.Иначе влога не е инвестиция и не може да бъде инвестиция нещо което е гарантирано от държавата.А който е договарял по високи лихви и е държал по големи от гаранцията суми не е инвеститор а глупак.За фирмите е друго.Те не държат пари на влог а имат сметки в които се въртят едни оборотни пари...Там наистина е лошо особено ако фирмата има големи обороти и банката думне кога са се събрали повечко кинти

и аз така мисля и по отношение на влога и по отношение на прокопи ..
действително един такъв премерен благ на пръв поглед .. обаче прозират користни цели на заден план

[Snipe]

абе според вас ..
има ли тъждество между понятията
инвестиция и влог/депозит ..

според мен е некоректно да се прави паралел между тези понятия ..
нищо, че и за двете понятия липсва легална, приета дефиниция


гледам по дикоф прокопи лансира теза,
че депозита/влога е инвестиция ..

и вие ли така смятате

Тъждество няма, тъй като всички депозити са инвестиции, но не всички инвестиции са депозити.
Дефиницията за инвестиция е да се влагат пари в нещо с цел да се изкарат още пари.