ТБ Първа инвестиционна банка (5F4 / FIB) - архив до 08.09.11

[EquityPrivate]

Такива неща следва да не ги коментирате, нито да ги обсъждате.
Нека да се спре с подобни спекулации, банката си им управление, което само решава кои са перспективните проекти които може да финансира.

Даааа, явно вярваш в доброто начало. Я виж за пример исландските банки, които даваха кредити на големите си акционери, за да си правят те ЛБО-та в английския ритейл сектор или да купуват телекомуникационни компании в ЦИЕ (Тор Бьорголфсон) и какво стана после с тези банки като кредитния пазар се срина.
И там на теория трабва да има риск мениджмънт и да не се влияят от това кой им е акционер, ама не съм сигурен че прилагат същите критерии за корпоративен кредит и такъв изискван от мажоритаря, за да си прави той инвестиции с чужди пари.

[dex]

След като сами решават на кой да отпуснат пари, БНБ после да не ги спасява като оплескат нещата, а?

Такива неща следва да не ги коментирате, нито да ги обсъждате.
Нека да се спре с подобни спекулации, банката си им управление, което само решава кои са перспективните проекти които може да финансира.

[Анонимен33022]

В този ред на мисли, как бихте си представили следната новина в Wallstreet Journal:

"Ситигруп" отпусна заем в размер на 3/4 от капитала си на компании, свързани с мениджмънта на банката."

Яко, нали?

Май ще им гледат на кафе, още на минутата )) Не е препоръка

[ОК]

Такива неща следва да не ги коментирате, нито да ги обсъждате.
Нека да се спре с подобни спекулации, банката си им управление, което само решава кои са перспективните проекти които може да финансира.

Чак пък да не се коментира и обсъжда . Нали това е работата на форума.

[Ravon]

В този ред на мисли, как бихте си представили следната новина в Wallstreet Journal:

"Ситигруп" отпусна заем в размер на 3/4 от капитала си на компании, свързани с мениджмънта на банката."

Яко, нали?

Такива неща следва да не ги коментирате, нито да ги обсъждате.
Нека да се спре с подобни спекулации, банката си им управление, което само решава кои са перспективните проекти които може да финансира.

[jamiemirror]

В този ред на мисли, как бихте си представили следната новина в Wallstreet Journal:

"Ситигруп" отпусна заем в размер на 3/4 от капитала си на компании, свързани с мениджмънта на банката."

Яко, нали?

Ще е интервю, взето в затвора обаче. За разлика от българските реалности

[SubZero]

Как точно си представяш новината:
"ПИБ даде необезпечен кредит на фалиралата Надин..." ?

В този ред на мисли, как бихте си представили следната новина в Wallstreet Journal:

"Ситигруп" отпусна заем в размер на 3/4 от капитала си на компании, свързани с мениджмънта на банката."

Яко, нали?

[SEBULBA]

Как точно си представяш новината:
"ПИБ даде необезпечен кредит на фалиралата Надин..." ?

Като плод на мокрите сънища на незадоволеното сексуално, фалирало форексарче Мирко...

[Protokol]

Как точно си представяш новината:
"ПИБ даде необезпечен кредит на фалиралата Надин..." ?

Що не се върнеш откъдето изпълзя - отломките на М..строй

[jamiemirror]

Естествено, че риска идва от хората, които са структурирали сделката. Това за 26 келеш го дадох, като пример за абсурдността за сделката. Да бяха го направили цивилизовано директно през Надин, а не да ни занимават с глупости.

Как точно си представяш новината:
"ПИБ даде необезпечен кредит на фалиралата Надин..." ?

[man_united]

Я пак за това болданатото малко разяснения ако може И защо всички наричате банката ПИБ, това е "българската фибанк".

Фбанк демек

[Грую Груев]

Няма да е странно хибрида да е записан мажоритарите, но все пак до това че е със заемни средства от самата ПИБ скока в хипотетиката е прекалено голям.

А за останалото наистина не виждам нищо лошо. ПИБ си е инвестиционна банка, колко български компании правят точно това което казва името им.

Я пак за това болданатото малко разяснения ако може И защо всички наричате банката ПИБ, това е "българската фибанк".

[Nikola]

Естествено, че риска идва от хората, които са структурирали сделката. Това за 26 келеш го дадох, като пример за абсурдността за сделката. Да бяха го направили цивилизовано директно през Надин, а не да ни занимават с глупости. Пак казвам, че нямам нищо против кредита, но ако е на пазарни нива и компенсират адекватно банката за риска, който поема.

relatively new, не че те касае по какъвто и да било начин, но имам още доста акции тук.

Никола, това не е съвсем така, тъй като сега пазара въобще не може да попие толкова ипотечни и на дребно кредити и за да ги пласираш имаш разходи за реклама, обработка, персонал, ит и т.н., които ги нямаш като управляваш 3 експозиции по 60 млн.евро, отпуснати на вътрешни хора.
А риска по сделката не идва от "26-годишният келеш", а от този, който я е структурирал, нали няма наивници, които да не виждат зад паравана. Т.е. риска е дали Цеко и Ивайло и наетите от тях лица в сектори желязо и имоти са си направили добре сметката. Съдейки по свръхсъсредоточаването на проекти в Банско, преексплоатирането на модела и връзките с Краваров, неумението им да развият имотните проекти умно-с по-високи цени и по-висока възвращаемост, съм скептичен към реалната възвращаемост от такъв мащабен проект, реализиран в БГ през 2012-2015. В друго време, при други условия да, но в близките 3 години....

[tuj-to]

Основният проблем поне за мен е високия оpportunity cost на този кредит. Въпреки, че води до бързо нарастване на кредитния портфейл това най-вероятно става на цената на по-нисък лихвен марж от да речем отпускането на 300 ипотечни кредита, 10 000 потребителски кредита, 10 000 кредитни карти на средно ГПР от 15%, където риска ти е разпределен между голям брой субекти, а не изцяло върху 26 годишен келеш.

Никола, това не е съвсем така, тъй като сега пазара въобще не може да попие толкова ипотечни и на дребно кредити и за да ги пласираш имаш разходи за реклама, обработка, персонал, ит и т.н., които ги нямаш като управляваш 3 експозиции по 60 млн.евро, отпуснати на вътрешни хора.
А риска по сделката не идва от "26-годишният келеш", а от този, който я е структурирал, нали няма наивници, които да не виждат зад паравана. Т.е. риска е дали Цеко и Ивайло и наетите от тях лица в сектори желязо и имоти са си направили добре сметката. Съдейки по свръхсъсредоточаването на проекти в Банско, преексплоатирането на модела и връзките с Краваров, неумението им да развият имотните проекти умно-с по-високи цени и по-висока възвращаемост, съм скептичен към реалната възвращаемост от такъв мащабен проект, реализиран в БГ през 2012-2015. В друго време, при други условия да, но в близките 3 години....

[relatively new]

Никола, ти май си продал.
преди други ги обяснява.
доста плоско