Монбат (5MB / MONBAT) Архив 1

[gigow]

Тия изкупувания голям зор - пазят ниво че иначе си заминават явно

Май има нещо такова, за съжаление.
От друга страна обратното изкупуване само за кратко може да поддържа нивото. Свободните средства не са безгранични. Та мисълта ми е: ако Бобокови не са наясно, че сегашната цена е добра няма да купуват, ами ще я оставят да падне и тогава.

[ТРОЛ]

ОТКЛИЧНИКА МОНБАТ: НОВА ПРОЦЕДУРА ПО ОБРАТНО ИЗКУПУВАНЕ С ДО 2,7 % ОТ КАПИТАЛА, НАЧАЛНА ДАТА 18,03,2010 ГОДИНА.

ПРОСЛЕДЕТЕ ФОРУМА, ЗА ДА ВИДИТЕ МОИТЕ ПРОГНОЗИ, ОСОБЕНО ЧЕРНОГЛЕДИТЕ СЪФОРУМЦИ. ТАКА СТАНА КАКТО КАЗАХ. УСПЕХ.

Кое е станало така както си казал? Огромен ръст на монбат чакаше, а нещо не го виждам. Тия изкупувания голям зор - пазят ниво че иначе си заминават явно

[Маша и Мечокът]

Сигурно събирате парички за утре, защото офертите отдясно ще са рехави и на по-висока цена, затова ви няма в тази тема.

Да се смеем или да плачем, какво ще заповядаш ??
Пиши поне, че не е препоръка.....

[дългосрочен]

Сигурно събирате парички за утре, защото офертите отдясно ще са рехави и на по-висока цена, затова ви няма в тази тема.

[дългосрочен]

ОТКЛИЧНИКА МОНБАТ: НОВА ПРОЦЕДУРА ПО ОБРАТНО ИЗКУПУВАНЕ С ДО 2,7 % ОТ КАПИТАЛА, НАЧАЛНА ДАТА 18,03,2010 ГОДИНА.

ПРОСЛЕДЕТЕ ФОРУМА, ЗА ДА ВИДИТЕ МОИТЕ ПРОГНОЗИ, ОСОБЕНО ЧЕРНОГЛЕДИТЕ СЪФОРУМЦИ. ТАКА СТАНА КАКТО КАЗАХ. УСПЕХ.

[Люк Скайуокър]

започва се с преструктурирането на дружеството

спират и с обратното изкупуване точно когато става ясно че дружеството очаква продажби и печалби близки до последните най-добри

Значи сме на старта на гигантския слалом !

Измислено и смешно журналистче, при положение, че нямаш дори една акция, където и да било, нямаш никакво право да говориш в множествено число и да обясняваш къде "сме" и къде не "сме".
Ти си извън играта момченце малко и жалко.

А това, че в личния си живот винаги участваш в гигантския слалом, всички го знаят.
Не стига че си глупав и безмозъчен, но и упорито продължаваш да се излагаш.

[Петър Караиванов]

започва се с преструктурирането на дружеството

спират и с обратното изкупуване точно когато става ясно че дружеството очаква продажби и печалби близки до последните най-добри

Значи сме на старта на гигантския слалом !

[орка]

започва се с преструктурирането на дружеството

спират и с обратното изкупуване точно когато става ясно че дружеството очаква продажби и печалби близки до последните най-добри

[milenkk]

forex покажи им го ...
депозита де, снимай бидона със стотинките да ги заслепят жълтиците

[SOFIX]

Силен съм при математиката и финансите. Успех.

Познавам и други силни финансисти като теб. Те също нямат никакви загуби на бефебето, защото за да са на загуба трябва да продадат на загуба?!

Ти май много обичаш да дразниш хората...

[Forex Master]

Силен съм при математиката и финансите. Успех.

Познавам и други силни финансисти като теб. Те също нямат никакви загуби на бефебето, защото за да са на загуба трябва да продадат на загуба?!

[дългосрочен]

Така може да се каже само ако си стар, изкофял, дрогиран комунист :-)

Аби ти няма ли най-сетне да се научиш кога се пише "О" и кога "У"?! Пише се не копувам а купувам и не изкофял а изкуфял...

Аз продължавам да кОпувам, а ти ако искаш кУпувай. Силен съм при математиката и финансите. Успех.

[Hakkinen]

И пак, използвайки горните цифри, да кажа две думи и по въпроса за спад с над 100%. Ако използваме за база момента Т2 и искаме да разберем колко процента доходност са ни необходими, за да се върнам до първоначалната стойност, това са си 400%, т.е. от тази гледна точка бихме могли да кажем, че сме загубили 400%, защото това е движението, което ни е необходимо, за да не сме на загуба. Изказът е неправилен и принципно не го използвам, но не мисля, че това би трябвало да е основание за обвинения, че еди кой си не можел да смята и т.н. Всеки представя нещата, както му изнася...

От математическа гледна точка, спад от над 100% е невъзможен без да пробием 0 в посока към (-).

Ако цената от 1 лв. = 100%, спад от 200% = 2 лв., т.е. цената от 1 лв. пада с 2 лв. = -1 лв.

Това е ясно, просто исках да покажа какво имат предвид тези, които пишат за по 300-400% спад. И за FM и за ПК съм убеден, че знаят как се смята, но просто от тяхната камбанария изглежда по-добре, когато пише спад 400%, отколкото спад 80%.

[INSIDER-A]

И пак, използвайки горните цифри, да кажа две думи и по въпроса за спад с над 100%. Ако използваме за база момента Т2 и искаме да разберем колко процента доходност са ни необходими, за да се върнам до първоначалната стойност, това са си 400%, т.е. от тази гледна точка бихме могли да кажем, че сме загубили 400%, защото това е движението, което ни е необходимо, за да не сме на загуба. Изказът е неправилен и принципно не го използвам, но не мисля, че това би трябвало да е основание за обвинения, че еди кой си не можел да смята и т.н. Всеки представя нещата, както му изнася...

От математическа гледна точка, спад от над 100% е невъзможен без да пробием 0 в посока към (-).

Ако цената от 1 лв. = 100%, спад от 200% = 2 лв., т.е. цената от 1 лв. пада с 2 лв. = -1 лв.

[Hakkinen]

Петре я пак кажи как една акция може да падне 200-300 %.
Това си беше някаква твоя математика .

невиждан, твоят начин на мислене ми е познат...това е диагноза... класика в жанра...

Цената на една акция може да падне най-много със 100% но може да се вдигне с 200%, 300%, 400% и повече. Следователно рискът си струва, разсъждават ъпърите-кудкудяци, ако цената се вдигне може да спечелиш много докато ако падне може да загубиш малко!?

Този начин на разсъждение на родните "инвеститори" има своите дълбоки корени още от времето на Лайф Чойс, Югоагент и прочие класически пирамиди от недалечното родно минало... Какво ли трябва да се случи за да се събудят балъците??

Пример:

Цена в момента Т1: 1000 лв.
Цена в момента Т2: 200 лв.
Цена в момента Т3: 800 лв.

Промяна Т2 спрямо Т1: -80%
Промяна Т3 спрямо Т2: +300%

Т.е. загубил си 80%, след което си спечелил 300% и пак си назад при това без да отчитаме пропуснатия алтернативен доход през изминалия период. Давам си сметка, че това горе е абсолютно елементарна математика, но съм убеден, че има "инвеститори" за които 80% надолу и после 300% нагоре си е страхотна печалба и затова реших да го онагледя.

И пак, използвайки горните цифри, да кажа две думи и по въпроса за спад с над 100%. Ако използваме за база момента Т2 и искаме да разберем колко процента доходност са ни необходими, за да се върнам до първоначалната стойност, това са си 400%, т.е. от тази гледна точка бихме могли да кажем, че сме загубили 400%, защото това е движението, което ни е необходимо, за да не сме на загуба. Изказът е неправилен и принципно не го използвам, но не мисля, че това би трябвало да е основание за обвинения, че еди кой си не можел да смята и т.н. Всеки представя нещата, както му изнася...