Булгартабак (BTH)

[Poncho]

Не мога да разбера толкова ли е трудно, като искат да направят нещо да го изпипат както трябва: Решение 740 – ПД от 12.08.2014 г. на Н. Попов, с което задължава „Шумен Табак” АД да не подлага на гласуване т. 2 от дневния ред на извънредното общо събрание на акционерите на дружеството

Има наложен ПАМ на Булгартабак 645-ПД/11.07.2014, който не е качен на страницата на КФН и все още не е обжалван пред ВАС.

[COBOSCHETO]

Нали слънчогледите трябва да търсят новото слънчице....

+1

[Монти]

първото заседание по казуса е насрочено за 6 октомври - точно след изборите

Нали слънчогледите трябва да търсят новото слънчице....

[dex]

Съдът ще решава за търговото предложение в "Булгартабак" -- http://www.capital.bg/biznes/kompani...predlojenie_v/

първото заседание по казуса е насрочено за 6 октомври - точно след изборите

[vale1]

Съдът ще решава за търговото предложение в "Булгартабак" -- http://www.capital.bg/biznes/kompani...predlojenie_v/

[Poncho]

То сценария е ясен и на баба ми вече.Prasio да си даде търгово когат ценичката е смешна
М да видим дали туй ще е gameto

Не е препоръка за PK на CK

Твоя сценарий е просто извън закона - за справка чл. 150, ал. 7, т. 2 от ЗППЦК.

[4f4]

Не знам дали вони ама спад на печалбата 9 пъти лично мен не ме кефи и определено ще си направя конкретните изводи от това.
Не е препоръка за ПК на ЦК

Разликата в печалбата представлява разпределените дивиденти от 2012 г от 3U9 и 57B, които не разпределят печалбата за 2013 г. Не е чак толкова фатално, важен е консолидирания резултат за 2013 и за шестмесечието! А, че дружеството е в безтегловност от няколко месеца е ясно, но проблема не е във финансовите резултати, поне така мисля, без да препоръчвам нищо!

[COBOSCHETO]

E то целта на занятието е точно такава - треперещите ръчички да си правят "конкретни" изводи ....

То сценария е ясен и на баба ми вече.Prasio да си даде търгово когат ценичката е смешна
М да видим дали туй ще е gameto

Не е препоръка за PK на CK

[pipbel]

Не знам дали вони ама спад на печалбата 9 пъти лично мен не ме кефи и определено ще си направя конкретните изводи от това.
Не е препоръка за ПК на ЦК

E то целта на занятието е точно такава - треперещите ръчички да си правят "конкретни" изводи ....

[dex]

Не знам дали вони ама спад на печалбата 9 пъти лично мен не ме кефи и определено ще си направя конкретните изводи от това.
Не е препоръка за ПК на ЦК

Нека видим консолидирания отчет, тогава да говорим за печалбата

[COBOSCHETO]

От всякъде вони тая компания

Не знам дали вони ама спад на печалбата 9 пъти лично мен не ме кефи и определено ще си направя конкретните изводи от това.
Не е препоръка за ПК на ЦК

[Poncho]

Виж бюлетина на КФН от юни - http://www.fsc.bg/public/upload/file...LETIN62014.pdf на стр. 6 има споменат ПАМ 574 на BTInvest, но не е публикуван на сайта им. Иначе пак на тази стр. има още три ПАМ свързани с БТХ, но те май са публикувани на сайта на КФН.

Благодаря! Разглеждах преди време бюлетина, но явно съм пропуснал.
Жалбата във ВАС е подадена на 24.07, делото е образувано на 07.08. Качени са вече документите по делото - жалбата и ПАМ-а на КФН. Сбъркали са обаче името на жалбоподателя - изписан е "БТ Ивнест" и трудно се намира.
Жалба
Дело
Документи

[toto 2]

От всякъде вони тая компания

[scandy]

Странно, че за търговото и КФН пишат само Капитал. Нито има нещо от КФН, нито по съдилищата, нито се чу нещо да е споменавано на ОС.
Прозрачност, равнопоставеност...

Виж бюлетина на КФН от юни - http://www.fsc.bg/public/upload/file...LETIN62014.pdf на стр. 6 има споменат ПАМ 574 на BTInvest, но не е публикуван на сайта им. Иначе пак на тази стр. има още три ПАМ свързани с БТХ, но те май са публикувани на сайта на КФН.

[Poncho]

http://www.capital.bg/biznes/kompani...kcioneren_dim/

Странно, че за търговото и КФН пишат само Капитал. Нито има нещо от КФН, нито по съдилищата, нито се чу нещо да е споменавано на ОС.
Прозрачност, равнопоставеност...