Булгартабак (BTH)

[bate Goiko]

Защо трябва да се пише....отчета не играе за съдбата на акцията
Влиза квестор в КТБ и продава портфеила ...
Колко вземе за количеството акции ,колко му дадат.......преоценката е жестока....

Къде може да се види какво има в порфейла на КТБ?

[puf paf]

Квестора играе по сценария.

http://www.investor.bg/novini-i-anal...rtabak-122290/

.....33.29лв.

[B.Graham]

Квестора играе по сценария.

[COBOSCHETO]

Тука са на път да се сбъднат най-лошите сценарии ....

Да не би квесторчето да иде с кошничката >!?!
Събирайте кеш момци ....


Не е препоръка за ПК на ЦК

[B.Graham]

Тука са на път да се сбъднат най-лошите сценарии ....

[onakilev]

Защо трябва да се пише....отчета не играе за съдбата на акцията
Влиза квестор в КТБ и продава портфеила ...
Колко вземе за количеството акции ,колко му дадат.......преоценката е жестока....

На КОЙ го продава, нас двамата как ще ни повлияе цената на тази "продажба"

[Монти]

Никой ни дума за отчета. Останаха да пишат само спамаджиите - даже троловете ги няма.
След приложените видими и невидими схеми покрай Булгартабак и дъщерните дружества не се размина без изненада и в отчета - разбира се без дума обяснение. Приходите от дейността за периода до 30.06 са 44 865 хил. лв, а до 30.09 намаляват до 44 449 хил. лв. Изчезват около 15 млн. приходи, които преди отдавах на продажбата на Табак Маркет - продажба която принципно е недействителна.

Защо трябва да се пише....отчета не играе за съдбата на акцията
Влиза квестор в КТБ и продава портфеила ...
Колко вземе за количеството акции ,колко му дадат.......преоценката е жестока....

[COBOSCHETO]

Никой ни дума за отчета. Останаха да пишат само спамаджиите - даже троловете ги няма.
След приложените видими и невидими схеми покрай Булгартабак и дъщерните дружества не се размина без изненада и в отчета - разбира се без дума обяснение. Приходите от дейността за периода до 30.06 са 44 865 хил. лв, а до 30.09 намаляват до 44 449 хил. лв. Изчезват около 15 млн. приходи, които преди отдавах на продажбата на Табак Маркет - продажба която принципно е недействителна.

Важното е че нямат сметки с кинти в КТБ това е положителната новина А телекома и другите колхозници да му мислят за сумите над 100 XXX EUR

Не е препоръка за ПК на ЦК

[Poncho]

Никой ни дума за отчета. Останаха да пишат само спамаджиите - даже троловете ги няма.
След приложените видими и невидими схеми покрай Булгартабак и дъщерните дружества не се размина без изненада и в отчета - разбира се без дума обяснение. Приходите от дейността за периода до 30.06 са 44 865 хил. лв, а до 30.09 намаляват до 44 449 хил. лв. Изчезват около 15 млн. приходи, които преди отдавах на продажбата на Табак Маркет - продажба която принципно е недействителна.

[marto76]

"Спортната" реклама на цигарите "Виктори" беше обявена за неетична

Те колко подобни реклами има и в момента по телевизията, те за нея се хванали!

[Jawly]

Интересно ... не го очаквах.

"Спортната" реклама на цигарите "Виктори" беше обявена за неетична

[Poncho]

"Спортната" реклама на цигарите "Виктори" беше обявена за неетична

[Poncho]

Определение

№ 2564
гр. София, 21.10.2014 г.

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Търговско отделение, Пети състав, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. Ч.
ЧЛЕНОВЕ: И. Д.
Д. М.
като изслуша докладвано от съдията И. Д. ч.гр.д. № 3095 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 536, ал. 3, вр. с чл. 274 и сл. от ГПК, вр. с чл. 19, ал. 5 от Закона за търговския регистър (ЗТР). Образувано е по подадена от „Е. М. Ф.“ С.А., учредено съгласно законите на Л., чрез адв. В. Л. от САК частна жалба срещу определение № 7157 от 12. 06. 2014 г., постановено от Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-8 състав по т.д. № 3630 по описа съда за 2014 г., с което на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК по молба на [фирма], ЕИК:[ЕИК] е спряно регистърното производство по партидата на молителя в електронния търговски регистър (ТР), воден от Агенцията по вписванията (АВ) към Министъра на правосъдието (МП), по електронно заявление образец Г1 с вх. № 20140609183905, до приключването на производството по т.д. № 3630 по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-8 състав за 2014 г., с влязъл в сила съдебен акт. В частната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на постановеното обжалвано определение, иска се отмяната му и отхвърляне на искането за спиране на процесното регистърно производство, по същество. Противната страна оспорва жалбата.
Софийски апелативен съд, като взе предвид изложеното в частната жалба и след съвкупна преценка на твърденията на страните, и на доказателствата по делото, намира следното: Частната жалба е подадена от страна в производството, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в законоустановения в срок, и се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна по следните съображения: Обжалваното първоинстанционно определение е незаконосъобразно. Законоустановената в разпоредбата на чл. 223а, ал. 2 и 4 от Търговския закон (ТЗ) процедура за включване от страна на миноритарни акционери, на въпроси в дневния ред на свикано общо събрание на акционерите (ОСА) в акционерно дружество – чрез представяне за обявяване в ТР списък на въпросите, които ще бъдат включени в дневния ред и предложенията за решения, и последващо (именно след обявяването в ТР) им представяне, заедно с писмените материали по седалището и адреса на управление на дружеството, е единствено възможният, безалтернативно уреден от системата на действащото обективно право, процесуален ред за упражняването (реализирането) на така установеното и гарантирано от закона право на миноритарните акционери. Липсва каквато и да било друга, уредена от системата на действащото обективно право, алтернативна процесуална възможност за миноритарните акционери да повлияят на съдържанието на въпросите от дневния ред на което и да било ОСА – право, което законът изрично им е признал и гарантирал, в защита и на техните права на акционери, и срещу евентуален произвол от страна на акционерите, притежаващи акции, осигуряващи им мнозинство от гласовете в ОСА. При така изложеното, като се съобразяват сроковете за свикване на ОСА (чл. 223, ал. 5 от ТЗ – достатъчно е поканата да е обявена поне 30 дни преди заседанието) и сроковете за реализирането на правото на миноритарните акционери да включват въпроси в дневния ред на същото ОСА (чл. 223а, ал. 1 и 2 от ТЗ – задължително след обявяването на поканата за ОСА, но не повече от 15 дни преди заседанието на същото), както и общоизвестната продължителност на един триинстанционен исков граждански процес видно е, че в конкретния процесен случай спирането на производството по обявяването в ТР на списъка на въпросите и предложенията за решения, заявени за включване в дневния ред на ОСА от миноритарните акционери, до приключването на гражданско (търговско) дело с влязъл в сила съдебен акт, на практика изключва всяка възможност за законосъобразното упражняване на така предоставеното от закона на миноритарните акционери, тяхно право. Такъв резултат от прилагането на института на спирането на охранителното производство противоречи, от една страна, на принципите на правовата държава, доколкото пряко препятства, осуетява упражняването на предоставено от закона на правни субекти, тяхно субективно право, а от друга страна – на целта на закона, преследвана от законодателя, чрез уреждането в процесуалния закон (чл. 536, ал. 1 от ГПК), на възможността за спиране на охранително производство в определени, изрично законоуредени случаи. Поради изложеното и съдът в настоящата инстанция счита, че в конкретния процесен случай охранителното производството по обявяване в ТР на списък на въпросите, които ще бъдат включени в дневния ред на ОСА и предложенията за решения по тях, не подлежи на спиране по реда на чл. 536, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 19, ал. 5 от ЗТР. На свой ред, наличието или липсата на всички, императивно законоустановени предпоставки за законосъобразното упражняване на това право на миноритарните акционери, ще подлежат на установяване впоследствие – при и по повод осъществявания контрол за законосъобразност (материална и/или процесуална) на самите решения на ОСА, включително и на тези, евентуално приети от ОСА по въпросите, включени в дневния ред по реда на чл. 223а от ТЗ. Такъв извод се налага, както от съдържанието на разпоредбите на чл. 223а, ал. 2, изр. 2 и ал. 3 от ТЗ предвиждащи, че с обявяването в търговския регистър въпросите се смятат включени в предложения дневен ред, а обстоятелството, че акциите са притежавани от заявителите повече от три месеца, се установява само с декларация, така и от цялостната уредба, и философия на вписванията (обявяванията) в електронния ТР, като особен вид охранителни производства, след извършената реформа, и съобразно действащия ЗТР, в отлика от предишния, отменен режим на вписванията и обявяванията в ТР, воден от съдилищата (срв. чл. 22, вр. с чл. 21 от ЗТР, както и чл. 61 и сл. от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър).
Поради изложеното, обжалваното първоинстанционно определение, с което така поисканото спиране на регистърното производство е допуснато, следва да бъде отменено в неговата цялост, със законните последици, а искането за спиране – отхвърлено, при разрешаването от настоящата въззивна инстанция, на въпроса по жалбата по същество – чл. 278, ал. 2 от ГПК.
Мотивиран по гореизложения начин, Софийски апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ по подадена от „Е. М. Ф.“ С.А., учредено съгласно законите на Л., чрез адв. В. Л. от САК частна жалба, определение № 7157 от 12. 06. 2014 г., постановено от Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-8 състав по т.д. № 3630 по описа съда за 2014 г., с което на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК по молба на [фирма], ЕИК:[ЕИК] е спряно регистърното производство по партидата на молителя [фирма], ЕИК:[ЕИК] в електронния търговски регистър, воден от Агенцията по вписванията към Министъра на правосъдието, по електронно заявление образец Г1 с вх. № 20140609183905, до приключването на производството по т.д. № 3630 по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-8 състав за 2014 г. с влязъл в сила съдебен акт, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на [фирма], ЕИК:[ЕИК] за спиране, на основание чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК, на регистърното производство по партидата на [фирма], ЕИК:[ЕИК] в електронния търговски регистър, воден от Агенцията по вписванията към Министъра на правосъдието, по електронно заявление образец Г1 с вх. № 20140609183905, до приключването на производството по т.д. № 3630 по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-8 състав за 2014 г., с влязъл в сила съдебен акт.
Определението е окончателно.
Служебно изготвен заверен препис от определението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията към Министъра на правосъдието – за възобновяване на регистърното производство, при условията на чл. 19, ал. 5, изр. последно от ЗТР, след което делото да се докладва на Заместник-председател на САС - за разпределение по намиращата се в същото ч.ж. вх. № 76457/19. 06. 2014 г. по регистратурата на СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

.

[Poncho]

А ти хубаво трябва да знаеш колко им трябва....
И то е над 100 К... за да попълнят бройката... при средна 4 лв....
Забравяш вътрешните от който и ти който уж изчислили цената ,според твойте Обяснения и тези който ги изсипаха на 19 ....купили за спекула....
Така че още 40 К се търсят...

Е, знам че по гръб не падаш - вчера пишеш 70 хил. им трябвали, днес 100 хил.
Моите сметки показват към 80 хил. Дали са ги напазарили или не незнам, но не бих заложил пари нито на едното нито на другото.

По-добре да се върнем на BTH. Решение на ВАС за търговото от БТ Инвест все още няма, но видно от протокола на съдебното заседание, който постнах преди време, няма шанс решението на съда да е в полза на търговото и забраната да се гласува - поне не по този ПАМ на КФН. Дано поне излязат с принципно тълкуване за казуса с търговото при придобиване на непряк контрол.
Остава делото на Миролио по чл. 74 от ТЗ - възможно е там решението да е по-благоприятно.

Не препоръчвам нищо никому!

[Монти]

А, ти откъде си сигурен откога купуват? От 19 септември досега са минали над 60 хил. акции, а от 12 септември - 87 хил. Хубаво е да се проверяват цифрите, особено ако ще се вземат решения въз основа на тях.

Някой да се не чуди - горното се отнася до HIKA и няма пряко отношение с BTH.

А ти хубаво трябва да знаеш колко им трябва....
И то е над 100 К... за да попълнят бройката... при средна 4 лв....
Забравяш вътрешните от който и ти който уж изчислили цената ,според твойте Обяснения и тези който ги изсипаха на 19 ....купили за спекула....
Така че още 40 К се търсят...