Корпоративна ТБ (6C9 / CORP)

[ravnovesie]

Е, за кой друг?

Обикновено под рисков инвеститор се разбира рисков за акционерите. Но в случая имаме от джоба на вложителите в джоба на акционера. Това трудно може да мине за "инвеститор" по-скоро си е откровена кражба.

[Cleo]

"Не знам кой закон чете БНБ, но със сигурност не е нашият за кредитните институции. Юристите на БНБ да излязат и да ми докажат, че прилагат нашето законодателство", коментира омбудсманът за казуса "КТБ". Той изрази недоумение как в БНБ са изчислили, че банката трябва да бъде фалирана на 5 октомври, след като в закона е записано нещо съвсем друго. "Ако щяха да фалират КТБ, това трябваше да стане още през юни. Вместо това я затвориха и за четири месеца я убиха. Особеният надзор не беше този, който е записан в нашия закон", подчерта Пенчев и добави, че "безобразията" по този случай му дават основания да смята, че всички искове срещу държавата в Страсбург ще бъдат основателни. Той отбеляза, че да се прехвърли решението по този случай към политиците е все едно съдът да ги попита дали да осъдят някого и как.
"Този филм сме го играли вече 96-97 г., само че никой не осъди бандитите, а те осъдиха България", припомни Константин Пенчев.

http://www.segabg.com/article.php?id=723165

[andy2000]

Хахаха - рисков инвеститор. Рисков за вложителите

Е, за кой друг?

[ravnovesie]

КТБ определено са работили като рисков инвеститор, а не банка

Хахаха - рисков инвеститор. Рисков за вложителите

[Forex Master]

Пак те питам - от какво да печелят банките, ако не раздават парите под формата на кредити и да печелят от маржа?

Това е последното ми мнение в тази тема...

От какво да печелят си е техен проблем. Щом не могат да печелят от нещо друго освен от спекулации значи погрешно собствениците са инвестирали в банка. Трябвало е да инвестират да речем в шивачна фабрика.

Не е нормално на всяко кюше да има банков клон! Банковите клонове са повече от хлебопекарните! Това говори за ярко изразена паразитна структура във финансите на всяка държава!

[Cleo]

Разпитите са в ход
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=4392337

[fortiss]

В Испания повечето банки се наричат каси, така че заглавието е без значение. Важното е какво прави, а не как се е озаглавила.

Банката трябва да пази парите на вложителите, а не да ги инвестира! Защото когато банката инвестира парите на вложителите, те вече не са вложители а инвеститори. Съответно носят инвестиционния риск солидарно с банката. Така че няма на кого да се сърдят, когато инвестициите излязат ялови!

Порочната практика държавата да гарантира инвестициите в банка до размер на 195 хил. лв. трябва да бъде отменена незабавно, защото е без никаква икономическа логика!

КТБ определено са работили като рисков инвеститор, а не банка

[andy2000]

В Испания повечето банки се наричат каси, така че заглавието е без значение. Важното е какво прави, а не как се е озаглавила.

Банката трябва да пази парите на вложителите, а не да ги инвестира! Защото когато банката инвестира парите на вложителите, те вече не са вложители а инвеститори. Съответно носят инвестиционния риск солидарно с банката. Така че няма на кого да се сърдят, когато инвестициите излязат ялови!

Порочната практика държавата да гарантира инвестициите в банка до размер на 195 хил. лв. трябва да бъде отменена незабавно, защото е без никаква икономическа логика!

Пак те питам - от какво да печелят банките, ако не раздават парите под формата на кредити и да печелят от маржа?

[Forex Master]

Ако банката държи всички взети пари при себе си, няма да се нарича Банка, а нещо друго...Каса, например.

В Испания повечето банки се наричат каси, така че заглавието е без значение. Важното е какво прави, а не как се е озаглавила.

Банката трябва да пази парите на вложителите, а не да ги инвестира! Защото когато банката инвестира парите на вложителите, те вече не са вложители а инвеститори. Съответно носят инвестиционния риск солидарно с банката. Така че няма на кого да се сърдят, когато инвестициите излязат ялови!

Порочната практика държавата да гарантира инвестициите в банка до размер на 195 хил. лв. трябва да бъде отменена незабавно, защото е без никаква икономическа логика!

[andy2000]

Равновесен, тия симпатяги от гнусни по-гнусни бре?
Как ги търпим?

[andy2000]

Ако банката държи всички взети пари при себе си, няма да се нарича Банка, а нещо друго...Каса, например.

На мен това ми е ясно.
Задавам тъп въпрос в отговор на тъп коментар.

[ravnovesie]

Пенка Кратунова


http://frognews.bg/news_39085/Prezid...tabilizatsiia/

[ravnovesie]

И да видим какви новини са излиза за този управителен съвет

За Боряна Пенчева

Скандалната дама е заподозряна за източване на 18 млн. лв. от оперативна програма. Вътрешното разследване показва, че служителите на Пенчева пишели проекти за евро субсидии. После се явявали на конкурс, на който същите тези хора били комисията.

http://skandalno.net/novata-zamestni...ryana-p-12109/

[Solomoon]

Ако банката държи всички набрани от депозити пари налични от какво следва да генерира печалби? От такси?

Ако банката държи всички взети пари при себе си, няма да се нарича Банка, а нещо друго...Каса, например.

[Solomoon]

със сигурност ще има и ще гледаме какво ще стане
в САЩ имаше ли след 2008г?
парите не са изчезнали, сменили да собственика си и отново нещо правят някъде

В САЩ банковата криза бе от съвсем различно естество...