Корпоративна ТБ (6C9 / CORP)

[Snipe]

Не разбрах за какви 20 дена става дума (в началото на твоя коментар), ама нейсе

20те дни от вземането на лиценза до началото на изплащането.
[edit]
Последните ми няколко поста разглеждат плюсовете и минусите на хипотетична ситуация, при която вложителите могат да избират през коя банка да си получат парите.
[/edit]

[Musa]

Snipe

Хората ще имат 20 дни за да посетят избрана от тях банка. Повечето хора почти всеки месец ходят в някоя банка за нещо, и пътем ще направят и това. Няма да има зор, напрежение и тълпи, тъй като дали ще свършиш работата днес или след седмица е все тая. Освен това, вкарването на всички банки в играта разпределя хората в стотици (може би хиляди) клонове, т.е. още една предпоставка всичко да мине спокойно.
Естествено, ако всички по стара БГ традиция се юрнат в последния ден, ще стане мазало.
.

Не разбрах за какви 20 дена става дума (в началото на твоя коментар), ама нейсе

Иначе имам чувството че мазалото ще е в първите дни след 4/12 И че ще има бая пладнешки обири на баби излизащи от банки с налични в чантите си

[Snipe]

Това е същото. Вместо хора които се редят на опашка пред банката за да теглят пари, ще имаш хора които се редят на опашка пред банката за да подадат заявления. И това трябва да го направят всички 230К човека.

Хората ще имат 20 дни за да посетят избрана от тях банка. Повечето хора почти всеки месец ходят в някоя банка за нещо, и пътем ще направят и това. Няма да има зор, напрежение и тълпи, тъй като дали ще свършиш работата днес или след седмица е все тая. Освен това, вкарването на всички банки в играта разпределя хората в стотици (може би хиляди) клонове, т.е. още една предпоставка всичко да мине спокойно.
Естествено, ако всички по стара БГ традиция се юрнат в последния ден, ще стане мазало.

Докато при автоматичните преводи не си длъжен да тичаш веднага в банката, парите ти така или иначе са вече по сметка.

Доколкото знам, парите не са в твоя лична сметка, отворена в съответната банка (ако беше така, би било чудесно, но тогава за какви 5-годишни давностни срокове говорим?). При това положение опашките през първите дни са твърде вероятни, заради притеснението, че "парите може да свършат" и др. подобни теории.

Освен това ще трябва нов закон. По сегашния автоматичния избор е единствената възможност.

Съгласен съм, че точно сега не е удачния момент да се пипат такива чувствителни закони. Няма време за анализ и обмисляне, което като нищо ще докара повече проблеми, отколкото ше реши.

И сега имаш 20 дни. Ако променят закона да се изплащат парите до 7 дни, варианта със заявка в банката става още по-зле.

И това го има. И все пак, с една добра организация, нещата могат да станат съвсем гладко, без да се налага всички да ходят до банки. Примерно ако самите банки добавят въпросното изявление към електронните си банкирания.

[ДесеткиЛевове]

Принципно може да стане това с избора на банка, само не е ясно доколко е удачно предвид кратките срокове. Но може да се помисли и да се направи културно за следващия път, пък дай боже да не се случва.
1. Подаваш заявление в банка по избор в 20 дневния период, като посочваш сметката, където искаш парите.
2. Банката предава заявленията към ФГВБ.
3. В деня на изплащането ФГВБ превежда парите.
Няма драми, опашки и т.н.

Това е същото. Вместо хора които се редят на опашка пред банката за да теглят пари, ще имаш хора които се редят на опашка пред банката за да подадат заявления. И това трябва да го направят всички 230К човека. Докато при автоматичните преводи не си длъжен да тичаш веднага в банката, парите ти така или иначе са вече по сметка. Освен това ще трябва нов закон. По сегашния автоматичния избор е единствената възможност.
И сега имаш 20 дни. Ако променят закона да се изплащат парите до 7 дни, варианта със заявка в банката става още по-зле.

[Solomoon]

А кво става ако ти признаят частичния иск? Няма ли след това да те отрежат като се опиташ да съдиш за остатъка? В наказателното право не можеш да съдиш 2 пъти за едно и също престъпление, не знам как е в гражданското.
Аз си мислех че могат да се съберат група хора, плащат за делото на един от тях и ако се развива добре, останалите завеждат идентични искове.

Не е така....след като спечелиш делото за частта, пускаш и за останалата.....така, ще си сигурен, че ще се развият правилно нещата, а и ще ползваш доказателствата и мотивите от първото дело.....разбира се двата иска трябва да не са в разстояние по голяма от 5год, защото има давност .....
А по колективните искове ищците обикновено са неопределяеми на брой /например пострадалите от някакво замърсяване, ползвателите на определен продукт, некачествен и тнт../ тук вложителите са си точно определяеми, а и всеки случай е различен - различни депозити, различни лихви, периоди и тнт....

[Snipe]

Ами върховния мъдрец Менда Стоянова вече предложи всеки да си избира банка. Само дето не обясни как точно ще стане тая работа и как това ще намали опашките. Тя е по стратегиите, детайлите да ги мислят тия по долните нива. Може би ти, като радетел на свободния нерегулиран пазар, ще ни обясниш точно как избирането на банка ще разреши проблема с опашките?
Всеки ще дава заявка във фонда? Вместо много малки опашки пред банките получаваш една хипер-мега-опашка пред фонда.
Интернет? Няма как да се идентифицираш.
Други идеи?

Принципно може да стане това с избора на банка, само не е ясно доколко е удачно предвид кратките срокове. Но може да се помисли и да се направи културно за следващия път, пък дай боже да не се случва.
1. Подаваш заявление в банка по избор в 20 дневния период, като посочваш сметката, където искаш парите.
2. Банката предава заявленията към ФГВБ.
3. В деня на изплащането ФГВБ превежда парите.
Няма драми, опашки и т.н.

[ДесеткиЛевове]

Това е върховна глупост! Етатистите-плановици обаче имат неудържимо желание да регулират. Известно е какво става когато има твърде много регулиране от страна на бюрократите.

Ами върховния мъдрец Менда Стоянова вече предложи всеки да си избира банка. Само дето не обясни как точно ще стане тая работа и как това ще намали опашките. Тя е по стратегиите, детайлите да ги мислят тия по долните нива. Може би ти, като радетел на свободния нерегулиран пазар, ще ни обясниш точно как избирането на банка ще разреши проблема с опашките?
Всеки ще дава заявка във фонда? Вместо много малки опашки пред банките получаваш една хипер-мега-опашка пред фонда.
Интернет? Няма как да се идентифицираш.
Други идеи?

[ДесеткиЛевове]

Колективния иск мисля, че няма да е подходящ, защото всеки случай е различен.....варианта според мен е завеждане на иск - частичен, за част от сумата с пробна цел....така ще се спестят разходи за такси и адв. възнограждения, ако евентуално иска бъде отхвърлен....

А кво става ако ти признаят частичния иск? Няма ли след това да те отрежат като се опиташ да съдиш за остатъка? В наказателното право не можеш да съдиш 2 пъти за едно и също престъпление, не знам как е в гражданското.
Аз си мислех че могат да се съберат група хора, плащат за делото на един от тях и ако се развива добре, останалите завеждат идентични искове.

[vstoykov]

За да се улесни процедурата, разпределението на вложителите в КТБ между банките, които ще изплащат депозитите, ще става в зависимост от последната цифра на ЕГН-то или БУЛСТАТ-та на всеки вложител.

Това е върховна глупост! Етатистите-плановици обаче имат неудържимо желание да регулират. Известно е какво става когато има твърде много регулиране от страна на бюрократите.

По-добре е всеки да решава доброволно от коя банка да си изтегли парите - така ще се струпват по-малко опашки (всеки ще се реди там, където опашката е по-малка - например в касите на магазините съм забелязал, че няма регулация на коя каса да отидеш, в зависимост от ЕГН-то - всеки се нарежда там, където има най-малко опашка - по този начин без регулация се постига оптимална ефективност или близка до оптималната).

За целта от 25 ноември фондът започва масирана медийна информационна кампания. Подготвя се и клип за телевизиите, за да стане максимално ясно.

Сега за последно ще източат фонда с разходи за реклама към определени медии (то не че в България медиите са много). Това е напълно излишно - достатъчно е да бъде публикувано на сайта на фонда и медиите ще разпространят новината безплатно (защото все пак ще привлекат зрители да им гледат рекламите, платени от производители на тоалетна хартия и дамски превръзки).

За съжаление етатистите скоро няма да свършат - като гледам качеството на икономическото образование, долкотото такова има...

[Solomoon]

Самостоятелно или с колективен иск ? Ако е второто давай да се включвам и аз .

Колективния иск мисля, че няма да е подходящ, защото всеки случай е различен.....варианта според мен е завеждане на иск - частичен, за част от сумата с пробна цел....така ще се спестят разходи за такси и адв. възнограждения, ако евентуално иска бъде отхвърлен....

[mobiman]

Цесия спасява 700 хил. лв. на Прокопиев

В три последователни дни - на 15, 16 и 17 октомври тази година чрез контракти за цесия Договорният фонд "Алфа ликвидни средства" е спасил около 700 хил. лв. депозит в тръгналата към несъстоятелност Корпоративна търговска банка, съобщиха източници на вестника. Общата равностойност на вземанията на фонда от банката е над 351 хил. евро. Тези пари са били прехвърлени по вземанията на банката към "Техномаркет България" АД по договор за банков кредит. По този начин е намален и дългът на веригата за бяла и черна техника.

http://www.banker.bg/finansov-dnevni...v-na-prokopiev

[Dimitar.]

5-6 банки изплащат депозитите в КТБ

[supertrader]

Трудната част от връщането на парите вече е свършена, решението е взето и остава лесната - да се осигурят парите.

[Лука Пачиоли]

Колега,

Ето това, което си написал е пълен абсурд.
Реално ЕЖК (една жена каза). Ако няма заверен одитен доклад и
съответно НИКОЙ не носи отговорност, тогава на базата на какво
БНБ взима лиценза? Пак ще го повторя. Толкова се ус......ха, че
няма измъкване. Погазени са всякакви счетоводни стандарти.
И никак не е случайно, че консутиращите одиторски фирми
изрично започват докладите си с: "предоставените от нас данни
не могат да послужат за осчетоводяване, както и НЕ носим никаква отговорност
за тях. Те са САМО за вътрешна употреба".

Найс аааааааааа!

Поздрави!

За финансовия отчет носи отговорност този, който го е съставил, в случая банката, която се представлява от квесторите. Т.е. не е вярно, че НИКОЙ не носи отговорност.

Ако беше заверен от одитор, одитора също щеше да си носи своята отговорност по закон, но никой одитор на света не би заверил отчета на КТБ в този момент. Ако някой се престраши да го направи, доклада му би бил с отказ от мнение.

На какво основание твърдиш, че са погазени всякакви счетоводни стандарти?

Ти чел ли си докладите, че знаеш как започват? Мога да ти гарантирам, че не започват с това, което си писал, и то в кавички, все едно цитираш нещо.

Прав си само за едно, докладите са консултантски, а не одиторски. Одитор на тая продънена пирамида беше KPMG, и те ще си понесат отговорността за заверените от тях отчети.

[tonibg]

Къде го банкирането?

Ами, технически проблеми