Кремиковци (4KW / KREM) - архив до 01.09.11 (тема 2)

[reg user]

Re: Ligatural

reg user много внимателно чета това, което пишеш и съм сигурен, че ти си човек от ръководството на "Кремиковци" по-скоро мисля , че си секретарка. Нещата, които ме озадъчават е, че когато се говори за източване на пари ти винаги пишеш за Митал и Захариев, но хората работещи в комбината твърдят, че в момента се граби, като за последно от хора, които всъщност са назначени от кредитори и Лупи без никакъв контрол от страна на държавата. Освен това защитаваш оздравителен план, но аз лично смятам / изчел съм го изключително подробно мога и да го побликувам / този план за оздравяване на комбината е най-първично смешното нещо написано от "специалисти". Аз смятам, че ако се прочете от студент първи курс по металургия ще бъде отхвърлен.

Бъркаш във всичко освен в това че съм за оздравителен план.Ако искаш публикувай го и почваме да го дебатираме .може и конкретни въпроси да зададеш и доколкото съм информиран ще се опитам да ти отговоря а ако не съм ще питам и ще ти кажа .Все пак тук има и доста други хора запознати с процесите в комбината които също ще дадат мнението си.По отношение на това че в момента се изкарва скрап навън от комбината се поинтересувах и ето какво ми бе казано .скрап се изкарва навън от фирмата на дамбовците но те имат договор още с предишното ръководство за 5 г мисля да си ровят из табана и май никой не може да им попречи да го правят.Дали договора е изгоден и дали не изкарват други неща аз не мога да кажа защото не съм свидетел и ако има такива моля да споделят а най добре да се обърнат към полиция охрана в и т.н. Всичко което си написал че са ти казали е възможно но ако само се пише във форума а никой не предприема мерки на момента не виждам как може да се предотврати.Коментирам въпросните лица (споменатите от теб )главно защото смятам че те са основните виновници за състоянието в което се намира комбината .Лупи не ми е мил и драг вервай ми но не го споменавам отделно тъй като го смятам продължение на дейноста на митал.Напротив според мен вероятността той да изгърми поради факта че явно не си е оплел кошницата както трябва а и да изиграе ролята на бушон и отчитане на дейност е много голяма .Чакай че се сетих сега като заговорихме за него дали и на тия избори не се кандидатира някъде или те не осигуряват имунитет За това че съм от ръководството бъркаш изключително много и те уверявам ча единствения ми мотив да пиша за нещата които знам е това аз и колегите да си запазим хляба ,виновниците да си понесат наказанието както и да се опитам да променя някои представи за комбината и работниците там.Може и да не ти се вярва но ми пука какво става в държавата още повече когато ме обвиняват че аз тежа на джоба на данъкоплатеца а виновниците се разхождат необезпокоявано.Мръзнал съм по площадите и не мисля че това което се случва трябва да е резултата .Ако имаш конкретни въпроси винаги бих се поинтересувал и ще споделя това което съм разбрал .

[мария]

Общинският съвет обсъжда измененията в общия устройствен план на София
19 ноември 2009 | 11:26 | Агенция "Фокус"
София. Столичен общински съвет (СОС) обсъжда измененията в Общия устройствен план на София, предаде репортер на Агенция “Фокус”. Преди началото на обсъжданията председателят на СОС обяви, че е имало подадени заявки от граждани за изказвания, но те не са били съобразени с нормативната уредба и няма да има изказвания. Главният архитект на София Петър Диков каза пред общинските съветници, че няма устройствен план, от който всички да са щастливи. Според него, няма по-публичен план в устройството на България. С новия план се поставя краят на текущите изменения в плана. Председателят на групата на БСП в СОС Жельо Бойчев предложи в срок от 6 месеца да се внесе изменение в плана (подробния устройствен план) на „Студентски град” като трябва да се обособят академични зони, „София ЛЕНД” да бъде изменена в Зона за атракции. Според Бойчев, по сметки на районната администрация в дворовете на висшите учебни заведения има 200 дка реституирани земи.
Вили Лилков, общински съветник от ДСБ, предложи в ОУП-София да се заложи и подготовката на историческия център на София за световно културно наследство.
Арх. Диков каза, че за подготовката на централната част на световно културно наследство не е имало подкрепа от държавата и изрази надежда, че сега такава подкрепа ще има. Извършва се сериозна дейност в тази посока.
Георги Кадиев, общински съветник от БСП, по отношение предложението за изграждане на гробищен парк в Казичене предложи гробището да се изгради в земите около „Кремиковци”, защото там земята е отровена от производството.
Росица ГЕОРГИЕВА

[baraba]

Сегашното ръководство в лицето основно на синдика не мисля че носи толкова сериозна вина поне за това че комбината е натрупал 2 млрд дългове. Може да се спори дали отношението на комбината спрямо напусналите работници е плод на тенденциозно отношение от страна на Банков или е било необходимо да се мине през това за да може да се стабилизира комбината или това което е останало от него и да успее да покрива разходите си .Има останали хора в управата на комбината които са пряко отговорни за състоянието му но скоро и те ще изхвърчат от там .Фактът че в момента успяваме да си заработим заплатите и не генерираме загуби говори че има вероятност неясните способности на синдика да доведат и до нещо добро.Не забравяй че управлява предприятие което е в състояние на искуствена кома и възможностите пред него не са особенно големи.Казвам тези неща от позицията на човек който до скоро също се съмняваше в намеренията на синдика .Не виждам какво толкова ти пречат синдикатите и по точно Подкрепа за другите е ясно. Ако мислиш че е лесно да си сложиш главата в торбата и да тръгнеш срещу политици и хора с власт и пари моля направи го а не критикувай така ам блок.Щом имаш претенции към Л.ПАВЛОВ идваш и му го казваш в очите Няма да те изяде и няма да се скрие вервай ми.За много неща може и да е сбъркал или да не е имал избор но да го обвиняваш че върви срещу интересите на работниците е глупост . Синдиката е обединение от група хора и те решават дали да го има или не .За доверието в дейността му се съди по броя членове и трябва да знаеш че единя от синдикатите в момента има около 5 пъти по малко такива Сещай се сам защо !

+1

Когато отправяте обвинения нека да са съпроводени и с доказателства.
Вижте лошото момче, плюе, но и представя конкретни материали кой и колко, и как е крал, а не само празни приказки!

Не съм икономист ,инженер съм и материята с облигаций ,капитализаций ,инвестиций и др.п. икономически термини ми е малко чужда .Говори се за източване ,кражби ,неспазване на предприватизационни ангажименти и какви ли не други престъпления ,което безпорно е истина .Но до сега никой нищо не каза ,че тези неща продължават и в момента и то в завидни мащаби .Ако няма да има ликвидация не е ли първата и задължителна стъпка отстраняване не сегашното престъпно ръководство воглаве с милите и незаменими синдикати .Някой изобщо представя ли си ,че би могло нещо да продължи да се прави в този комбинат(независимо какво) ,начело на който е ръководство с неясни способности и с прекалено ясни намерения .Ще се радвам на коментар по този казус .

Когато отправяте обвинения нека да са съпроводени и с доказателства.
Вижте лошото момче, плюе, но и представя конкретни материали кой и колко, и как е крал, а не само празни приказки!

[baraba]

forex_guru и ти май не си чeл написаното от лошото момче.
след като казваш:
.......Но това исках да кажа в предния си пост че Митал и Захариев избягаха защото осъзнаха че огромните дългове са непосилни и дружеството е обречено.

Тези хубавци са основната причина дружеството да е обречено както и за непосилните дългове.Те дори не биха били собственици на комбината ако имаше институции и батака който създадоха нямаше да тежи на данъкоплатеца работниците и самия комбинат ами щяха да се любуват на мъжки ласки някъде в централния !!!

+1

написаното от лошото момче е :

darik news
30 октомври 2009 13:34

Людмил Павлов от "Подкрепа" е изпратил сигнал до главния прокурор, в който по думите му "с договори, с всичко пише кой какво е източил от "Кремиковци" от 1999 година досега". "Там ще видите от всички тези 2 млрд. лв., които се сочат като задължения на комбината реалните задължения са около 100-200 млн. лв. Всичкото друго няма нищо общо с "Кремиковци", каза синдикалистът.


http://www.vestnikataka.com/?module=...19&format=html

4/02/2008

Над 1 милиард лева из точил Митал от "Кремиковци"

Заедно с Александър Томов индиецът раз работил корупционни схеми, чрез които фалирал к омбината


Над 1 милиард лева общо за по-малко от две години е взел от "Кремиковци" индиецът Прамод Митал, съобщи вчера на пресконференция лидерът на "Ред, законност, справедливост" Яне Янев, като се позова на документи от самото дружество. От тях става ясно, че Митал е ощетил държавата с над 200 млн. евро и е дал възможност на изпълнителния директор Александър Томов да се облажи с милиони левове.

Томов вземал месечна заплата от 50 000 лв.
като изпълнителен директор от 2007 година, докато работниците имат неизплатени възнаграждения, а комбинатът е фалирал. През 2006 г. Томов е взел по различни договори за "неоценимата" си консултантска дейност веднъж 100 000 долара и веднъж същата сума в левове. През същата година той е прибрал и по друг договор 10 000 лв., огласи Янев и предостави копия от договор на журналистите, чиято достоверност ще проверяват компетентните органи. Тези документи и още много други от РЗС щели да депозират за разследване при главния прокурор Борис Велчев. Според Янев Александър Томов е направил зле режисиран водевил със следния сценарий: Украинският богаташ Константин Жеваго щял да купи Кремиковци за 500 млн.евро, от които 350 млн. щели да са за плащане на еврооблигационния заем, 100 млн. лично за Митал, а други 50 млн. за комисионна на Ал.Томов. плюс допълнителна комисионна, ако "Кремиковци" днес спечели търга за концесията на пристанище Лом. Интересът на Жеваго бил поетапно да нареже на скрап агломерационното, доменното и коксохимическото производства, да ги претопи и валцува, от което щял да получи около 2 милиарда лева и не по-малко от 4 милиарда като продаде земята, по оценка на водещи софийски брокери.

Как е работела
схемата за източване?
Основната част от суровините - коксуващи въглища и желязна руда са се доставяли от Канада и Бразилия, а малка част от Украйна по схема, която е губеща за Кремиковци. Основната фирма, с която се е работело, е индийска държавна фирма, която играе ролята на финансираща организация. Паралелно с нея се е осъществявало и външно финансиране от Stemcorq London UK и други фирми, които имат предимството само те да изкупуват продукцията на завода. Например лондонската фирма, която е един от най-големите търговци на стомана в Европа, изкупува продукцията в цени в пъти по-ниски от пазарните. А Митал получава по 20 долара на тон комисионна от тези фирми. От РЗС са установили и че няколко десетки индийски служители са получили разрешителни за постоянно пребиваване на територията на страната на основание чл.25а от ЗЧРБ за "особена заслуга към националната икономика", но без да отговарят на изискванията на този закон. Сред тези индийци е личният готвач на Прамод Митал.

Сагата с документите на индийците може да надмине аферата "Куйович"
Не малка заслуга за погрома в предприятието има и българското ръководство и особено изпълнителният директор Александър Томов, е категоричен Яне Янев. Например, чрез бартер на фирма "Екометалинженеринг" са отстъпени търговската база на комбината, почивната му база в Панчарево и други имоти, след което фирмата ги препродава на 30 пъти по-висока цена. Над 40 апартамента пък, които са били собственост на комбината, са разпродадени на цени 50% по-ниски от пазарните. Разпродадени са терени, имоти и земеделски земи, собственост на фирмата. Според експерти Томов за кратко време е създал нов кръг от фирми около "Кремиковци" за митническо обслужване и логистика, за ремонтни дейности вътре в комбината, фирми, чрез които да се движи търговията със скрап. През последните две години обаче държавата като миноритарен собственик с 25% в дружеството е проявила пълно нехайство и няма данни дали е проверявала как е изразходван облигационният заем от 325 милиона евро. По признание на самия Александър Томов капитали от Кремиковци са били пренасочвани към инвестиции в чужбина, въпреки че самото дружество е било декапитализирано. Дали държавата е проверила операциите на Митал с парите на "Кремиковци" през дъщерните му фирми - Global steel holding - GSHL, попита Янев. Няма отговор и на въпроса - защо въпреки рекордно високите цени на металите на международните пазари "Кремиковци" трупа рекордно големи загуби от 60-80 млн. лева през периода на управление на Митал. Според Янев от българските държавни мъже, замесен в схемите по източването на предприятието бил и ексминистър Румен Овчаров, а настоящият Петър Димитров показал, че нищо не отбира от това, което трябва да върши. "От опозицията трябва да сме единни по тези казуси, когато отстояваме националните интереси. А в опозицията водещите партии са ГЕРБ и АТАКА и който отрича това не зачита гласа на суверена, който каза своята воля на изборите", заключи Янев.

Разпадът на комбината започва през 1999 г.,
когато "Кремиковци" е подарен за 1 долар на фирмата "Дару металс", собственост на Валентин Захариев, който обаче трябваше да изплати дълговете му в размер на 420 милиона долара. По-късно държавата блокира акциите, обект на продажбата до изпълнение на инвестиционната програма на "Дару металс". "Дару металс" обаче се преименува на "Финметалс холдинг". В управлението на "Финметалс" през 2004 г. влизат индийците Сангита Митал, Вилас Вишну Джамнис, Субаш Чандра Махешуари и Прамод Митал. През 2005 г. стана известно, че акционерите на "Финметалс холдинг" АД са сключили предварително споразумение с "Глобъл стийл холдинг лимитид", според което компанията на Митал възнамерява да купи в пълен размер капитала на "Финметалс холдинг". Така всъщност Митал купува "Финметалс", а не "Кремиковци".
Покупката на "Финметалс холдинг" беше единственият начин индийците да придобият мажоритарен дял от "Кремиковци", тъй като книжата му са все още блокирани от Агенцията за следприватизационен контрол.
При приватизацията на комбината в него работят около 30 000 човека. Междувременно работниците намаляват наполовина, а заводът затъва в дългове.
Капацитетът на "Кремиковци" е за производство на 160 000 тона стомана месечно. При реално производство от 110 000 тона месечно според предоставените на борсата финансови отчети към деветмесечието на 2007 г. комбинатът има печалба преди лихви, амортизации и данъци в размер на 73.5 млн. лв., при 815 млн. лева приходи от обичайна дейност. През последните три години обаче, предприятието е на нетна загуба. Общите му задължения към деветмесечието са 1,6 млрд. лева, при 2,5 млрд. стойност на активите. Финансови експерти, обаче имат огромни съмнения към начина, по който се отчитат активите и въобще се води счетоводството на "Кремиковци".


http://www.segabg.com/online/new/art...d=5&id=0000902

Разследване
Как "Кремиковци" купи зад граница заводи за милиони и ги загуби
Разследване на "Подкрепа" разкрива нови подробности за голямото източване на комбината
Юлиана Бончева

Работниците на "Кремиковци" вече почти нямат надежда, че комбинатът ще бъде спасен.

Снимка: БГНЕС

"Подкрепа" ще изпрати на премиера Бойко Борисов и вътрешния министър Цветан Цветанов папка с нова серия разкрития за източването на "Кремиковци". Папката разкрива зловонни сделки с участието на ексдиректор, който през 1999-2005 г. е и съдружник на държавата в "Кремиковци". Става дума за Валентин Захариев, който купи 71% от комбината за левче, а 6 години по-късно се оттегли с 9-цифрена печалба и изгради цяла империя под знака на холдинга "Интертръст".

"Искаме да обясним на Бойко Борисов как дружеството е жестоко източвано под носа на държавата", казва лидерът на "Подкрепа" в "Кремиковци" Людмил Павлов. Ситуацията е малко деликатна, понеже Валентин Захариев е един от известните спонсори на ГЕРБ.

Балкански войни

Под командването на Валентин Захариев "Кремиковци" се изявява като сериозен чуждестранен инвеститор. В началото на 2005 г. българският титан купува два завода за ламарина - "НюКо Ламкос" в Косово и "Леминд" в Сърбия. И двете сделки са приватизационни, така че "Кремиковци" не само плаща милиони за придобивките си, но и поема ангажименти да инвестира още милиони в тях, да пази предмета им на дейност и поне 2 години да не прехвърля другиму акциите и дяловете си.

На 12 август 2005 г., точно преди да се оттегли от "Кремиковци", директорът Захариев подписва странен договор, с който дава на холдинга "Интертръст" цялата власт върху заводите в Сърбия и Косово. В комбинацията участва и GSHL ("Глобал Стийл холдингс лимитид") - фирмата на Прамод Митал, която само след 4 дни, на 16 август 2005 г., ще замести Захариев като собственик на 71% от "Кремиковци". Тройната схема предвижда "Кремиковци" да продаде на "Интертръст" участията си в Косово и Сърбия за общо 5.536 млн. евро, а "Интертръст" да продаде на GSHL (т.е. на Митал, а не на "Кремиковци") своя завод за тръби "Интерпайп" за 10.25 млн. долара. Тези рокади на собственост обаче няма да станат веднага, а до 2 години - времето, през което "Кремиковци" не може да прехвърля участията си в "НюКо" и "Леминд". А дотогава "Кремиковци" се задължава да отстъпи всичките си права в двете задгранични фабрики на "Интертръст холдинг", който да управлява и инвестира вместо него. На свой ред "Интертръст" трябва да прехвърли цялата власт върху "Интер пайп" на GSHL.

"Интертръст" трябва да инвестира вместо "Кремиковци" 15 млн. евро в "НюКо Ламкос" за 2 години. През тези две години косовското предприятие работи на ишлеме за "Интертръст" (договорът е с дъщерната на холдинга "Стил Комодитис") и успява да натрупа към 3 млн. евро счетоводни загуби. В книгата на акционерите на "НюКо Ламкос" пък са отразени странни промени - към август 2005 г. като собственик фигурира "Кремиковци", но 3 месеца по-късно е вписан Валентин Захариев, а през февруари 2007 г. се появява "Интертръст холдинг". Тези трансакции обаче са невалидни, понеже "Кремиковци" е имал забрана да прехвърля акции. И тъй като се оказва, че и планът за инвестиции е тотално провален, приватизационното ведомство на Косово разваля договора, прибира си "НюКо Ламкос" и като капак начислява 6 млн. евро неустойки на "Кремиковци".

Така нашият комбинат се прощава с косовската си инвестиция. Но междувременно губи и другата си балканска придобивка - сръбския завод "Леминд". Там "Интертръст" успява да вземе акциите на "Кремиковци", прекръства "Леминд" на "Интерлеминд", а "Стил Комодитис" става изключителен представител на сръбското предприятие.

През 2007 г. обновеното ръководство на "Кремиковци" сезира българската Темида за лошото управление на задграничните активи на предприятието. Прокуратурата продължава да търси истината.

Отделяй и владей

Малко след като купува за левче "Кремиковци", Захариев отцепва от комбината тръбопрокатния завод и го продава заедно с прилежащите му над 500 хил. кв. м терен. Новият собственик е "Ватвас" АД - дружество, регистрирано в Кипър, и по тази причина с неясна собственост. Спрягат се разни имена, за които и по-късно ще се чува много - украинецът Виктор Демянюк, още по-прочутият му сънародник Костя Жеваго, самият Валентин Захариев.

За зла участ фабриката за тръби "Ватвас" зацикля и през 2003-2004 г. стига до фалит. Следва разпродажба на активите. И тръбопрокатното производство на "Кремиковци" възкръсва, но вече като собственост на "Интертръст" на Захариев. Така се ражда "Интерпайп".

През 2004 г., докато още ръководи комбината, Захариев решава да обособи инженеринговата дейност в отделна фирма. Така се появява "Фин Тех Инженеринг"АД, в което 95% днес са на холдинга "Интертръст".

"Аква тур 21" е друг мост между "Кремиковци" и по-новия бизнес на Захариев. Дълги години това дружество стопанисва почивната станция на металурзите на Витоша, известна поне колкото съседните хотели "Простор" и "Щастливеца". Докато управлява "Кремиковци", Захариев на няколко пъти удължава договора на арендатора, а на 31 декември 2004 г. продава на "Аква тур 21" витошката база за 850 хил. лв. - истински новогодишен дар.

Малко преди да се раздели с комбината, Захариев подписва с "Аква тур 21" и два предварителни договора за продажба на почивната база на металурзите в Китен. Два 14-етажни хотела, ресторант, 10 бунгала, 2 басейна, спортна площадка, паркинг заедно с прилежащата земя са спазарени за 2.2 млн. лева. Следващите шефове на "Кремиковци" отказват да финализират тази сделка, но "Аква тур 21" води дела, изходът от които не е ясен.

Собственици на "Аква тур 21" са Кирил, Петър и Катя Захариеви - синовете и съпругата на Валентин Захариев, издава справка в Булстат от лятото на 2007 г.

Опасни връзки

През лятото на 2007 г. Министерството на икономиката изисква информация за сделките, влошили финансовото здраве на "Кремиковци". Анализът, подготвен от управителния съвет, разкрива, че фирми, свързани с Валентин Захариев, дължат нетно на комбината и негови дъщерни дружества над 18 млн. лева. Според доклада:

"В периода 2001-2004 г. "Кремиковци" АД и дъщерното му дружество "Кремиковци Трейд" са поддържали активни търговски и финансови отношения с офшорните дружества "Скад Ко"- Кипър, и "БулСтил" - Великобритания. Към 31.12.2004 г. тези фирми дължат на "Кремиковци" близо 200 млн. лева. Не намираме документални следи бившето ръководство на "Кремиковци" да е предприемало каквито и да е било действия за събиране на своите вземания от посочените чуждестранни компании", пише в анализа.

През 2006 г. новият управленски екип на "Кремиковци" праща на офшорките покани да си платят вересиите, но се оказва, че двете фирми не се намират на адресите, които са посочили. Бившият директор Захариев и екссчетоводителката Цветанка Любенова не откликват на апела да помогнат - тъй като информацията за собственици, шефове, лица с право да подписват документи за двете офшорки се оказва повече от оскъдна. Според юристи бившето ръководство на "Кремиковци" е неглижирало закона за прането на пари, който изисква да се набавят определени данни, когато се прави бизнес с офшорки.

Някакви данни все пак се откриват и сочат към познати лица. Като например Таня Цекова, бивш член на надзорния съвет на "Кремиковци" и финансов директор на "Кремиковци трейд", която се появява в документи като представител на "Скад Ко" в България с адрес "Бул. Цар Борис III" 19Б. На същия адрес са преживявали още "Финметалс холдинг", "Кремиковци трейд", "Интертръст холдинг", Интерпайп". През 2007 г. В. Захариев обяснява, че борчовете на двете офшорки се надули заради курсови разлики, за което те не били виновни.

След Валентин Захариев за кратко директор на "Кремиковци" става индиецът Алок Гупта. После идва Вилас Джамнис, амбициран да направи комбината конкурент на "Тисен Круп" и "Арселор". Той открива, че предшественикът му Гупта е ощетил "Кремиковци", като е продавал изделия на цени под себестойност на "Интертръст" и "Стил Комодитис".

Заедно с Алок Гупта от "Кремиковци" си тръгва и производственият директор Петър Лещаров. От тогава до днес той е ключов служител на Валентин Захариев. Тъкмо Лещаров движи проекта на "Интертръст холдинг" за стоманодобивен завод за 94 млн. лева край "Кремиковци". За известно време той е и зам.-шеф на борда на "Пещоремонт". Това е дружеството, което внесе в съда искане "Кремиковци" да бъде обявен във фалит.

Вече се въртят прогнози, че планът за оздравяване няма да бъде подкрепен от кредиторите. Това ще е краят на сагата "Кремиковци". "Ако се стигне до ликвидация, всички следи за източване и престъпна безстопанственост ще бъдат заличени - бързо и завинаги", смята лидерът на металурзите в "Подкрепа" Людмил Павлов. Така никога няма да разберем кой (не) е защитавал интересите на комбината и на държавата.

КАРЕ

От сделка за 1 лев до Данъкоплатец №1

През 2005 г. Валентин Захариев се оттегля от "Кремиковци" и се посвещава на холдинга "Интертръст". По това време държавата вече съди "Финметалс" заради куп неизпълнения и закъснения по приватизацията от 1999 г., когато "Кремиковци" бе продаден за левче. И за да обезпечи вземанията си, блокира 71% от акциите на "Кремиковци", купени от Захариев. Бизнесменът обаче предприема хитър финт - продава "Финметалс холдинг" на GSHL на Прамод Митал. Към днешна дата холдингът дължи с неустойките и лихвите над 250 млн лева.

А междувременно инж. Захариев се оказва любимец на приходната агенция точно покрай "Кремиковци". През 2006 г. директорката на НАП Мария Мургина му връчва приза "Данъкоплатец №1" на републиката. Бизнесменът получава признанието, защото декларира към личните си доходи за 2005 г. придобитите милиони (над 100) от продажбата на "Финметалс холдинг", както и дължимия данък - също в милиони. Не след дълго обаче Захариев става жертва на изнудване, от което изскача новината, че едрият данъкоплатец е декларирал, но не е внесъл данъка. По-късно Мургина попада в ноктите на Темида по три обвинения - едно от тях е свързано със същите задължения на Захариев. Прокуратурата твърди, че за да улесни бизнесмена, тя е допуснала не съвсем законни еквилибристики с разсрочване и прихващане на данъците му.

Днес Валентин Захариев е един от най-успелите българи. Контролира десетки фирми, подкрепян от синовете и съпругата си. Ежегодната класация на сп. "Впрост" го нарежда сред най-богатите източноевропейци.


http://19min.bg/news/4/3196.html

Какво може да направи човек с един долар? Нищо особено ще отговорите вие. Да, ама не. Някои хора стават милиардери за един долар. Ако искате жив пример – ето ви Валентин Захариев, който отново нашумя покрай две събития тези дни – новата класация на милиардерите в Източна Европа на полското сп. Впрост от една страна и спирането на доменни пещи в Кремиковци – от друга. Как става чудото? С участието на Иван Костов, разбира се. През 1999 г. правителството на Командира продава срещу 1 долар комбината Кремиковци на фирмата Дару металс на Валентин Захариев. Собственикът се задължава да покрие 635 милиона дългове и да направи 300 милиона долара инвестиции. Дали някой по онова време е проверил дали е възможно тази магия да бъде осъществена от една малка българска фирма? Едва ли. Поради това “недоглеждане” държавата отпуска веднъж помощ от 183 милиона лева и втори път опрощава задължения на комбината на стойност 201 милиона лева към държавни фирми като Булгаргаз. Така на практика запълва две-трети от дълговете на предприятието. Според изявление на министър Николай Василев от 2002 г. обаче “средства изтичат към офшорки”. Дали е така не можем да твърдим, но дълговете на комбината набъбват до космическите 2, 3 милиарда лева в момента. Държавните 25, 29% дял от акциите на завода не са никаква гаранция. Понеже те, общо взето, не струват даже и един долар при подобно управление на собствеността в продължение на 10 години. По-лошото е, че сметката остава за данъкоплатците, които я плащат чрез запушване на Булгаргаз, увеличаване на цените на парното и жп превозите и други подобни екстри. През 2004 година държавата все пак налага запор върху дружеството. Тогава Валентин Захариев намира индийския бизнесмен Прамод Митал и неговата Глобал Стийл взема 71% от комбината. За тази работа си има цена, която според различни източници е между 100 и 200 милиона евро. Обещанията на новия собственик и устатия му директор Александър Томов са невероятни, но всъщност работата съвсем се закучва. Спира ритмичното плащане на сметки, от дъжд на вятър се раздават заплати, а работниците от 25 000 през 1989 г. спадат до 2500 души в момента. Междувременно щедро са разпродадени ценни книжа на световните борси, парите от които отиват неясно в чий джоб. Но не в този на държавата или на колектива. Източването на Кремиковци не е от вчера. По времето на Беровото правителство “на входа и на изхода” на комбината е поставена Мултигруп. Фирмата Интерстийл, натоварена с тази мисия, подхранва величието на първата българска бизнесимперия. Кръгът на Илия Павлов постепенно изсмуква де що има. Когато идва времето на Костов естествено газовата му война с олигарха от Богров се пренася и на кремиковски терен и мултака силом е отстранен от “входа и от изхода”. Така се стига до операта за един долар, която всички продължаваме да гледаме. А докога? Източването на "Кремиковци" започва на 14.06.1999 г., когато заводът е приватизиран за 1 долар. Фирмата, назначена от държавата - Делойт и Туш да установи задълженията на "Кремиковци" към държавата, за да се пристъпи към приватизация, установява задължения в размер на 183 млн. лева. Така съгласно чл. 11 от приватизационния договор продавачът /държавата/ се задължава да осигури средства за погасяването им. Дълговете са предимно към други държавни фирми и институции - Булгаргаз, НЕК, БДЖ, митници, пристанища, Държавен бюджет, местни данъци и такси. Правителството на Иван Костов взема решение и финансовият министър Муравей Радев превежда ефективно сумата 183 млн. лева от държавния бюджет на новия собственик. Парите обаче не отиват за погасяването на задълженията на комбината към държавната хазна. Към този момент заводът има двама изпълнителни директори - държавният Дилян Димитров и новият собственик Валентин Захариев. След шестмесечно съвместно управление представителят на държавата напуска, а Захариев изненадващо обявява чрез медиите, че били открити "скрити задължения" в размер на 270 млн. лева. Това твърдение той поддържа през цялото си управление. Не става ясно приватизиран ли е "Кремиковци" за 1 долар или е подарен заедно с 183 млн. лева? Къде обаче потъват средствата, получени от разпродажбата на многобройните имоти на "Кремиковци" в София и страната, никой не казва. Не е ясна и дейността на двата синдиката, когато работниците с месеци не получаваха възнаграждението си, а те стопанисваха успешно имотите, дадени им от Валентин Захариев. Известно е, че новият инвеститор, който влиза в завода - индиецът Прамод Митал на свой ред също не изпълнява своите задължения. Той спешно намира облигационен заем в размер на 325 млн. евро срещу ипотека на части от "Кремиковци". Държавата в лицето на икономическия министър Петър Димитров се оказа, че не знае притежател ли е в момента Митал на акциите на комбината и какво всъщност е заложено. Прикриват се и действията на държавата с нейната собственост от 24.9%. не е ясно как тя е участвала в решението за намирането, а в последствие и в погасяването на заема. От взетите через евробондове от Прамот Миттал 325 млн. евро в "Кремиковци" влизат само 112 млн. евро, но отново не за погасяването на задълженията към държавата. Управляващите трябва да отговорят как е разпределен заема и как е използван. Промените в поведението на Митал през последните дни очевидно се дължат на "неудобството" да разясни условията на заема, разпределението и възникналите задължения. Управляващите да кажат как държавата, със своето участие ще контролира погасяването на задълженията по заема и/или възникналите последици от неизпълнението му. Защо Кремиковци трейд - собственост на "нямащия нищо общо вече с "Кремиковци" Валентин Захариев в момента договаря и доставя суровини и материали за комбината "на входа на предприятието" и в същото време изкупува "на преференциални" цени 75% от продукцията "на изхода"? Решението за обявяване на "Кремиковци" в несъстоятелност и назначаването на синдик, което лансира министърът на икономиката Димитров, е може би опит да се прикрият и последните следи от безумната приватизация и "източването" му, смятат националистите. Въпросът е в състояние ли е Държавата в лицето на Министерство на промишлеността мотивирано да докаже как и по какъв начин са се формирали задълженията към нея в размер на 695 милиона лева,като в тази сума не влизат задълженията към държавните търговски дружества Булгар газ,НЕК,БДЖ,Пристанища,Митници?

http://www.vestnikataka.com/?module=...edition_id=725

Властта прикрива далаверата “Кремиковци”
ЕКИП АТАКА


Главният прокурор Борис Велчев да извади събраните данни за далаверата, наречена "Кремиковци", които потъват в прокуратурата от 2002 година. За това призова лидерът на националистите Волен Сидеров. АТАКА ще направи всички постъпки, за да стане ясно на обществеността как е протекло ограбването на "Кремиковци", категоричен беше Сидеров.
Срещу бившият собственик на завода Валентин Захариев се водят шест дела за 150 милиона лева. Те са заведени от Агенцията за следприватизационен контрол, но вече 6 години потъват в прокуратурата. В същото време се готви нов грабеж на "Кремиковци". Банката на царя - "Мерил линч", чрез която Милен Велчев ограби България с близо милиард долара, ще идва да "спасява" завода.
Да се направи нова финансова ревизия на "Кремиковци" от 1998 година до сега, за да се установи реалното състояние на комбината, настояват от АТАКА.
Националистите ще внесат искане да бъде създадена анкетна комисия в парламента, която да разследва източването на "Кремиковци" и ще сезират и европейските институции за случващото се с комбината.
Източването на "Кремиковци" започва на 14.06.1999 г., когато заводът е приватизиран за 1 долар. Фирмата, назначена от държавата - Делойт и Туш да установи задълженията на "Кремиковци" към държавата, за да се пристъпи към приватизация, установява задължения в размер на 183 млн. лева. Така съгласно чл. 11 от приватизационния договор продавачът /държавата/ се задължава да осигури средства за погасяването им. Дълговете са предимно към други държавни фирми и институции - Булгаргаз, НЕК, БДЖ, митници, пристанища, Държавен бюджет, местни данъци и такси.
Правителството на Иван Костов взема решение и финансовият министър Муравей Радев превежда ефективно сумата 183 млн. лева от държавния бюджет на новия собственик. Парите обаче не отиват за погасяването на задълженията на комбината към държавната хазна. Към този момент заводът има двама изпълнителни директори - държавният Дилян Димитров и новият собственик Валентин Захариев. След шестмесечно съвместно управление представителят на държавата напуска, а Захариев изненадващо обявява чрез медиите, че
били открити "скрити задължения" в размер на 270 млн. лева.
Това твърдение той поддържа през цялото си управление.

Според националистите не става ясно приватизиран ли е "Кремиковци" за 1 долар или е подарен заедно с 183 млн. лева?

Управлението на Валентин Захариев е съпътствано от нестихващи скандали - блокиране на транспорта от страна на БДЖ, митници, пристанища, Булгаргаз, НЕК, тъй като подписваните споразумения за разсрочване на задълженията постоянно не се изпълняват. В резултат на това, по времето на управление на НДСВ, Народното събрание излъчва комисия с председател Рамадан Аталай от ДПС, която констатира нарастване на задълженията на "Кремиковци" в размер на 640 млн. лева. Така се стига до извода, че трябва да се намери нов инвеститор.
Заради дълговете на комбината държавата, в лицето на Агенцията за следприватизационен контрол взема мерки да ограничи "продажбата на парче" на обособени части от "Кремиковци" като блокира акциите на фирмата на Валентин Захариев - Финметалс холдинг, която държи 71% от комбината. Парадоксалното в случая е, че в същото време Захариев е обявен през 2006 г. за най-големия данъкоплатец на Република България, поради успешната продажба за 125 млн. евро на акциите на Финметалс холдинг.
Прокуратурата трябва да даде отговор платил ли е Захариев данъци към държавата и как е станала продажбата при блокирана собственост на "Кремиковци" за неизплатени задължения, настояват от АТАКА.

В неизвестност потъват образуваните от прокуратурата прокурорски преписки и следствени дела, касаещи нарушения и безстопанствено отношение на длъжностни лица, констатирани с ревизионни актове и проверки, възложени от Върховна касационна прокуратура за периода 1998 - 2004 г.

По това време председател на борда на директорите е Александър Томов, който продължава да управлява и при сегашния собственик Прамод Митал.
Поетите задължения от фирмата ДАРУ МЕТАЛС на Валентин Захариев, приватизатор на "Кремиковци" от 1999 г., са изпълнени само в частта да закупи "Кремиковци" за 1 долар и да изнася 75% от готовата продукция за Италия - за фирма Марчегалия. Частта за инвестиции от 300 млн. долара и изплащане на задълженията към държавата е "изпълнена" с издигането на оградна стена около завода, което Агенцията за следприватизационен контрол изненадващо е "оценила като инвестиция" в размер на 130 млн. долара.
Къде обаче потъват средствата, получени от разпродажбата на многобройните имоти на "Кремиковци" в София и страната, никой не казва.

Не е ясна и дейността на двата синдиката, когато работниците с месеци не получаваха възнаграждението си, а те стопанисваха успешно имотите, дадени им от Валентин Захариев.

[baraba]

Около придобиването на собствеността на Кремиковци гравитират много фирми!
Кажете кои са те , след като се имате за информирани ?

[baraba]

Re: Ligatural

reg user много внимателно чета това, което пишеш и съм сигурен, че ти си човек от ръководството на "Кремиковци" по-скоро мисля , че си секретарка. Нещата, които ме озадъчават е, че когато се говори за източване на пари ти винаги пишеш за Митал и Захариев, но хората работещи в комбината твърдят, че в момента се граби, като за последно от хора, които всъщност са назначени от кредитори и Лупи без никакъв контрол от страна на държавата. Освен това защитаваш оздравителен план, но аз лично смятам / изчел съм го изключително подробно мога и да го побликувам / този план за оздравяване на комбината е най-първично смешното нещо написано от "специалисти". Аз смятам, че ако се прочете от студент първи курс по металургия ще бъде отхвърлен.

Нещата са толкоз прости и логични и от тях следва следният въпрос:

Много Моля да представиш каквито и да е било доказателства за това, че в момента наистина се граби и краде от Кремиковци, но с реални доказателства, не от сорта "една жена казъла"?

Ако не си в състояние поне вземи и се извини, а недей да дръкаш празни приказки във времето и пространството!!!

[ligatural]

Ligatural

reg user много внимателно чета това, което пишеш и съм сигурен, че ти си човек от ръководството на "Кремиковци" по-скоро мисля , че си секретарка. Нещата, които ме озадъчават е, че когато се говори за източване на пари ти винаги пишеш за Митал и Захариев, но хората работещи в комбината твърдят, че в момента се граби, като за последно от хора, които всъщност са назначени от кредитори и Лупи без никакъв контрол от страна на държавата. Освен това защитаваш оздравителен план, но аз лично смятам / изчел съм го изключително подробно мога и да го побликувам / този план за оздравяване на комбината е най-първично смешното нещо написано от "специалисти". Аз смятам, че ако се прочете от студент първи курс по металургия ще бъде отхвърлен.

[badboy333]

Управителният съвет на Българската асоциация на металургичната индустрия на свое заседание, проведено на 31.01.2008 г. прие следната

=====================================ДЕКЛАРАЦИЯ=== ==========================================

Българската асоциация на металургичната индустрия /БАМИ/ следи с особена загриженост протичащите събития в „Кремиковци” АД, съосновател и постоянен член на Асоциацията.
Случващото се във фирмата потвържава многократно изразяваната от нас позиция, че проблемите в металургичната индустрия могат да доведат до възникване на негативни последици за икономиката на страната.
Работодателите от сектора отдавна осъзнаха необходимостта от влагането на големи инвестиции за преструктуриране и модернизиране на предприятията и това вече се реализира във всички фирми. В „Кремиковци”АД тези промени протичат по-бавно.
Причините за забавеното изпълнение на Плана за жизнеспособност на дружеството са многостранни, но следва да се отчетат и допълнително утежняващи фактори. Те са свързани с непрогнозируемо нарастващите през последните години цени на електроенергия, природен газ, ж.п. превозите и др., като тези процеси ще продължат да влияят негативно на целия сектор и през настоящата година.
Въпреки значимото за страната производство на стомана, това количество на глава от населението е почти два пъти по-ниско спрямо средното за страните от Европейския съюз. Прекратяване на дейността на „Кремиковци” АД ще повлияе още по-негативно на този показател и ще ни отдалечи от развитите страни.
Настояваме българската индустрия да се развива с активна държавна политика, осигуряваща благоприятна среда за успеха на бизнеса, а не чрез закриване на мощности от тежката индустрия, която е структуроопределяща и основа за развитие на последващите ешалони на икономиката на страната.
================================================== =========================================

http://www.econ.bg/news/article17100...gazoviya_pazar

18 Ное 2009 13:52 | Новини
БСК настоява за либерализация на газовия пазар
"Булгаргаз" и "Булгартрасгаз" не договорят, а налагат условия на своите клиенти, отчита работодателската организация



На българската индустрия е необходима предвидима и устойчива икономическа среда, за да бъде конкурентоспособна на европейските и световните пазари. Един от най-важните фактори за устойчивостта в тази среда са цените на първичните носители на енергия. В условията на икономическа и финансова криза сме свидетели на променящи се цени на енергоносителите в страните-членки на ЕС. За съжаление, у нас отново се заявяват намеренията на „Булгаргаз" ЕАД да повиши рязко цените на природния газ от началото на следващата година. Това се посочва в позиция на Българската стопанска камара по повод предложеното от "Булгаргаз" поскъпване на "синьото" гориво.

От камарата посочват, че многократно са привличали общественото внимание към проблемите, възникващи пред големите индустриални потребители на енергия в резултат на изключително бавната либерализация на българския енергиен пазар.

С изменения в Закона за енергетика се въвежда пълна либерализация на пазара на природен газ в Република България от 01.07.2007 г., в изпълнение на Европейската газова директива, всички потребители на природен газ в страната придобиват статут на привилегировани и имат право да избират откого да закупуват природен газ, т.е. своя доставчик.

За съжаление, понастоящем тази либерализация съществува само на хартия. В съответствие с измененията в законодателството, при регулирани от държавата цени, следва да се реализират не повече от 10% от количествата природен газ в страната, като останалите трябва да се договарят на свободния пазар. Тази законова разпоредба не се изпълнява и в резултат на това цените за всички категории потребители не са пазарно определени, а административно регулирани. Продължаващата намеса на държавата в ценообразуването на природния газ прави икономиката ни неконкурентоспособна.

Реални стъпки от страна на държавните монополисти „Булгаргаз" ЕАД и „Булгартрасгаз" ЕАД за осъществяване на либерализацията на търговията с природен газ все още не са предприети. И днес „Булгаргаз" ЕАД не позволява на своите потребители да предоговарят съществуващите дългосрочни договори за доставка и продължава да се държи като монополист от близкото социалистическо минало, посочват още от стопанската камара.

Монополистът не договоря, а налага условия на своите клиенти, независимо от промяната на пазара, настъпила в следствие на световната финансово-икономическа криза. А при наличието на дългосрочни договори и кризисна обстановка, индустриалните потребители повече от всякога се нуждаят да бъдат информирани възможно най-рано за изменение на ценовите равнища.

В тази връзка, за да се създаде възможност за бързо преодоляване на натрупаните проблеми, от БСК предлагат:

да се промени, допълни и усъвършенства срочно нормативната уредба в енергетиката;
да се прекрати намесата на държавата при ценообразуването на природния газ на вътрешния пазар;
да се отмени административно определената в Наредбата за регулиране цените на природния газ надценка от 3% за „Булгаргаз" ЕАД и да се ускори прилагането на европейската практика за пазарно определяне цените на природния газ и топлоснабдяването;
да се осигури възможност за сключване на краткосрочни договори за доставка на първичните енергоносители;
да се премахне кръстосаното субсидиране, чрез:
въвеждане на диференцирани цени на природен газ в зависимост от количеството и режимите на потребление;
елиминиране на възможността за субективно определяне цените на топлинната и електрическата енергия, произвеждани от топлофикационните централи и други когенеращи мощности, като се приеме единна методика.
да се прилагат съвременни финансови механизми (хеджиране, в т.ч. валутно) за намаление колебанията в цените на природния газ.


Да виждате някаква промяна в отношението между държавните монополисти и техните клиенти?

[reg user]

Шанс за „Кремиковци” има, но това не е шанс в размера, формата и структурата, която е днес, защо смятаме, че проблемите на „Кремиковци” свършват със затварянето, попита той, тогава проблемите започват, каза още Петров. През подобна процедура е преминал и „Стомана”-Перник, даде за пример той като припомни, че предприятието е било в ликвидирано, но днес според него е проспериращо. Петров призова да не се вземат кабинетни решения за бъдещето на „Кремиковци”.


Според Георги Прохарски, представител на кредиторите на предприятието, осребряването на активите на „Кремиковци” е дълъг период, без ясни резултати.

Повече от десет години ще се разпродават активите и няма да влязат в нов икономически период, допълни Прохарски.
Общинският съветник от НДСВ и икономически експерт Владимир Каролев каза, че задълженията на „Кремиковци” към НЕК са 56 млн. лв., към които има 4 млн. лв. лихва, а към „Булгаргаз” - 69 млн. лв., с лихва - 11 млн. лв. Може да остане един минизавод от „Кремиковци” и трябва да се реши по какъв начин това да стане по-бързо, каза още Каролев. /БГНЕС

Каролев освен че не даде възможност да му бъде дадена по точна информация в предаването по ре-тв явно не е слушал и министър трайчо който коментира съвсем други цифри.

бараба:Ако знаеш какви са разходите и приходите може и да познаеш, но за сега не си познал!
Тъй като през Кремиковци се подава електроенергия за външни консуматори и от тук идва неразборията с реалната консумация на завода, сметката е доста висока!
Природната газ като пари е малко!

Знам че НЕК също така не плаща за преразпределение което осъществява комбината .Мисля и сметката за ток на заводи в рамките на Кремиковци но с друг собственик също са вписани там .Ако всичко се регламентира и ни оставят да работиме нормално предполагам че няма проблеми тези 2900 да извадят комбината от калта в която е вкаран умишлено

[Факушка]

.......................
Факушка, сегашните акционери няма да вземат нищо, за това съм абсолютно съгласен.
Но това исках да кажа в предния си пост че Митал и Захариев избягаха защото осъзнаха че огромните дългове са непосилни и дружеството е обречено.

Не знам дали мога да го кажа по-ясно.
Само да добавя, че Митал и Жеваго разбират доста повече от металургичен бизнес
от пишещите тук.
Както казваш "дружеството е обречено", и това те го виждат. Затова и се ометоха.

Докато като се мине през ликвидация, новия субект ще бъде чист от всякакви задължения.Новите акционери ще са такива в един изцяло нов комбинат и то вече в условия на излизане не тежка депресия, което ще провокира , икономически ръст и бърз рестарт и увеличаване на производството на всякакви стоки, на много от които за изработването им е необходима стомана.

A koи очакваш да са новите акционери??? По скоро какви??? Със сигурност няма да има от "старите",
което значи че няма и нови да има.
Останалото звучи като една статия на известен "инвеститор"

че евентуално ако се случи да се достигне нивото, може би ще можем да прогнозираме един
брЪз ръст на акциите на фалиралите компании
(ако разбира се е топло за сезона)

[baraba]

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=284549

18:19
18.11.09

НЕК и Булгаргаз да вземат Кремиковци? Няма да разреша!
автор: Леонора Лекова
Няма да подкрепя НЕК и “Булгаргаз” да станат собственици на “Кремиковци”. Това заяви вчера министърът на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков на дискусия за бъдещето на комбината.

Преди министерството e имало решаваща роля за съдбата на “Кремиковци”, но уви, тези времена са минали. Сега в качеството си на принципал на двете държавни компании бих могъл да подкрепя трансформирането на вземанията им в акции от дружеството. Но това няма да стане, тъй като би означавало те да почнат да обслужват публичните му дълговете. По инициатива на министерството обаче ще бъде създадена междуведомствена работна група, която ще разгледа плюсовете и минусите на трите варианта за комбината - оздравяване, несъстоятелност или ликвидация.

Синдикът Цветан Банков защити необходимостта от приемане на оздравителен план. Няма предприятие, минало през несъстоятелност в България, което да е заработили отново дори като ресторант, каза той. Според доскорошния представител на облигационерите Георги Прохаски оздравяването е по-добрата възможност, тъй като при осребряване на активите ще бъдат спрени дори рентабилните производства.

Против бе икономистът Владимир Каролев. “Симпатизирам на работещите в “Кремиковци”, но от юни 2009 г. са натрупани 56 млн. лв. нови дългове към НЕК и 69 млн. лв. към “Булгаргаз” и аз като данъкоплатец не искам държавни предприятия да субсидират един частен субект”, посочи той.

Каквото и да стане с “Кремиковци”, проблемът с хората остава, обобщи председателят на федерация “Металици” към КНСБ Васил Яначков. Той посочи, че синдикатите са за активно участие в работната група. Те ще поискат и промени в Търговския закон, така че процедурите по несъстоятелност на комбината да преминат бързо.

Антон Петров, шеф на БАМИ: Не трябва да спираме заводи

Българската асоциация на металургичната индустрия (БАМИ) е за оздравяване на комбината, заяви председателят й Антон Петров. България и към момента се нарежда на опашката по производство на желязо на човек от населението. Средно за Европа се падат по около 500 кг. У нас е 250 кг. Като отпадне и “Кремиковци”, този показател ще намалее. А той не е нещо самоцелно. Няма индустриално развита страна без развита металургия. Металът е навсякъде, затова не трябва да закриваме мощности. Цяла Европа в момента прави неистови усилия за запазването им.

Разбира се, никой не иска комбинатът да продължи да работи в сегашния си вид. Той трябва да бъде поставен в пазарна среда, наравно с другите заводи, е категоричен Петров.

Арх. Петър Диков: Най-разумното е ликвидация

Разумното решение е ликвидация на комбината, заяви главният архитект на столицата Петър Диков. Така ще дадем шанс и на работниците, и на територията.

Той посочи, че разпродажбата на активи ще доведе до разпарчетосване на една консолидирана територия, към която има инвеститорски интерес. Няма да има ясен субект на собствеността, с който общината да комуникира по екологични и други въпроси. В обратния вариант ще се запази целостта на имота. Комбинатът ще се превърне в скрап, което означава, че поне още 3 години ще бъде осигурена работа за около 2000 души. Петър Диков посочи, че една от основните задачи е да се съхранят електропреносната и газопреносната мрежа в зоната.

[Volf]

Шанс за „Кремиковци” има, но това не е шанс в размера, формата и структурата, която е днес, защо смятаме, че проблемите на „Кремиковци” свършват със затварянето, попита той, тогава проблемите започват, каза още Петров. През подобна процедура е преминал и „Стомана”-Перник, даде за пример той като припомни, че предприятието е било в ликвидирано, но днес според него е проспериращо. Петров призова да не се вземат кабинетни решения за бъдещето на „Кремиковци”.


Според Георги Прохарски, представител на кредиторите на предприятието, осребряването на активите на „Кремиковци” е дълъг период, без ясни резултати.

Повече от десет години ще се разпродават активите и няма да влязат в нов икономически период, допълни Прохарски.
Общинският съветник от НДСВ и икономически експерт Владимир Каролев каза, че задълженията на „Кремиковци” към НЕК са 56 млн. лв., към които има 4 млн. лв. лихва, а към „Булгаргаз” - 69 млн. лв., с лихва - 11 млн. лв. Може да остане един минизавод от „Кремиковци” и трябва да се реши по какъв начин това да стане по-бързо, каза още Каролев. /БГНЕС

[baraba]

Синдикатите в този вид са неефективни в Кремиковци,но Поздравления за Павлов,който сам изнесе големите битки за последните две години.Павлов обезличи КНСБ в Кремиковци,които останаха около 300 пияници и лъжци-общо.

Гледам и невярвам на ушите си:

Павлов обезличи КНСБ

нима не е Васил Яначков лидера на КНСБ,а Людмил Павлов на Подкрепа

[baraba]

По принцип при сегашния търговски закон ликвидацията значи спиране на всички производства ,освобождаване на персонала и остават само малко администрация и охрана.Именно за това някои колеги предложиха промяна на пожар в Търговския закон и възможност при ликвидация част от производството при определени условия да продължи да работи.
При ликвидация всеки кредитор няма да получи пълното си вземане това е ясно.Но при това което предлага Банков- капитализация също не е ясно каква част ще бъде събран.Вероятността да се прибере пълното вземане пак няма как да стане, но тук има един друг огромен проблем.Не го е отчел синдика, че просто капиталзацията по време на криза няма да бъде приета.Много просто защо.
Тогава кредитора става собственик и не само че не взема на практика дълга си, а и трябва да продължи да налива свежи пари.
Ето например кредитора който представлявам от септември не е плащал заплати на собствените си работници, в момента се дават аванси за октомври.Изнемогват и те имат кредитори, всеки свеж лев отива за кредитите и заплати на персонал.Абсурдно е да се дават пари за каквото и да е друго.Предполагам че и другите кредитори са на такъв хал.
Оборотния капитал в плана на Банков е абсолютно нереален.Но както и да е вече срокът за капитализиране на дълга отиде.При това положение и да се приеме оздравителен план батака става още по-голям.
Факушка, сегашните акционери няма да вземат нищо, за това съм абсолютно съгласен.
Но това исках да кажа в предния си пост че Митал и Захариев избягаха защото осъзнаха че огромните дългове са непосилни и дружеството е обречено.Да не говорим че и работната сила не е била правилно разпределена.
Докато като се мине през ликвидация, новия субект ще бъде чист от всякакви задължения.Новите акционери ще са такива в един изцяло нов комбинат и то вече в условия на излизане не тежка депресия, което ще провокира , икономически ръст и бърз рестарт и увеличаване на производството на всякакви стоки, на много от които за изработването им е необходима стомана.
За това аз мисля че след 3-4 години пазара ще приеме с голям интерес акции на стоманодобивен гигант.Е разбира се от голямо значение е и кои ще са големите акционери.
Както казах това е много трудно за осъществяване, но един добър подробен икономически анализ може да отговори с да или не на възможно ли е.Действително през 90-тте най-вече източването е било зверско.По стандартния начин с фирми на входа и изхода.Ако ги и нямало печалбите са щели да надхвърлят поне 80-90млн$ / годишно по онова време.Искам да ти кажа че може да се печели, но трябва отговорен собственик.
За съжеление пак казвам всичко което съм написал е само на теория, много трудно осъществимо.Вероятността да остане някое малко производство е най-голяма и наоколо да се построи нещо друго.

Че то само последните 10 години са извлечени има нема 4-5 милиарда евро!

[baraba]

baraba
Бройката на хората за която са постигнали съгласие че може да обслужва комбината и да изкарва парите си на този етап е 2900.В оздравителния план е заложено повишаване на производството на електропещна стомана както и на горещо валцувани рулони от там и по големи печалби. В по късен етап знаеш какво следва .Това поне ми е информацията на мен и мисля параметрите са реалистични.

Ако знаеш какви са разходите и приходите може и да познаеш, но за сега не си познал!
Тъй като през Кремиковци се подава електроенергия за външни консуматори и от тук идва неразборията с реалната консумация на завода, сметката е доста висока!
Природната газ като пари е малко!