Скъп ли е наистина ядрения ток

[Имхотеп]

Маринчо , аз пак да припомня въпроса на бат пешо:



п.п.
Е ко праим , обясняваме си колко е евтин тока в САЩ докато стоим на свещи и зъзнем

А пък аз ще потретя отговора:

Гат' тати замаа пръжки с лук, ша са включат газовите турбини.

А и друго:

Тогиз тати нема да маа пръжки с лук, а ще има пари да си опече една пражолка на тиганя.
Макар че е толкова проз, че май пак ша маа пръжки с лук.

[markov]

Зачетох се в един анализ на доклада на „HSBC” за „Проекта Белене” които изкара цена 10,3 милиарда.

Сметката е много интересна, за да докарат тази цена са включили:

- Цена за построяване на централата - 4.532 милиарда евро.
- Цената на ремонтите за 60 години,
- Горивото за 60 години,
- Неутрализацията на горивото за 60 години
- Банковите лихви за 26 години (заложени бомбастични 8,3% в доклада)...
- Строителството около централата - заложени фантастичните 2 милиарда ???
- Банкова гаранция от 225 милиона
- Цената за ИЗВЕЖДАНЕ ОТ ЕКСПЛОАТАЦИЯ... (до „зелена поляна”)

А всъщност ако се сметнат само средни експл. Разходи (Eurocents/kWh) 1,210 = 2,42 стотинки… (при налева печалба)!!!
(стр 11 от доклада)

[markov]

Маринчо , аз пак да припомня въпроса на бат пешо:

Понеже говориш за сигурност...Зима е вънка вали снег тати маа пръжки с лук....Товар на системата 8000 мегавата в 19:00 часа.60% са 4800 мегавата колко са слънце и колко е вятъра??Слънце няма трябват ни 4800 мегавата вятър откъде?За да отговориш правилно получаваш бонус а той е че всичките ни съседни страни имат недостиг или нямат излишък за продан.Освен това на връзките с ЕЕС на съседите има монтирана Противоаварийна автоматика против асинхронен ход честотна и мощностна автоматика.За резерви изобщо не говорим.Какво правим?

п.п.
Е ко праим , обясняваме си колко е евтин тока в САЩ докато стоим на свещи и зъзнем

[Pyramid]

Хубаво е че го виждате.
Тогава как да разделим политическата поръчка от едно място да се пропагандира белене с финансовите аргументи против?
Очевидно е че финансовите аргументи нямат значение ( а това са не политически аргументи).
Всъщност, след като са против кампанията, то те се явяват политически аргументи.

Тогава обаче пак ще триете в онази тема под предлог че не са политически ако ги пишем там.

Та как трябва да бъде, въобще не е ли време да помислите за затваряне на форума, след като няма ясни критерии къде какво може да се пише, и това създава излишно много работа на модераторите?

+10

[power grid]

Хубаво е че го виждате.
Тогава как да разделим политическата поръчка от едно място да се пропагандира белене с финансовите аргументи против?
Очевидно е че финансовите аргументи нямат значение ( а това са не политически аргументи).
Всъщност, след като са против кампанията, то те се явяват политически аргументи.

Тогава обаче пак ще триете в онази тема под предлог че не са политически ако ги пишем там.

Та как трябва да бъде, въобще не е ли време да помислите за затваряне на форума, след като няма ясни критерии къде какво може да се пише, и това създава излишно много работа на модераторите?

Никой не пропагандира Белене.Казваме че на фотоволтаици няма да стане.Ние не сме в пустинята и зимата не е отменена нито нощта.На България към момента и трябват мощности които да работят в основата на товаровия график около 1000 мегавата минимум.

[Имхотеп]

По принцип всяко нещо е свързано с нещо друго, но все пак форумът е сегментиран на теми. след като ви се обсъжда политика - правете го в другата тема.

Хубаво е че го виждате.
Тогава как да разделим политическата поръчка от едно място да се пропагандира белене с финансовите аргументи против?
Очевидно е че финансовите аргументи нямат значение ( а това са не политически аргументи).
Всъщност, след като са против кампанията, то те се явяват политически аргументи.

Тогава обаче пак ще триете в онази тема под предлог че не са политически ако ги пишем там.

Та как трябва да бъде, въобще не е ли време да помислите за затваряне на форума, след като няма ясни критерии къде какво може да се пише, и това създава излишно много работа на модераторите?

[power grid]

По принцип всяко нещо е свързано с нещо друго, но все пак форумът е сегментиран на теми. след като ви се обсъжда политика - правете го в другата тема.

Аз ти предлагам да въведеш бан за упорит тъпизъм.Когато даден участник в някоя тема упорито пише откровени глупости да получава бан.А не бан за знаещите и можещите.Както казах и снощи Атомната енергетика е чувствителна тема и лаици не бива да пишат тука откровени простотии.Един гледал някакъв филм и решил че е експерт друг прочел в Гугъл нещо и хоп готов експерт трети чул по медии някой невежа и хоп и той разбирач.

[X_Y]

По принцип всяко нещо е свързано с нещо друго, но все пак форумът е сегментиран на теми. след като ви се обсъжда политика - правете го в другата тема.

[Имхотеп]

Абе Маринчо , чета че в момента в света в процес на изграждане били 51 ядрени реактори в света.......Коментар ?

Може ли аз?

[Имхотеп]

Ху А защо не?
Причините и следствията които се коментират тук, особено аргументите на тези които защитаваш нямат нищо общо с финансиране и стойност.

Всеки опит да се вкарат някакви финансови показатели е обречен на неуспех поради горните причини, и вие очевидно сте част от проблема.

[markov]

Абе Маринчо , чета че в момента в света в процес на изграждане били 51 ядрени реактори в света.......Коментар ?

[supertrader]

Имхотеп - Белене няма да има с 90% вероятност защото в блатото не се знае колко бетон трябва да се налее и къде ще отиде, може да започне да се мести към Румъния. Това е едната причина, втората е че Росатом е като обран бустан и въобще няма капацитета от едно време когато правеше централи, дори китайците ги махнаха при все политическите протекции които партията там им даде.

[supertrader]

Тъпо парче - филма напълно устройва ядреното лоби, всички знаят за Чернобил защото е красиво гръмнат реактор а в Европа има поне още две томагочита. По едно време се чу че в Германия е засечен увеличен радиационен фон, пак по същото време немците обърнаха гръб на атомните централи и това трбва да е съвпадение сигурно.

[power grid]

На чети фоне:
http://cdn.intechweb.org/pdfs/19673.pdf
Ето и руснаците какво са казали за нашия: https://inis.iaea.org/collection/NCL...2/47082403.pdf (пък и да видиш дали не му се разваля нещо на чайника. Моо се измъчиш с руския, ама поне картинките трябва да ги разбереш)

А филма е пълна простотия. Само декора са го докарали (особено с филтъра). То това ти е проблема де - че си виждал АЕЦ само на картинка.

Колкото до Белене - въпроса е да не висим на тъмно, скъпо и на кюмюр. Определено предпочитам новичко пред модернизация на 30 годишен реактор. Пък ако искат и 7-8 реактор да строят в Козлодуй....ааа и още едно изискване - да не е дървен реактор с тежка вода (Канду, което искаха да натресат преди години). Вода-вода ми е най-читав като решение, поне защото е двуконтурен

Бате Пешо, кога ще има ден на отворените врати скоро?

Не знам в отпуск съм като ида на работа в сряда ще разбера.

[Имхотеп]

Щото така казват Козякови? Ето, всъщност, какви крепят БХ.

Не, не е това.

Но не ти ли се струва прекалено просто обяснение? Сигурен съм че за теб е точно така, обаче нее.

Цялата работа е че за годините от '45 та до '89 България се управляваше от едни терористи, слезли от планините.
Хора без образование, необразовани и диви. Това даде и съотвветните резултати.
И понеже Професора знае много добре за какво става дума, го изрече така: "80% са дебили". Голяма част дори не успяват да завършат средно.
Повечето от тях са били на ръководна длъжност не по познания и способности, а по партийна линия.
...
Така и в сегашния случай . След като аргумените са от типа
"Тока от Козлодуй е еФтин - да построим Белене."
"След като са плащали 800 лева субсидия, защо да не плащат за втора атомна?"

И в подобен ред.
Повечето от тези хора едвам са добутали до осми клас, но някои от тях претендират че са завършили висше образование. За тех важи това което постнах по-доле ( дано модератоа не е много развълнуван и да го изтрие. )
За тези хора не е нужно да мислят, пак по същите причини.
Достатъчно основание за тези 'хора' е че така са казали от Козяк...

ПП
Всяка прилика или разлика с присъстващи тук лица е случайна.