Скъп ли е наистина ядрения ток

[fon]

Ти наистина ли си убеден в това, което пишеш!
Е, аз мисля, че ти лъжеш!
На 13 януари 2010 година е началото на двустранните преговори за строежа на въпросната АЕЦ!

Да, абсолючтно съм сигурен. Просто преименуваха проекта на нов, че ги хвана срам. Може да хванеш инфото при желание, макар да е затрупано с нова информация. Примерно

The plant was first suggested in the 1970s, and bids were invited in 1977. However, the project fell through for financial reasons.
https://www.power-technology.com/projects/akkuyu/

Етап 1999- Delayed in 1999 and cancelled in 2000
https://www.powerinfotoday.com/europ...turkey-turkey/

Историята му е цели чаршафи.

[безимeн]

Ама недейте така, другарю. Между "Румънците почват да строят разширение" и "Проектът за разширяването на румънската АЕЦ "Черна вода" навлиза в нова фаза" с някакви 60 човека в новата фаза има ОГРОМНА разлика. И ние сега харчим милиони, за проекти, за фази, за търгове и т.н. но това не е строеж, другарю.

Например Аккую в Турция е започнат 1972-ра и все си е в проект и "все се строи активно" пък виждаме, че 57 години още няма нищо. Не е ясно дали сега ще успеят, на Ердоганя му текат лигите да се сдобие с ядрено оръжие.

Ега ти "информатора"!

Ти наистина ли си убеден в това, което пишеш!

Е, аз мисля, че ти лъжеш!

На 13 януари 2010 година е началото на двустранните преговори за строежа на въпросната АЕЦ!

[fon]

Другарят Марков с подла тактика и ЩЕ се опитва да внуши отново на аудиторията, че в ЕС кипи луда работа по строежи на АЕЦ. Та тук подбрах един факт, с неоспорими числа

До 2000г за 37 години в ЕС са изградени 203 ядрени реактора (включтилно и затворените), а след 2000-та за 20 години само два! Няма печатна грешка, съотношението е 100:1. Дори тези два реактора, съответно Cernavoda-2 в Румъния, започнат 1983-та и завършен 2007-ма и TEMELIN-2 в Чехия започнат 1987-та и завършен 2002-ра трудно може да ги определим като реактори на 21-ви век и още по-малко като реактори на ЕС, а реактори на 20-ти век и започнати от "съветската власт" при което отношението по същество е не 203:2, а по-скоро 205:0.


Някой забелязва ли в този факт докъде са довели хилядите ЩЕ в ядрената енергетика последните две десетилетия? Някой да вижда случайно криза в ядрената енергетика в ЕС? Някой да забелязва "ядрен ренесанс"? Някой да смята, че си измислям числата? Това е постигнало ядреното лоби, където най-активно шари Богомил Манчев дори из Лондон и Виена с някакви кухи фирми. Това е резултата черно на бяло. Нито един реактор за 20 години! При 205 постоени преди това. Всичко останало е ЩЕ, лъжи и пропаганда. На нас казват, че румънците СТРОЯТ Черна вода, на тях казват, че ние СТРОИМ Белене, та дано се хване някой.

[fon]

По същият начин и ние може да сгафим в "преценките" - заменяйки АЕЦ с ветрогенератори, които не са използваеми при нашите географски ширини в различни сезони в годината.

Няма как да стане. ВЕИ нямат нито физически, нито финансови рискове, каквито описахме по-долу за АЕЦ, освен най-елементарни.

А Японците се прецакаха да купят и ядрения отдел на Уестингхаус, после не намериха тъпанар дори в страни като България да ги освободи поне от част от акциите, фирмата фалира и поеха цялата загуба.

[markov]

Ама недейте така, другарю. Между "Румънците почват да строят разширение" и "Проектът за разширяването на румънската АЕЦ "Черна вода" навлиза в нова фаза" с някакви 60 човека в новата фаза има ОГРОМНА разлика. И ние сега харчим милиони, за проекти, за фази, за търгове и т.н. но това не е строеж, другарю.

Например Аккую в Турция е започнат 1972-ра и все си е в проект и "все се строи активно" пък виждаме, че 57 години още няма нищо. Не е ясно дали сега ще успеят, на Ердоганя му текат лигите да се сдобие с ядрено оръжие.

Другарю нискобюджетен полит агитатор , да не би да страдаш от дислесия ?
Не си изчел или имаш проблем с разбирането на писан текст?

За 60 човека не видях да се говори в статията на Капитал, говори се за 60 дни за които ще направят проектната компания , а относно заетоста се говори за до 19 хиляди:

" Документът предвижда до 60 работни дни да бъде създадена проектна компания за изграждането на два нови енергоблока в централата, всеки с мощност 700 мВт. В нея 51% дял ще имат китайците, а останалите 49% ще са на румънската Nuclearelectrica, която управлява централата. Приблизителната инвестиция се оценява на 8 млрд. долара.

Новите ядрени мощности ще играят ключова роля в декарбонизацията на производството на електроенергия в Румъния и региона", каза вицепремиерът на страната Виорел Стефан, като подчерта, че проектът ще осигури и до 19 хил. работни места."

[fon]

Другарю нискобюджетен полит агитатор , кое точно не разбра от написаното:

Ама недейте така, другарю. Между "Румънците почват да строят разширение" и "Проектът за разширяването на румънската АЕЦ "Черна вода" навлиза в нова фаза" с някакви 60 човека в новата фаза има ОГРОМНА разлика. И ние сега харчим милиони, за проекти, за фази, за търгове и т.н. но това не е строеж, другарю.

Например Аккую в Турция е започнат 1972-ра и все си е в проект и "все се строи активно" пък виждаме, че 57 години още няма нищо. Не е ясно дали сега ще успеят, на Ердоганя му текат лигите да се сдобие с ядрено оръжие.

[безимeн]

Точно Марков. Не са преценили какъв риск - физически и финансов носи един АЕЦ и затова сега ще плащат десеторно 2012-та Япония беше с БВП като САЩ, а сега много назад като страни в ЕС. Някой изчисляват с числа, 300, 600 милиарда загуби ... Не можеш да го сметнеш *Цялата им огромна и развита държава се срина заради един АЕЦ. А ние просто бихме изчезнали, и то без физическа авария на Белене. А иначе постът ми беше за честотите на дедо Пешо. С тях са се оправили.

По същият начин и ние може да сгафим в "преценките" - заменяйки АЕЦ с ветрогенератори, които не са използваеми при нашите географски ширини в различни сезони в годината.

Механичното сравняване на условията в различни страни с нашите - също би довело до грешки. Условията /някъде/ са комплексни и неприложими тук!

[markov]

Точно Марков. Не са преценили какъв риск - физически и финансов носи един АЕЦ и затова сега ще плащат десеторно 2012-та Япония беше с БВП като САЩ, а сега много назад като страни в ЕС. Някой изчисляват с числа, 300, 600 милиарда загуби ... Не можеш да го сметнеш *Цялата им огромна и развита държава се срина заради един АЕЦ. А ние просто бихме изчезнали, и то без физическа авария на Белене. А иначе постът ми беше за честотите на дедо Пешо. С тях са се оправили.

Поредната порция глупости на търкалета .......В Япония още от 90-те години започнаха проблемите в икономиката им и там дори се говори за изгубеното десетилетие.
Там 20 години имаха дефлация която сериозно им подкопа икономиката .....

Това няма връзка с Фукошима.......напротив временния отказ от ядрена енергия след 2011 г. им излезе прекалено скъпо и не можаха да издържат финансово. Япония е страна без сериозни полезни изкопаеми и вноса на газ и петрол заместващи ядрената енергия ги вкара в търговски дефицит ........някакъв паралел с България не виждаш ли ?

[fon]

Ядрената енергия предоставя около 30% от електричеството за японската икономика.

Точно Марков. Не са преценили какъв риск - физически и финансов носи един АЕЦ и затова сега ще плащат десеторно 2012-та Япония беше с БВП като САЩ, а сега много назад като страни в ЕС. Някой изчисляват с числа, 300, 600 милиарда загуби ... Не можеш да го сметнеш *Цялата им огромна и развита държава се срина заради един АЕЦ. А ние просто бихме изчезнали, и то без физическа авария на Белене. А иначе постът ми беше за честотите на дедо Пешо. С тях са се оправили.

[markov]

Другарят Марков действа подло като копира каквото му изнася от интернет вместо да дава линкове. Та това е взето от тук
https://www.capital.bg/politika_i_ik...zshiriavaneto/

Вижда се, че никъде не пише, че Румънците почват да строят разширение. Вероятно става дума за някакъв необвързващ договор който никога няма да се реализира. В атомната енергетика почти всичко е ЩЕ и почти никога не става. Та да извадя важноте неща от статията

Другарю нискобюджетен полит агитатор , кое точно не разбра от написаното:

Проектът за разширяването на румънската АЕЦ "Черна вода" навлиза в нова фаза, след като преди дни Букурещ подписа предварително инвестиционно споразумение с Китайската генерална ядрена корпорация (CGN). Документът предвижда до 60 работни дни да бъде създадена проектна компания за изграждането на два нови енергоблока в централата, всеки с мощност 700 мВт.

Разбирам че не ти отърва на опорките , ама да отричаш действителността си е диагноза ...

[безимeн]

..........................

А бе нали токът от всеки АЕЦ бил най-евтиния, щял да ни смъкне сметките, нямал нужда от субсидии, 200 милиарда- печалба ни чакала от него? Сега аз това ли изречение да гледам или другарката Нинова и другарят Радев а слушам? А иначе, че в Румъния имат корумпирани политици, които да подпишат горното, всеки го знае. Няма АЕЦ в света в момента който да стане без огромна корупция! В България пък се работи по почина "Ами като не им харесват ВЕИ-та, ще ги крадем чрез АЕЦ"

Не разбрах, щом постоянно внушаваш, че ядреният ток бил скъп, то КОЙ ТОК Е ЕВТИН според теб?

[fon]

И Румънците почват да строят разширение:

13,05,2019г.

Проектът за разширяването на румънската АЕЦ "Черна вода" навлиза в нова фаза, след като преди дни Букурещ подписа предварително инвестиционно споразумение с Китайската генерална ядрена корпорация (CGN). Документът предвижда до 60 работни дни да бъде създадена проектна компания за изграждането на два нови енергоблока в централата, всеки с мощност 700 мВт. В нея 51% дял ще имат китайците, а останалите 49% ще са на румънската Nuclearelectrica, която управлява централата. Приблизителната инвестиция се оценява на 8 млрд. долара.

"Новите ядрени мощности ще играят ключова роля в декарбонизацията на производството на електроенергия в Румъния и региона", каза вицепремиерът на страната Виорел Стефан, като подчерта, че проектът ще осигури и до 19 хил. работни места. Китайският посланик Цзян Юй заяви, че "сътрудничеството в големите проекти е важна част от изграждането на "Един пояс, един път" и връхната точка на двустранното икономическо и търговско сътрудничество.

Другарят Марков действа подло като копира каквото му изнася от интернет вместо да дава линкове. Та това е взето от тук
https://www.capital.bg/politika_i_ik...zshiriavaneto/

Вижда се, че никъде не пише, че Румънците почват да строят разширение. Вероятно става дума за някакъв необвързващ договор който никога няма да се реализира. В атомната енергетика почти всичко е ЩЕ и почти никога не става. Та да извадя важноте неща от статията

8 милиарда долара за 1400МВ ядрена мощност и то китайска, най-евтината в света.
Още ли има тук хора които твърдят, че сметките които правихме са грешни, а Р.Овч. смятал верно, долнопроблите слухове на Гоце, БСП и Атака за АЕЦ за 4 милиарда имали реална основа и без да ги пише в ангажиращ документ и т.н.?

По-надолу пише нещо дето Марков подло пропуска:
Така в началото на тази година се стигна до споразумение новите мощности да работят с механизъм за компенсиране на цената (договори за разлика).

А бе нали токът от всеки АЕЦ бил най-евтиния, щял да ни смъкне сметките, нямал нужда от субсидии, 200 милиарда- печалба ни чакала от него? Сега аз това ли изречение да гледам или другарката Нинова и другарят Радев а слушам? А иначе, че в Румъния имат корумпирани политици, които да подпишат горното, всеки го знае. Няма АЕЦ в света в момента който да стане без огромна корупция! В България пък се работи по почина "Ами като не им харесват ВЕИ-та, ще ги крадем чрез АЕЦ"

[безимeн]

Май си объркал адреса. Трябваше на Тъпо парче да му напишеш това. Ти това, че трябва да чета книжки, за УНИКАЛНО МНЕНИЕ ли го имаш? Сигурно и на техникумаджията мненията как хората нямат нищо между ушите си минава за УНИКАЛНО МНЕНИЕ.

Мненията на хората, които пишат в темата са уникални!

Твоите механични сравнявания със страни, които имат различни условия - са НЕАДЕКВАТНИ!

Условията в други страни са НЕПРИЛОЖИМИ за нашата страна - БЕЗСМИСЛЕН /щом държиш да се обръщаме един към друг по този начин/

Повтарям ти: щом желаеш да научиш нещо - има учебни заведения! Никой не е длъжен да те ограмотява тук!

[fon]

По какви причини обвиняваш хората, които обогатяват темата - с УНИКАЛНИТЕ СИ МНЕНИЯ?

Май си объркал адреса. Трябваше на Тъпо парче да му напишеш това. Ти това, че трябва да чета книжки, за УНИКАЛНО МНЕНИЕ ли го имаш? Сигурно и на техникумаджията мненията как хората нямат нищо между ушите си минава за УНИКАЛНО МНЕНИЕ.

[fon]

Ако приемем /това е много достоверно твърдение!/, че електроенергията ЗАДОВОЛЯВА НУЖДИТЕ на хората, т.е. - енергетиката съществува заради хората, то - можеш сам да сметнеш, че на ОКОЛО 3 /ТРИ/ милиона души в една ГОЛЯМА икономика - Е НЕОБХОДИМ ПОНЕ ЕДИН АЕЦ!
Толкова елементарна сметка, нали! Как не ти е дошло на акъла, ве, Маринчо? /Имхотеп/

И какво се получи накрая, ве, Маринчо-Имхотеп?
Колко АЕЦ са необходими на България, за да бъде що-годе икономика? ДВА!

Безсмислен, разбирам, че не работиш в АЕЦ но трябва да ти обясня, че между АЕЦ и реактор има разлика, в смисъл, че в един АЕЦ може да има няколко реактора. Та в Козлодуй има два,следователно и по твойта методика трябва да получиш още НУЛА реактора.

Също трябва да те информирам, че средният американец харчи средно два пъти повече ток от средния европеец..Не знам защо е така но е така. Просто начин на живот.

Изводите ти пък за 100-те реактора в САЩ (вече са 97, защото оня ден изключиха още един при оставащ лиценз от 13 години - значи там и изплатените реактори не могат да се издържат вече заради евтиния газ и високите изисквания към тях) за доста безсмислени. Може би защото не знаеш кога са свързани повечето им реактори към мрежата. Значи ако Западна Европа е спряла да строи реактори примерно към 84-та, в САЩ това явление са го отчели към 10 години по-рано - с основна причина, че ядрените реактори са се оказали много скъпи и почти винаги сроковете им и бюджетите им са надхвърляни неприлично много.