| Автор |
Съобщение |
Овчарчето Калитко
Мнения: 977
 
|
 Пуснато на: Пон Юли 30, 2007 8:08 am Заглавие: |
 |
|
| Овчарчето Калитко написа: | Обаче, до края на мандата им, ако не им стане ясно, и не свалят ставките на данъците и осигуровките на 10-15%, Такъв черен PR ще им спретна, че не само няма да спечелят следващите избори, ами и никой няма да ги вземе на работа , Понички ще продават.
|
И данъците паднаха на 10%
Хе,хе уплашилиса се явно , но не са спасили черджето още с това мижаво намаление на осигуровките само с 3%. Чакам намалението им до 10% |
|
|
|
22
Мнения: 3762
Местожителство: някъде, където
|
| Пуснато на: Съб Юни 09, 2007 9:30 pm Заглавие: |
|
|
Не, Леонид, не съм. Това е отвличане на вниманието от сериозните проблеми на българската икономика.
Дясна политика се прави не само с плосък данък. Богатите държави са забогатяли без плосък данък. |
|
|
|
Леонид
Мнения: 1098
Местожителство: София
|
| Пуснато на: Съб Юни 09, 2007 9:13 pm Заглавие: |
|
|
| 22,не си ли привърженик на плоското данъчно облагане?Все си мислех че в този форум десните икономически възгледи са преобладаващи. |
|
|
|
22
Мнения: 3762
Местожителство: някъде, където
|
| Пуснато на: Съб Юни 09, 2007 9:06 pm Заглавие: |
|
|
Леонид, говориш за Кривата на Лафер.
Тя не е доказано точно кога и къде действа, въпреки че има свидетелства че тя ПОНЯКОГА действа. Няма доказателства, че действа в България. Вече написах - повечето бюджетни постъпления се дължат на други неща.
Останалото е само пожелателно мислене. |
|
|
|
Леонид
Мнения: 1098
Местожителство: София
|
| Пуснато на: Съб Юни 09, 2007 8:57 pm Заглавие: |
|
|
| 22,имаше теория,че с падането на данъците се повишава събираемостта и си мисля че за сега това е вярно.Според мен по голямо намаление ще изконсумира този ефект и ще намали приходите от осигуровките.ЗА съжаление не съм икономист и не мога да ти цитирам тази теория. |
|
|
|
Овчарчето Калитко
Мнения: 977
|
| Пуснато на: Съб Юни 09, 2007 8:49 pm Заглавие: |
|
|
| 22 написа: | | Калитко, явно пасенето на овце най-добре би отговорило на интелектуалната ти мощ. |
Докато има "овце" и "говеда" в тази държава трябва да има и овчари и говедари |
|
|
|
22
Мнения: 3762
Местожителство: някъде, където
|
| Пуснато на: Съб Юни 09, 2007 8:48 pm Заглавие: |
|
|
| Леонид написа: | | 22 написа: | Намалението на осигуровките би било най-голямата глупост. От макроикономическа гледна точка е по-важно с парите от излишъка да се подобри пътната инфраструктура, че е ужасна. Това ще се отрази на бизнеса и на чуждите инвеститори.
От друга страна при този дефицит по текущата сметка просто не може да си позволим да нямаме бюджетен излишък. |
Необходимо е още едно намаление от 3 пункта,за да извади на светло част от укритите заплати.Това ще увеличи излишъка,а няма да го намали. |
Това е също заблуда, Леонид. По подобна заблуда, не вярвам примерно увеличените заплати на лекарите да им намалят корумпираността. Докато може да се краде и печели "на тъмно", дотогава това ще се прави.
Досегашните намаления (вече от 10 години ставки падат) не стана ясно дали са извадили на светло бизнеса. Постъпленията в бюджета растат, но защото фирмите печелят повече, а на защото печелят както досега, но декларират повече... Затова написах, че е важно да се фокусираме върху това как фирмите да печелят повече.
Впрочем как го сметна - защо 3 пункта, а не 2 или 4? |
|
|
|
22
Мнения: 3762
Местожителство: някъде, където
|
| Пуснато на: Съб Юни 09, 2007 8:43 pm Заглавие: |
|
|
| Калитко, явно пасенето на овце най-добре би отговорило на интелектуалната ти мощ. |
|
|
|
Леонид
Мнения: 1098
Местожителство: София
|
| Пуснато на: Съб Юни 09, 2007 8:42 pm Заглавие: |
|
|
| 22 написа: | Намалението на осигуровките би било най-голямата глупост. От макроикономическа гледна точка е по-важно с парите от излишъка да се подобри пътната инфраструктура, че е ужасна. Това ще се отрази на бизнеса и на чуждите инвеститори.
От друга страна при този дефицит по текущата сметка просто не може да си позволим да нямаме бюджетен излишък. |
Необходимо е още едно намаление от 3 пункта,за да извади на светло част от укритите заплати.Това ще увеличи излишъка,а няма да го намали. |
|
|
|
Овчарчето Калитко
Мнения: 977
|
| Пуснато на: Съб Юни 09, 2007 8:39 pm Заглавие: |
|
|
За да има развитие трябва да се действа , а не да се философства.
Ще им бием шута и на сегашните философи на следващите избори! |
|
|
|
22
Мнения: 3762
Местожителство: някъде, където
|
| Пуснато на: Съб Юни 09, 2007 8:31 pm Заглавие: |
|
|
Калитко, пак пишеш глупости. Обясних ти за какво е необходим този излишък.
Това, че някаква измислена балканска държава пред разпадане (примерно Македония) си намалява някаква ставка никак няма да трогне инвеститорите. Те иначе отдавна да са позлатили Македония, Черна гора и други с ниски ставки.
Това е евтин популизъм. Инвеститорите отиват там, където могат да печелят добре и да продават. Затова с кеф си работят в нормалните западни страни, където данъчно-осигурителната тежест по правило е доста по-висока от тази в БГ. Затова страни като Франция и Германия забогатяха през последните 50 години. |
|
|
|
Овчарчето Калитко
Мнения: 977
|
| Пуснато на: Съб Юни 09, 2007 8:25 pm Заглавие: |
|
|
| Съседните държави ги намалиха драстично и там ще отидат чуждите инвестиции. Разбира се за нашите управници е важно да подържат кокала колкото е възможно повече, а не какво ще се случи след тях. |
|
|
|
22
Мнения: 3762
Местожителство: някъде, където
|
| Пуснато на: Съб Юни 09, 2007 8:18 pm Заглавие: |
|
|
Калитко, стига евтин популизъм (пък било то и десен популизъм).
Осигуровките в много страни по света са доста по-високи, пък бизнесът печели повече от добре там, защото имат по-добри закони, защото работят по-добре, защото имат по-добра инфраструктура.... Не отклонявайте вниманието от същинските проблеми с тъпи петиции. |
|
|
|
Овчарчето Калитко
Мнения: 977
|
| Пуснато на: Съб Юни 09, 2007 8:15 pm Заглавие: |
|
|
| 22 написа: | | Намалението на осигуровките би било най-голямата глупост. |
Явно не си имал собствен бизнес с наети работници, за да разбереш какво ужасно бреме са тези безумно високи осигуровки, когато всеки спечелен лев ти е необходим за реинвестиции. Или ако си имал или имаш, то капиталите са ти дадени на готово от някой като Вальо Топлото и тогава е лесно с чужда пита. |
|
|
|
22
Мнения: 3762
Местожителство: някъде, където
|
| Пуснато на: Съб Юни 09, 2007 8:01 pm Заглавие: |
|
|
Намалението на осигуровките би било най-голямата глупост. От макроикономическа гледна точка е по-важно с парите от излишъка да се подобри пътната инфраструктура, че е ужасна. Това ще се отрази на бизнеса и на чуждите инвеститори.
От друга страна при този дефицит по текущата сметка просто не може да си позволим да нямаме бюджетен излишък. |
|
|
|
Овчарчето Калитко
Мнения: 977
|
| Пуснато на: Съб Юни 09, 2007 7:53 pm Заглавие: |
|
|
http://ikonomika.org/?p=542
| Цитат: | Jun 4th, 2007
Излишъкът в бюджета = 1.27 милиарда лева
През февруари в бюджета имаше малък дефицит. През април вече има излишък и то в размер на 1.27 милиарда лева.
Ако приходите в бюджета продължат с досегашните темпове, а разходите се изпълнят в пълен размер, в края на годината излишъкът ще достигне 2.6 милиарда лева. Това е почти седем пъти повече, отколкото е планирано в бюджета – 385 милиона лева.
Друго сравнение – размерът на излишъка за първите четири месеца на годината е почти равен на размера на приходите от осигурителни вноски за същия период. Това означава, че вместо 36.7% осигурително вноски работещите можеха да не плащат никакви осигурителни вноски и държавният бюджет щеше да продължи да е стабилен.
Алтернативно, бюджетният излишък е достатъчен, за да бъдат отменени едновременно и данъкът върху доходите, и данъкът върху печалбата и още един-два по-малки данъка. Накратко, бюджетът има възможности за намаление на облагането на труда. |
Мале, мале , мале. 2,6 милиарда излишък, а нашите гюровци се чудят дали да намалят осигуровките с 3% или не.
"- Абе, имаше ли Гюро глава или нямаше?
- Трябва да е имал, щото за великден си купува капа", казала Гюровица |
|
|
|
Императорът
Мнения: 13787
Местожителство: Западна София
 
|
| Пуснато на: Чет Май 24, 2007 11:17 pm Заглавие: |
|
|
| prodigal, разплуването на администрацията е световен проблем - Боб Кийосаки говори същото и за САЩ. Да не говорим каква чиновническо-паразитна мегаструктура се формира в Брюксел. |
|
|
|
prodigal
Мнения: 3976
Местожителство: 1309
|
| Пуснато на: Чет Май 24, 2007 2:09 pm Заглавие: |
|
|
| wlado написа: | | Императорът написа: | | Бе не е въпросът колко са големи данъците, а де отиват... не мислите ли? |
Някой знае ли какви са разходите на данъчните служби като процент от данъците които те събират? |
Доста по-ниски, от средните в Европа - на бирник се падат над милион лева събрани. За сравнение в Холандия бюджета на приходната администрация по закон е 2,5% от събраните данъци, а тук няма пряка корелация (за сега) и е под 1%. Заплатите на редовите служители са около 350-400 лева и не чудно, че не се претрепват да бачкат и текучеството е доста сериозно.
Отдавна съм на мнение, че единственото спасение срещу раздуването на административния апарат е на ведомствата да се дават пари на пазарен принцип – определени пари се полагат за определена работа, а те дали ще я вършат с 1000 души или с 2000 да си решават. А не като сега всеки министър да носи от сто кладенеца вода да доказва как му трябва по-голям бюджет и още щат, а работата, която “върши” ведомството му/и си е същата.
Разрастването на администрацията не е специфичен български проблем. Паркинсон го е описал доста добре на времето. Всяка администрация (не само държавната) има това свойство и няма нужда да откриваме топлата вода за да пооправим нещата.
Като начало трябва да се аутсорсва всичко, което може, а другото на горния принцип. |
|
|
|
Императорът
Мнения: 13787
Местожителство: Западна София
|
| Пуснато на: Сря Май 23, 2007 10:58 pm Заглавие: |
|
|
| kefala написа: | | Това го няма никъде в света.Чиновниците взимат много повече отколкото хората във бизнеса.Затова се изтрепват всички да стават чиновници.Нашата си ечиновническа държава.Затова и корупцията е много висока. |
Кефалов го казва най-точно, но в също време даже меко. Мръсните чиновници рекетират бизнесмените, особено дребните и се държат нагло и господарски с тях... докато хората, които реално правят кинти и плащат данъци не проумеят, че ТЕ са господарите и дори не започнат при нужда да разкрасяват со тупаници мордите на наглите чиновници, вместо да им се кланят и да им бутат кинти в кирливите джобове, тая държава няма да се оправи. |
|
|
|
wlado
Мнения: 82
|
| Пуснато на: Сря Май 23, 2007 10:54 pm Заглавие: |
|
|
| Императорът написа: | | Бе не е въпросът колко са големи данъците, а де отиват... не мислите ли? |
Някой знае ли какви са разходите на данъчните служби като процент от данъците които те събират? |
|
|
|
did
Мнения: 36
|
|
|
|
SoKoLoV
Мнения: 1578
|
|
|
|
gino
Мнения: 523
Местожителство: Black Sea Coast
|
| Пуснато на: Сря Май 09, 2007 3:32 pm Заглавие: |
|
|
| Ti kolko predpi4ita6 da pla6ta6, pove4e ili po-malko? |
|
|
|
SPEKO
Мнения: 1149
|
| Пуснато на: Сря Май 09, 2007 3:29 pm Заглавие: |
|
|
Това с плоския данък и намаляването на данъчната тежест са глупости за промити мозъци, които нямат понятие от НИЩО. Просто се търси популизъм чрез промяна! 100 пъти Ви се каза , че проблемите на България са по глава “ПРАВОСЪДИЕ И ВЪТРЕШЕН РЕД!
Пак ви лъжат управляващите.......?
Хе хе хе ! |
|
|
|
Императорът
Мнения: 13787
Местожителство: Западна София
|
| Пуснато на: Сря Май 09, 2007 3:21 pm Заглавие: |
|
|
| Бе не е въпросът колко са големи данъците, а де отиват... не мислите ли? |
|
|
|
|
|
