Защо европейската младеж е обсебена от левичарството?

[DELCHO SMOKA]

И като си подкарал готварската тема, все пак какво не и е наред на западната капиталистическа манджа, та младежта е обсебена от левичарство, освен мантрата, че просто нямат вкус към “добрия” капитализъм та все го разваля?

За да има младежта вкус и оценка за доброто, лошото, реалното и нереалното, тя не трябва да е скопена интелектуално от текущия псевдоелит, а да е получила възможнността за развитие на критично мислене и образованост, далеч извън удобното и пропагандираното от статуквото! Защо европейската младеж е обсебена от левичарството си съм обяснил в първия пост от темата, когато я пуснах. Не смятам, че тя е обсебена, защото е прогледнала за "правотата" на лявата идея, а просто това е логично следствие от пълната деградация в мислене, морал и образованост!
Позволявам си да се самоцитирам от първия си пост!


"Интересен социален, не толкова политически феномен, е факта, че огромната част от европейската младеж, симпатизира или се отъждествява с лявото. През последните 20 години, тенденцията се катализира особено явно, не само в движения, които се прокламират като откровенно леви, но и чрез симпатиите към движения, които залагат като основна парадигма в моделите си, именно леви и крайно леви идеи. На какво се дължи това?

За мен категоричният отговор на този феновмен се състои във факта, че по-голямата част от европейската младеж вярва в съществуването на "БЕЗПЛАТНИ НЕЩА"!

Ресурсът не се разглежда като основна базисна единица за СЪЗДАВАНЕ на блага, а се разглежда като основа на базис за РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ!

Голяма част от хората живеят с вярванията, че консумацията на блага от обществото са функция единствено на ПОЛИТИЧЕСКАТА ВОЛЯ! С други думи, единствената пречка пред консумацията на повече блага и повишение на стандарта, са единствено политиците, които по незнайни причини, не удоволетворяват в пълна степен, потребностите на обществото.

Абсурдът в цялата ситуация е факта, че европейската младеж няма просто очакване да консумира повече стоки и ресурси, поради научно-технически прогрес или механизация на индустриите. А има очакване да консумира повече услуги също така, които неминуемо следва да бъдат извършвани от други човешки същества или от самите тях. Разбира се желанието за една по-висока консумация и удоволетворяване на "минимален" праг от потребности, не е свързано с желание за повече работа или допълнителни дейности с икономическа насоченост.

На практика, хората имат определени потребности и политическата воля е единствената пречка те да бъдат удоволетворени. Подобно мислене лесно може да ни даде и отговор, защо една голяма част от младежите са увлечени и от анархичните политики на либералите, като миграцията в частност. Това е така, защото когато РЕСУРСЪТ, не е базис за създаване на блага, то отпада необходимостта ние да правим елементарната аритметика, че Х ресурси и блага, разделени между повече хора, води до намаляване на нетната им стойност, за всеки един, който може да се възползва от тях. Х болници и Х училища, както и Х пътища, Х къщи изведнъж губят своето КОЛИЧЕСТВЕНО ИЗМЕРЕНИЕ! Тяхната количествена стойност клони към плюс безкрайност...


Защо се стигна до тук?

Основната причина е факта, че голяма част от населението в така наречения Запад, през последните 30 години, беше оставено в една изкуствена среда, при която БЛАГОСЪСТОЯНИЕТО се генерира от дефицити и финансово-икономически модел базиран върху финансово проектирана икономика. Докато реалната икономика, непрекъснато изоставаше от политическите решения за разпределение на блага, апетитът на населението за все повече и по-голяма социална държава се увеличаваше.

На практика, се появиха, цели прослойки от населението, чието съществуване се случваше някак си ПО ПРАВО. Тяхното рождение, гарантираше ресурсите не просто за оцеляване, а ресурсите и благата за осъществяване на "един достоен живот"! "

[Pyramid]

За кво да го оплюваме?

Тези приказки, че капитализмът загнивал като система си ги слушаме от време оно.

Даже има виц - "Капитализмът е като мушмулата - колкото повече загнива, толкоз по-сладък става".




Проблемът е криво разбраната псевдолиберална лява идеология на Запад, за която е темата. И миграцията. Ама както се видя в САЩ си избраха Тръмп и той ще построи стена и ще им реши проблема с безконтролната миграция от Мексико.

В Западна Европа все още такъв политик от ранга на Тръмп няма. Но ако се появи ще помете местните политически елити точно както Тръмп ги помете в САЩ. За сметка на това има Вишеградската четворка - която дава добър отпор на разните планове на ЕС за миграцията.


Та това са просто поредните съчинения на тема как системата се проваляла и едва ли не утре щял да дойде края на Света или поне края на капитализма.

Откъде и кого бил помел Тръмп, че ми убягна? Всички са си по местата, а капитализмът продължава хронично да не си решава проблемите, а да ги замита под килима. Хипертрофията на финансовия сектор, експортът на работни места и пустата лакомия, са язви на язвите. Сами по себе си недостатъчни да го уморят но, в комплекс, готови да го изпържат в собствен сос и водещи левичарите към властта. Човечеството наистина не поумнява.

[mathematician]

Ей сега ще ти го оплюят. Истината боли.

За кво да го оплюваме?

Тези приказки, че капитализмът загнивал като система си ги слушаме от време оно.

Даже има виц - "Капитализмът е като мушмулата - колкото повече загнива, толкоз по-сладък става".




Проблемът е криво разбраната псевдолиберална лява идеология на Запад, за която е темата. И миграцията. Ама както се видя в САЩ си избраха Тръмп и той ще построи стена и ще им реши проблема с безконтролната миграция от Мексико.

В Западна Европа все още такъв политик от ранга на Тръмп няма. Но ако се появи ще помете местните политически елити точно както Тръмп ги помете в САЩ. За сметка на това има Вишеградската четворка - която дава добър отпор на разните планове на ЕС за миграцията.


Та това са просто поредните съчинения на тема как системата се проваляла и едва ли не утре щял да дойде края на Света или поне края на капитализма.

[Имхотеп]

....

Други твърдят, че проблемите от дисбалансите причинени от алчните “комунисти” са в такива размери, че вече не могат да удържат масата с едните голи приказки за “демокрация” и панацеята - “капитализъм” и “свободен пазар”. Само преди няколко години масата беше толкова пощуряла, че искаха да окачват банкерите “комунисти” по бесилките. Тогава “демократите комунисти” поотпуснаха малко примката на говедата, те живнаха и забравиха. “Комунистите” дали са забравили, че говедата почти излязоха от контрола им? Приказките за “демократичния капитализъм” вече не са достатъчни да държат масата в заблуда и доброволно подчинение? Тогава ще сменим тактиката. Създаваме хаос и проблеми чрез либерастката ценност “свободно движение на хора” и спасяване на бежанци от войните които сами причиняваме. След това въвеждаме тотален контрол за да осигурим “безопасност” на говедата. Говедата естествено са щастливи, че ще ги обгрижат, неговедата не особено, но и на тях ще им намерим цаката чрез цензурата на политкорекността и толерастията.
Този анализ как ви звучи?

Добре де, от многото приказки виждам че дисбалансите са проблема. Също подозирам, че трябва да се преразпределят.

[Pyramid]

Много е харесвана тази думичка “комунисти” тук. Ползава се за щело и нещяло, но пък щом и харесва няма да им чупим хатъра на хората и все пак защо не вземат поне в Гугъла да прочетат, за обща култура, някое определение? Ако ви харесва световната олигархия да ги натричате “комунисти”, наричайте ги, но това не се вписва в определението и аз ще тургам по едни кавички(пояснявам за неразбралите).

Анализи всякакви от анализатори всякакви. Антикомунистите ги чухме.

Други твърдят, че проблемите от дисбалансите причинени от алчните “комунисти” са в такива размери, че вече не могат да удържат масата с едните голи приказки за “демокрация” и панацеята - “капитализъм” и “свободен пазар”. Само преди няколко години масата беше толкова пощуряла, че искаха да окачват банкерите “комунисти” по бесилките. Тогава “демократите комунисти” поотпуснаха малко примката на говедата, те живнаха и забравиха. “Комунистите” дали са забравили, че говедата почти излязоха от контрола им? Приказките за “демократичния капитализъм” вече не са достатъчни да държат масата в заблуда и доброволно подчинение? Тогава ще сменим тактиката. Създаваме хаос и проблеми чрез либерастката ценност “свободно движение на хора” и спасяване на бежанци от войните които сами причиняваме. След това въвеждаме тотален контрол за да осигурим “безопасност” на говедата. Говедата естествено са щастливи, че ще ги обгрижат, неговедата не особено, но и на тях ще им намерим цаката чрез цензурата на политкорекността и толерастията.
Този анализ как ви звучи?

Ей сега ще ти го оплюят. Истината боли.

[citizen_bg]

Много е харесвана тази думичка “комунисти” тук. Ползава се за щело и нещяло, но пък щом и харесва няма да им чупим хатъра на хората и все пак защо не вземат поне в Гугъла да прочетат, за обща култура, някое определение? Ако ви харесва световната олигархия да ги натричате “комунисти”, наричайте ги, но това не се вписва в определението и аз ще тургам по едни кавички(пояснявам за неразбралите).

Анализи всякакви от анализатори всякакви. Антикомунистите ги чухме.

Други твърдят, че проблемите от дисбалансите причинени от алчните “комунисти” са в такива размери, че вече не могат да удържат масата с едните голи приказки за “демокрация” и панацеята - “капитализъм” и “свободен пазар”. Само преди няколко години масата беше толкова пощуряла, че искаха да окачват банкерите “комунисти” по бесилките. Тогава “демократите комунисти” поотпуснаха малко примката на говедата, те живнаха и забравиха. “Комунистите” дали са забравили, че говедата почти излязоха от контрола им? Приказките за “демократичния капитализъм” вече не са достатъчни да държат масата в заблуда и доброволно подчинение? Тогава ще сменим тактиката. Създаваме хаос и проблеми чрез либерастката ценност “свободно движение на хора” и спасяване на бежанци от войните които сами причиняваме. След това въвеждаме тотален контрол за да осигурим “безопасност” на говедата. Говедата естествено са щастливи, че ще ги обгрижат, неговедата не особено, но и на тях ще им намерим цаката чрез цензурата на политкорекността и толерастията.
Този анализ как ви звучи?

[citizen_bg]

Ъъъъ?!?!

А малко по-долу ме питаше какво против имам държавата - ми много добре си го написал. Аз толкова добре нямаше да мога да се изкажа какво против имам държавата.

Питах те и за дефиницията ти за държава. Че имаш нещо против нещо не е много ясна теза.

[mathematician]

За дупките, кой къде да копае, ще трябва да питаме индианците как се справят без институт по бананова икономика или без някоя министерша на мостовете и магистралите. Не е лошо да обменим опит, защото на куп познати работодатели им е писнало от работници, продукт на "пост комунистическото" образование, на които им трябва по директор на калпак, че да им казва как да си вършат работата.

Ъъъъ?!?!

А малко по-долу ме питаше какво против имам държавата - ми много добре си го написал. Аз толкова добре нямаше да мога да се изкажа какво против имам държавата.

[national power]

Като гледам Господ вече ти е раздал нужното.

У Долни Дъбник нищо не виждате

[Имхотеп]

Както леля Ванга е казала всичките ше си дойдат стари болни и без пари....Щото Господ така цери предателите и тарикатите.Господ е преценил къде е най добре за тебе ма ти тарикат е ше видим кой е по голям тарикат

Като гледам Господ вече ти е раздал нужното.

[national power]

Аз имам една теория че "бежанците" се вкарват в Европа умишлено и зад това стоят европейските комунисти които пък от своя страна са подкрепяни и финансирани от еврейския банков картел. Тоест историята се повтаря и явно пак ще си играем на експерименти.

В основата на плана стои идеята за дестабилизиране и обезличаване на националните държави чрез внасяне на външни елементи. Отделно заедно с това върви и масирана пропаганда. Например в Германия нормалните немци вече ги е страх да казват истината относно имиграцията, защото държавата и разни организации ги преследват и обвиняват че използват "език на омразата" и други такива глупости. "Политическа коректност"..... Едва ли не бежанците вече имат повече права от немците.

Всички тези бежанци и техните поколения в бъдеще ще формират идеалния електорат чрез който европейските комунисти планират да дойдат на власт.
Те("бежанците") не идват за да работят! Те идват в Европа заради безплатния обяд! А кой обещава безплатен обяд и всякакви социални придобивки?
Кой защитава правата на всички паразитни малцинства?
Левите и крайно левите! Просто и ясно. Комунистите си внасят сигурни избиратели от вън.

Всичко това идеално се вписва във плана на ЕС за повече интеграция и в крайна сметка за създаване на европейска мултикултурна федерация която да сложи край на националните държави.

След 30 години белите европейци ще бъдат малцинства в собствените си държави!

Както леля Ванга е казала всичките ше си дойдат стари болни и без пари....Щото Господ така цери предателите и тарикатите.Господ е преценил къде е най добре за тебе ма ти тарикат е ше видим кой е по голям тарикат

[national power]

Туй са Инвесторовите "адреналинки"...той маранди ша са пенЦионира у тоя сайт !

Никога не ги банват

[Trakatrak]

Гледам Инвестора прекарват идеята , че популизмът намирал почва в интелектуално най развитите страни , сиреч англоезичният супердемократичен свят дето няма цензура и затуй се появили тия "уродливи" явления като Брексит и Тръмп ...
А пък ЕС е центъра на световната стабилност , начело с немскоезичната Германия , дето цензурата и промивката на циментените мозъци е на завидно ниво !

Тръмп и Брекзит са рожба на нагодена с векове, ошлайфана избирателна практика, която позволява да се правят обновителни завои, за да не се разпада или дълго да зацикли държавния механизъм. Интересното е това съвпадение в англосаксонските колоси, които сякаш едновременно маневрират. Оттеглят се, но накъде? Има да гледаме.

[Pyramid]

Гледам Инвестора прекарват идеята , че популизмът намирал почва в интелектуално най развитите страни , сиреч англоезичният супердемократичен свят дето няма цензура и затуй се появили тия "уродливи" явления като Брексит и Тръмп ...
А пък ЕС е центъра на световната стабилност , начело с немскоезичната Германия , дето цензурата и промивката на циментените мозъци е на завидно ниво !

Абе, тези претенции за "интелектуално най-развити" страни, точно на англоговорящите, не са ли малко силно прекалени? Технологично - да, военно - да но, до тук. Наглостта няма край.

[majnata]

Когато мишките са много може да изядат котката. Май натам отива работата за следващия век.

Гледам Инвестора прекарват идеята , че популизмът намирал почва в интелектуално най развитите страни , сиреч англоезичният супердемократичен свят дето няма цензура и затуй се появили тия "уродливи" явления като Брексит и Тръмп ...
А пък ЕС е центъра на световната стабилност , начело с немскоезичната Германия , дето цензурата и промивката на циментените мозъци е на завидно ниво !