Вход

Потребителско име:

 Запомни ме на това устройство
Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Финансовата стабилност

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение

    В случая интересното е, че го казва човек, който 2007 е залагал срещу пазара на недвижими имоти в САЩ и е очаквал криза.
    И дваж по- интересното е докога ще се връзваме на хазартни играчи с чужди пари...
    Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
      Паметта ли ме лъже, или подобно заявления чувахме и от Бернанке и Грийнспан преди 2008-ма? За "стабилност" бих говорил при отстраняване предпоставките за нови колебания, докато в момента, имаме частично балансиране. НЕ Е същото.
      В случая интересното е, че го казва човек, който 2007 е залагал срещу пазара на недвижими имоти в САЩ и е очаквал криза.

      Коментар


      • Паметта ли ме лъже, или подобно заявления чувахме и от Бернанке и Грийнспан преди 2008-ма? За "стабилност" бих говорил при отстраняване предпоставките за нови колебания, докато в момента, имаме частично балансиране. НЕ Е същото.
        Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

        Коментар


        • Стив Айзмън, the Big Short, казва, че финансовата система не е била по-стабилна от десетилетия насам.

          Steve Eisman, the US investor who successfully predicted the subprime crisis and was portrayed on screen in The Big Short, the Oscar-winning film, says the world’s financial system is safer than it has been for decades.

          The fund manager, who made a fortune betting against subprime mortgages and the banks holding them in the run-up to 2008, said that regulations introduced since the financial crisis to shore up banks, such as the US’s Dodd-Frank rules, should avert future systemic problems.

          “The world is a very different place to what it was pre-crisis. For the first time in my working life, which is more than 30 years, I would regard the financial system as safe,” Mr Eisman told FTfm on the eve of the 10-year anniversary of the subprime mortgage crisis. “The system is now heavily regulated and closely watched, which I believe is right.”

          After Donald Trump’s election as US president last year, Mr Eisman started buying US bank stocks, convinced that they will see a profit-boosting mix of higher interest margins and lighter capital standards.

          “There is simply not enough leverage in the system to create a major systemic issue like a decade ago,” he said. “The reality is the system is much safer today and there are not any systemic concerns.”

          But Mr Eisman, who now works as a senior portfolio manager for Neuberger Berman, the $271bn asset manager, said that financial companies in Europe could be a problem in future, arguing that not “every bank in the world is safe”. “European authorities did not follow the lead of the US and allow the banks to take the pain early. This was a mistake. The other hindrance has been the austerity policies of governments, which has prolonged the pain for the continent,” he said.
          https://www.ft.com/content/461c72ea-...f-99f383b09ff9
          Last edited by Misho ILIEV; 05.08.2017, 07:12.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
            Има един феномен, който на английски се нарича pro-cyclicality of credit. До колкото знам идеята за първи път е развита от британския икономист Ralph Hawtrеy, съвременник на Кейнс.

            Това pro-cyclicality не е просто цикличност, а закономерна тенденция на кредита да расте докато не се надуе балон. Когато кредита расте, цените на активите също растат, опитмизмът расте и хората смятат, че тегленето на още кредит е напълно рационално и логично.

            Съгласен съм, че трябва регулация. Цялата нова тенденция към макро-пруденциално регулиране е насочено към обуздаване на про-цикличността. Но да се регулира така, че всички позитиви на свободния пазар да се запазят и да се лимитрат само негативните ефекти е дяволски трудно.
            Съгласен. То и да се живее не е лесно по принцип - ти мАни това, ами е и 100% смъртоносно - ама хората се натискат ;-)
            Last edited by Pyramid; 17.07.2017, 15:17.
            Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

            Коментар


            • Има един феномен, който на английски се нарича pro-cyclicality of credit. До колкото знам идеята за първи път е развита от британския икономист Ralph Hawtrеy, съвременник на Кейнс.

              Това pro-cyclicality не е просто цикличност, а закономерна тенденция на кредита да расте докато не се надуе балон. Когато кредита расте, цените на активите също растат, опитмизмът расте и хората смятат, че тегленето на още кредит е напълно рационално и логично.

              Съгласен съм, че трябва регулация. Цялата нова тенденция към макро-пруденциално регулиране е насочено към обуздаване на про-цикличността. Но да се регулира така, че всички позитиви на свободния пазар да се запазят и да се лимитрат само негативните ефекти е дяволски трудно.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                При свободния пазар икономиката е по дефиниция неустойчива и постоянно търси равновесие. Икономиката зависи от очакванията на хората за бъдещето, а те постоянно се променят. А финансовата индустрия е най-чувствителна към тези промени.
                Уязвимостта идва не от свободата на пазара, а от размаха на лакомията. Нещо трябва да я озаптява и това са регулациите.
                Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                Коментар


                • При свободния пазар икономиката е по дефиниция неустойчива и постоянно търси равновесие. Икономиката зависи от очакванията на хората за бъдещето, а те постоянно се променят. А финансовата индустрия е най-чувствителна към тези промени.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение
                    Мисля, че е подходящо да се самоцитирам в тази тема. Това е от един мой пост към dddd от януари тази година:




                    Към това мога да добавя, че нещата могат да тръгнат на зле, когато стадото тотално се панира. Едно стадо може да хукне да бяга от някаква мнима опасност в галоп, през глава, в тотална паника, изпотъпквайки падналите овце до смърт. И всичко това може да започне само защото една овца се е подплашила от порива на вятъра и рязко е подскочила, което е придизвикало страх при другите овце, които също са подскочили, което пък е послужило на първата овца като потвърждение, за нейния страх и това още повече е подсило паниката. И т.н.

                    Ако този процес излезе извън контрола на овчарите нещата са зле.
                    Ще се направя на бухала-стратег: Явно, т.нар."финансова индустрия" / спекулантско-паразитният й клон/ трябва да се озапти. И приказките за "евтини пари" от усгата на дори невежи по темата премиери-слънца би трябвало да се приглушат. Топката сама се затъркалва по баира. На равно, тя се намира в устойчиво равновесие във всяка точка от равнината, а епизодични флуктуации затихват от само себе си.
                    Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                    Коментар


                    • Мисля, че е подходящо да се самоцитирам в тази тема. Това е от един мой пост към dddd от януари тази година:

                      Освен това, повечето хора, дори добре образованите, живеят с илюзията, че социалният свят, икономиката и финансите са по принцип стабилни. Затова са много гневни, че дойде кризата. Дългата следвоенна стабилност (the great moderation) създаде фалшивото усещане за стабилност. В действителност човешкият свят е по естеството си доста нестабилен, но за се разбере това трябва малко по-абстрактно мислене, като това, което споменаваш - рефлексивността при социалните процеси (вчера четох The Alchemy of Finance).

                      Разбира се, че средностатистическият човек няма как да иска да поeме отговорност за себе си и за това, че живее в свят на несигурност. Може би така е по-добре. Иначе овчарите няма да могат да пасат стадото. Така е по-добре за всички.

                      Към това мога да добавя, че нещата могат да тръгнат на зле, когато стадото тотално се панира. Едно стадо може да хукне да бяга от някаква мнима опасност в галоп, през глава, в тотална паника, изпотъпквайки падналите овце до смърт. И всичко това може да започне само защото една овца се е подплашила от порива на вятъра и рязко е подскочила, което е придизвикало страх при другите овце, които също са подскочили, което пък е послужило на първата овца като потвърждение, за нейния страх и това още повече е подсило паниката. И т.н.

                      Ако този процес излезе извън контрола на овчарите нещата са зле.
                      Last edited by Misho ILIEV; 16.07.2017, 15:29.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение

                        Според мене са различни неща. Глобалните дисбаланси и финансовите кризи са като да надебеляваш и да получиш инфаркт.

                        Човек може да пълнее много дълго във времето и да води физически непълноценен живот, но и да не му пука много. Но ако получи инфаркт няма как да не му пука.
                        И да му пука и да не му пука когато Господ реши си заминаваш може и здрав

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение

                          Бюджетният дефицит в САЩ не е нещо ново. Виж какво беше положението при Рейгън. Експлозивен ръст на дефицита. Т.е. ако използваме метафората със затлъстяването, САЩ стават дебели като плондир. После идва Бил Клинтън и САЩ са на диета, отслабват и влизат в добра форма.

                          Доналдът иска да увеличава дефицита. Но после могат пак да минат на диета.

                          Освен това, в икономиката понякога се налага държавата да стимулира икономиката и да влиза в дефицит. Лично аз не бих критикувал Рейгън за това, което е направил. Нито пък Бил Клинтън. И двамата са правили неща, които в дадения момент са били разумни.

                          Така или иначе, разликата между един пациент в прединфарктно състояние и някой който просто има наднормено тегло е доста голяма. За мене по-скоро Китай е в прединфарктно състояние в момента.
                          И така до края на света.Тоя дефицит се запълва от печатарниците и сашово цъфтят ли цъфтят.
                          Last edited by X_Y; 16.07.2017, 10:49.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                            Изключение от правилото.
                            Бюджетният дефицит в САЩ не е нещо ново. Виж какво беше положението при Рейгън. Експлозивен ръст на дефицита. Т.е. ако използваме метафората със затлъстяването, САЩ стават дебели като плондир. После идва Бил Клинтън и САЩ са на диета, отслабват и влизат в добра форма.

                            Доналдът иска да увеличава дефицита. Но после могат пак да минат на диета.

                            Освен това, в икономиката понякога се налага държавата да стимулира икономиката и да влиза в дефицит. Лично аз не бих критикувал Рейгън за това, което е направил. Нито пък Бил Клинтън. И двамата са правили неща, които в дадения момент са били разумни.

                            Така или иначе, разликата между един пациент в прединфарктно състояние и някой който просто има наднормено тегло е доста голяма. За мене по-скоро Китай е в прединфарктно състояние в момента.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Misho ILIEV Разгледай мнение

                              Някои хора с наднормено тегло доживяват до преклонна възраст.
                              Изключение от правилото.
                              Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
                                Воля твоя, вярвай в приказки, ако искаш. По трудния начин разбрах това, което споделям. Щото, ако и да не ти пука за здравето, ТОВА не те прави здрав автоматично. Една сутрин се събуждаш и разбираш, че междувременно, си умрял.
                                Някои хора с наднормено тегло доживяват до преклонна възраст.

                                Коментар

                                Working...
                                X