Вход

Потребителско име:

 Запомни ме на това устройство
Регистрация

e-mail:

Потребителско име:

Парола:

Потвърди парола:

Код:

 съгласен съм с условията за ползване
 Ежедневен нюзлетър
 Седмичен нюзлетър

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Инвестиране в уран

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Оги, а какво става в Япония? Пуснали ли са нови измежду старите реактори, кога ще презареждат, ново-вето какво има и т.н? Щото обогатеният не е като природния, там току ги разделят и бая 'артисва 238...
    Last edited by Pyramid; 08.04.2018, 15:08.
    Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

    Коментар


    • DEMAND SIDE DEVELOPMENTS There was mixed news for the broader nuclear industry in 2017. On a regional demand basis, some of the more significant positive and negative developments were:  As part of Bruce Power’s commitment to refurbish its CANDU reactors, in 2017 Bruce Power signed an agreement worth approximately $2 billion with us to extend its fuel supply agreement to 2030.  The US division of Westinghouse Electric Company declared bankruptcy, ultimately resulting in the pending abandonment of the two V.C. Summer units under construction in South Carolina. However, completion of the Vogtle units in Georgia was approved.  Several additional early reactor retirements were announced in the US due to high costs. However, efforts are being made in several states to enact incentives to support the continued operation of nuclear plants, an issue that has also been taken up at the federal level.  In January 2018, two US uranium producers put forward a petition under Section 232 of the Trade Expansion Act due to pressures from state-sponsored (Russia, Kazakhstan, Uzbekistan and China) imports. The petition aims to have 25% of US nuclear reactor requirements sourced from the US and a Buy America policy for US government agencies. Currently less than 5% of US requirements are met by US uranium producers.  China continued to face challenges from excess capacity in the energy sector and first-of-a-kind reactor delays on its AP1000 and EPR reactors. However, with Xi Jinping continuing as President of China we believe China will continue with its nuclear growth ambitions. A recent report quotes a Bloomberg analyst who anticipates that nuclear installed capacity could increase tenfold between 2016 and 2050 to over 300 GW in China.  South Korea’s new government announced its plan to phase-out nuclear power. However, a public panel voted in favour of completing the two reactors under construction that the government had previously suspended.  In France, the new government reaffirmed its commitment to reduce its reliance on nuclear by 2025, but later acknowledged that target as unrealistic, postponing the reduction until the 2030 to 2035 timeframe.  Construction on the first nuclear plants in Turkey and Bangladesh was started.  Egypt signed a contract with Russia to build four reactors.  Saudi Arabia is working to prequalify reactor vendors as it moves forward with plans for its first nuclear power plant, marking progress on its ambitions to install 17 gigawatts of nuclear capacity by 2040. While 2017 offered some progress in bringing supply and demand closer to equilibrium, uncertainty persists.

      Пак от годишния...
      ако искате да си спестите целия отчет - 200 Мио загуба за 2017..
      Last edited by Toranaga; 07.04.2018, 01:45.

      Коментар


      • цитатът е от годишния на Камеко:

        These industry dynamics make it difficult to predict the timing of a market recovery. However, given that Ux Consulting Company, LLC (UxC) reports that over the last five years only 320 million pounds have been locked-up in the long-term market, while over 788 million pounds have been consumed in reactors, we remain confident that utilities have a growing gap to fill. As annual supply adjusts and utilities’ annual uncovered requirements grow, we believe the pounds available in the spot market won’t be enough to satisfy demand in the long run

        това е което искам да подчертая !!! Ластика се опъва - кога ще потегли нагоре дори Камеко не знае... Мое предположение: пазарите ще се сгромолясат, а урановите позиции, ще са the place to be ...през следващите 24 месеца ..

        Коментар


        • Първоначално изпратено от HY Spread Разгледай мнение

          futures
          То, като се замислиш, и в злато не инвестираш, ами си купуваш там, Да те "пази". От нещо си. Доколко успява, въпрос трети и четвърти.
          Last edited by Pyramid; 31.03.2018, 09:05.
          Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

          Коментар


          • Първоначално изпратено от netware5 Разгледай мнение
            Правилното заглавие на темата е "Инвестиране в урановата индустрия/урановия бизнес/уранови компании" или нещо такова. Защото няма как да инвестираш в уран (както в злато, например).
            futures

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Minka Разгледай мнение
              Чета новините и се чудя: какво става и в кой паралелен свят живеем?! Борисов и Путин обсъдиха "балканския" проект АЕЦ "Белене"

              &
              РЕШЕНИЕ
              за прекратяване изграждането на Ядрена централа на площадка „Белене“

              Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България,
              като се основава на суверенното си право да гарантира енергийната сигурност и независимост на страната,
              като изхожда от убедеността си, че българската ядрена енергетика може да отговори на високите стандарти за ядрена безопасност единствено с най-модерните технологии,
              като споделя опасенията от сеизмичен риск на площадката в Белене особено след ядрената катастрофа във Фукушима,
              като преценява за невъзможно републиканският бюджет или българските държавни електроцентрали да финансират или изплащат кредити за проект с недоказана икономическа ефективност,като потвърждава стратегическия приоритет на страната за енергийна ефективност пред насърчаването на производството и консумацията на електроенергия
              и като съобрази, че на 28.03.2012 г. Министерският съвет на Република България взе решение, с което отмени решения на Министерския съвет: по т. 57 от Протокол 17 от 29.04.2004 г., Решение на Министерския съвет № 259 от 2005 г. за определяне на енергиен обект „Ядрена централа на площадка „Белене“ като обект с национално значение и Решение на Министерския съвет № 260 от 2005 г. за изграждане на ядрена централа на площадка „Белене“

              РЕШИ:

              1. Подкрепя действията на Министерския съвет на Република България за прекратяване изграждането на Ядрена централа на площадка „Белене“.
              2. За рационално използване на изградената материална и производствена база на площадка „АЕЦ „Белене“ препоръчва на правителството да проучи технико-икономическите условия за изграждане в следващите години на парогазова централа на площадката на АЕЦ „Белене“, която да функционира на пазарен принцип.
              3. Възлага на министъра на икономиката, енергетиката и туризма да извърши необходимото за изграждане на нова ядрена мощност на площадката на АЕЦ „Козлодуй“, като се използва платеното от Република България оборудване.
              4. Задължава министъра на икономиката, енергетиката и туризма периодично да информира Народното събрание за действията по т. 2 и 3, както и за преодоляване на последиците от прекратяване изграждането на Ядрена централа на площадка „Белене“.
              Решението е прието от 41-ото Народно събрание на 29 март 2012 г. и е подпечатано с официалния печат на Народното събрание.

              Председател на Народното събрание: Цецка Цачева
              Не се чуди, както са решили едно, сега ще решат друго.
              София, 2 март /БТА/ Народното събрание възложи на министъра на енергетиката до 30 юни 2018 г. да внесе конкретни предложения, свързани с възможностите за реализация на активите по проекта за изграждане на АЕЦ "Белене", в това число и отделяне на активите и пасивите за прое
              He was born poor, died rich, and never hurt anyone along the way.

              Коментар


              • Чета новините и се чудя: какво става и в кой паралелен свят живеем?! Борисов и Путин обсъдиха "балканския" проект АЕЦ "Белене"

                &
                РЕШЕНИЕ
                за прекратяване изграждането на Ядрена централа на площадка „Белене“

                Народното събрание на основание чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България,
                като се основава на суверенното си право да гарантира енергийната сигурност и независимост на страната,
                като изхожда от убедеността си, че българската ядрена енергетика може да отговори на високите стандарти за ядрена безопасност единствено с най-модерните технологии,
                като споделя опасенията от сеизмичен риск на площадката в Белене особено след ядрената катастрофа във Фукушима,
                като преценява за невъзможно републиканският бюджет или българските държавни електроцентрали да финансират или изплащат кредити за проект с недоказана икономическа ефективност,като потвърждава стратегическия приоритет на страната за енергийна ефективност пред насърчаването на производството и консумацията на електроенергия
                и като съобрази, че на 28.03.2012 г. Министерският съвет на Република България взе решение, с което отмени решения на Министерския съвет: по т. 57 от Протокол 17 от 29.04.2004 г., Решение на Министерския съвет № 259 от 2005 г. за определяне на енергиен обект „Ядрена централа на площадка „Белене“ като обект с национално значение и Решение на Министерския съвет № 260 от 2005 г. за изграждане на ядрена централа на площадка „Белене“

                РЕШИ:

                1. Подкрепя действията на Министерския съвет на Република България за прекратяване изграждането на Ядрена централа на площадка „Белене“.
                2. За рационално използване на изградената материална и производствена база на площадка „АЕЦ „Белене“ препоръчва на правителството да проучи технико-икономическите условия за изграждане в следващите години на парогазова централа на площадката на АЕЦ „Белене“, която да функционира на пазарен принцип.
                3. Възлага на министъра на икономиката, енергетиката и туризма да извърши необходимото за изграждане на нова ядрена мощност на площадката на АЕЦ „Козлодуй“, като се използва платеното от Република България оборудване.
                4. Задължава министъра на икономиката, енергетиката и туризма периодично да информира Народното събрание за действията по т. 2 и 3, както и за преодоляване на последиците от прекратяване изграждането на Ядрена централа на площадка „Белене“.
                Решението е прието от 41-ото Народно събрание на 29 март 2012 г. и е подпечатано с официалния печат на Народното събрание.

                Председател на Народното събрание: Цецка Цачева

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнение

                  Нали от 33 тона кобалтчец можеше да се направи ебаси-БОМБА, способна да унищожи напълно животът на планетата?
                  Ако не ме лъже паметта, с кобалт май единствено мръсна АБ можеше да се направи, доколкото не е делящ се материал...
                  Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Black and white cat-foot Разгледай мнение
                    прочетох доста за кобалта и съм убеден че поне следващите няколко години има пари в него, купих малко ардеа
                    Нали от 33 тона кобалтчец можеше да се направи ебаси-БОМБА, способна да унищожи напълно животът на планетата?
                    Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)

                    Коментар


                    • [QUOTE=Toranaga;n3305893]
                      Първоначално изпратено от Black and white cat-foot Разгледай мнение

                      за ванадий или за злато+уран?

                      ванадий и уран ...

                      Когато електр, коли станат повечеко, тогава ще стане интересно. Нека всяка година "само" да се удвояват от сегашните ниски нива.. дизела умира, бензина стои на едно место... растежът ще е електрически. С всички положителни и негативни страни.

                      Днес четох че Саудитска Араб. смята да построи 16 !!!!!!! ядрени реактора до 2030. До 2030 Китай ще има над 99 я.реактора с което ще е задминал Сащ.... Според мен, който не поглежда урана и ванадия, пропуска голяма възможност ...!!!!
                      Ще стават повечко - ама не толкоз бръже, колкото си мечтаят някои политици, изостанали на интелектуалното ниво на 11-годишни хлапета. Пръво - за електробричките трябва точец, второ - трябва литийчец. В Европа - дето най-ного напъват за електромобили - затварят реактори и нови не се строят - Европа ще стане още по-зависима от Газпром - затова аз залагам на газчицата... защото ако някой вярва, че някакви черни плочки могат да заменят ядрената мощ, значи е под нивото и на 11-годишното. Впрочем - ако гледаме сагата край Северен поток 2 - очевидно Германия е на моето мнение.
                      Литийчецът също е проблем - трудно добиваем и трудно съхраняем - а е нужен и за лаптопи, моби и т.н. - дето има батерия. Неслучайно последно си купих Rio Tinto, дето има концесия за единственото находище на ебасикриптонит в Сърбия... мотат се с добивът, защото чакат да скочи цената - подлеците - покрай стартиращото скоро масово производство на електробрички в Европа.
                      Шокиращо е, че талибанските държави ще строят толкова реактори - явно имат повече мозък от евроГейците - само туй остава - да внасяме точец от Талибания.
                      Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)

                      Коментар


                      • https://www.investor.bg/aziia/336/a/...-april-256916/

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Minka Разгледай мнение
                          Riyadh plans to build 17.6 gigawatts (GW) of nuclear capacity by 2032, the equivalent of about 16 reactors, making it one of the biggest prospects for an industry struggling after the 2011 nuclear disaster in Japan.
                          [ATTACH=CONFIG]n3307300[/ATTACH]

                          Nuclear Power in Bulgaria
                          Като ви казвам, че уранът е умрял бизнес, не бъркам много. Фалити и пребити акции в този отрасъл. По добре инвестира утре във вода, хелии, кобалт итн

                          Коментар


                          • Riyadh plans to build 17.6 gigawatts (GW) of nuclear capacity by 2032, the equivalent of about 16 reactors, making it one of the biggest prospects for an industry struggling after the 2011 nuclear disaster in Japan.
                            Click image for larger version

Name:	Uranium.jpg
Views:	1
Size:	58.4 КБ
ID:	3307300


                            Nuclear Power in Bulgaria
                            Last edited by Minka; 04.03.2018, 17:12.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                              При урана, не беше ли обогатяването по-високодоходната част от цикъла? Ако пясъкът, като част от бетона, беше най-скъпата, в Сахара, щяха да се къпят в пари. Какво пропускам?
                              Да обогатяването е по-скъпо от самия уран в ядреното гориво с около 20 тина процента. Естествено зависи от процента обогатяване и флуктоациите в цените на урана и SWU.
                              Last edited by dici; 02.03.2018, 21:17.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Black and white cat-foot Разгледай мнение

                                Всъщност дреме ми за ядрените мощности, дори да замре технологията, това ще отнеме десетилетия. А в момента добиването на уран не си струва - трябва му цена от поне 60 долара за да се поддържа сегашното производство в дългосрочен план. Затова и Камеко, дето имат 1/4 от световното производство, се гърчат и едвам оцеляват. Този пазар, като всички други, е цикличен. А в момента сме на цени, които няма как да се задържат. Сещам се точно за 2 компании, които могат да развият проекти на печалба на 20 долара - Nexgen и Berkeley. Повечето от другите под 50 долара не струват нищо
                                При урана, не беше ли обогатяването по-високодоходната част от цикъла? Ако пясъкът, като част от бетона, беше най-скъпата, в Сахара, щяха да се къпят в пари. Какво пропускам?
                                Мандрата свършва скоро https://www.indiegogo.com/projects/hteconomizer-energy/x/10896729#/

                                Коментар

                                Working...
                                X